Das ganze sollte mit 5 GHZ zu verwirklichen sein - 2,4 GHZ ist bei mir total vermüllt - siehe Anhang.
URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/reqwlan-router-fr-altbau_247676/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hallo Leute,
da ich leider wieder Totale Probleme mit dem Wlan Empfang in meiner Wohnung hab, möchte ich die vorhandene Infrastruktur ersetzen und einen Router anschaffen.
Dieser soll mein UPC Modem (als Wlan AP), meinen Switch und meinen Range Extender ersetzen.
Anforderungen:
Nur als Idee: Per Powerlan einen AP anhängen?
5 Ghz hat geringere Reichweite als 2,4 Ghz.
Günstig und gute Range: Asus AC68U. https://geizhals.at/asus-rt-ac68u-9...0-a1009590.html
Gibt es auch öfter bei Amazon im Angebot.
Netgear R7000 imho.
Die Idee mit Powerlan wäre ansich genial - hab ich gar nicht daran gedacht. Jedoch nehme ich an, dass die Übertragung übers Stromnetzt durch alte Verkabelung und Verteilersteckdose beim Modem stark eingeschränkt wäre. Somit klingt das für mich eher nach einer halbgaren Lösung.
Den Asus werd ich anschauen.
Spricht was gegen den hier?
https://www.preisjaeger.at/deals/ne...0-sparen-166968
wohin gehen denn deine netzwerkkabel... und welche grundfläche gilt es abzudecken?
wenn du mit einem (guten) AP auskommen willst sollte der natürlich so zentral wie möglich platziert werden.
ansonsten wirds bei 5ghz wohl eng und du musst mindestens 2 AP einsetzen. bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos.
ich würd mal mit einem AC LR starten und erst bei bedarf ein zweites gerät einsetzen, vielleicht gehts ja eh einfach, dass du zumindest auf die obere wand oder decke des router/modem-raumes kommst, dann wärs eigentlich recht zentral ohne das du durch irgendeine wand musst.
https://geizhals.at/ubiquiti-unifi-...=at&hloc=de
Können die LR mittlerweile endlich das (lange versprochene) Zero-Handoff?Zitat von Master99bei den ubiquities funktioniert wireless uplink zwischen zwei AP aber immerhin OOTB problemlos.
ich würd mal mit einem AC LR starten
anscheinend ist Zero-Handoff mit modernen AC-Wlans keine gute Idee mehr und stattdessen wird auf Client-Roaming gesetzt:
https://community.ubnt.com/t5/UniFi.../1571437/page/2
Ich hab jetzt keinen Streaming-Test gemacht bei dem ich vom 3. Stock ins Erdgeschoss gehe, aber ansich hat sich mein Laptop und Smartphone immer brav in den nähesten AP eingeloggt bei meinen Tests. Laufen ja eh alle unter einer einheitlichen SSID.
In den meisten fällen sollte man das Umschalten beim Roaming also nicht merken.
Netzwerkkabel bleiben alle im Raum. Eh nur 70 m2..
hab den hier im Einsatz: https://geizhals.at/netgear-nightha...s-a1046921.html
sehr zu empfehlen.
Warum müssen Accesspoints eigentlich immer aussehen wie ein Altar für Opfergaben? 
So hab jetzt einen TP-Link Archer C7 V2 hier zum testen. Super Gerät - empfehlenswert.
Bei 5 GHz war die Sendeleistung nicht ausreichend um den Bereich abzudecken den ich abgedeckt haben will. Sogar im Zimmer mit Router hatte ich keinen vollen Empfang (WTF???).
Hab jetzt mal testweise auf 2,4 GHz umgestellt - interessanterweise funktioniert jetzt alles einwandfrei, Signal überall vorhanden und auch in super Geschwindigkeit. Keine Verbindungsabbrüche, Login-Probleme oder sonst was.
WARUM ZUM TEUFEL FUNKTIONIERT DAS JETZT, ABER NICHT MIT DEM UPC MODEM?
Kanal auf 2,4 GHz ist der selbe (=der empfehlenswerteste laut WIFI Analyzer) wie er auch schon am Modem war, bevor ich auf 5 GHz umgestellt hab...
Is mir unverständlich - ist das UPC Modem so ein Mist?
Gut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen?
Klar.. wird mit mehr Watt senden und damit bekommst du ein besseres Signal überall.Zitat von rastullahGut die Signalstärke vom Router is ungefähr doppelt so hoch wie vom Modem - kanns daran liegen?
ja das upc-modem ist schon ziemlich schwach (bei so einem all inkl. gerät gibts halt auch nur begrenzt platz für antennen)... und wird zudem auch gerne instabil wenn wlan aktiv ist im gegensatz zum modem/bridge-mode in dem es eigtl. brav läuft.
aber auch vom tp link ist noch einiges luft nach oben. mit den archer hab ich keine erfahrungen, aber hab zwei von der generation davor (wdr1043 und 4300, jeweils mit 8dB Antennen) verglichen und der unifi-ap ist im direkten vergleich solider/stabiler und bei gleicher angezeigter empfangsstärke im client trotzdem ein bissl flotter)
ich jedenfalls hab von billig-consumer-wifi-hardware genug. als router mit openwrt von mir aus noch ok, aber ansonsten muss man hier klar sagen, es hat schon einen grund wieso die dinger einen bruchteil der konkurrenz kosten (das die standardfirma afaik noch immer nach hause funkt mal nebenbei)
Ja da hast du recht. Hab den ursprünglich nur testen wollen ob die Leistung/Preisklasse ausreicht oder ob ich was stärkeres brauche. Hätte dann nämlich den nighthawk von Amazon.it bestellt.
Für eine Wohnung die im Eigentum steht würd ich auch umgeschaut mehr investieren. Für ne Mietwohnung is es mir das aber nicht wert. Bräuchte zb einen Elektriker der mir eine Steckdose macht an de Decke für den unifi + Kabel verlegen in der Wand. Weil wenn dann richtig und nicht so wir jetzt im verbau.
Den unifi werd ich vormerken für zukünftige Wohnsitze 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025