Print Server

Seite 1 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/print_server_141005/page_1 - zur Vollversion wechseln!

repent schrieb am 19.04.2005 um 20:16

hi, kurz ne frage.

Unsere überlegung ist es unsere 7 laserdrucker an 7 einzelne Netzwerkkarten an einen printserver anzuschliesen. Bringt das vorteile?

Wäre ein lösung mit extra 100MBIT switch gleich gut?

Es sollen datein von 500-1000 MB gespoolt werden.

Welche hardware sollte solch ein teil haben. 1 GB Ram? Celeron reicht?

danke erstmal

gm1979 schrieb am 19.04.2005 um 20:24

ähm willst du das mit einem rechner machen oder einen print server verwenden?

wenn du nen rechner verwendest, schliess die printer per usb an,
und stelle den rechner ins netzwerk,
7 nic`s in einem rechner hab ich noch nie gesehen,

repent schrieb am 19.04.2005 um 20:29

Zitat von gm1979
ähm willst du das mit einem rechner machen oder einen print server verwenden?

wenn du nen rechner verwendest, schliess die printer per usb an,
und stelle den rechner ins netzwerk,
7 nic`s in einem rechner hab ich noch nie gesehen,

also ein normaler rechner soll ein print server sein

7 nic`s in einem PC hab ich auch noch nie gesehn, aber bei einem offert ist uns das vorgeschlagen worden und es klang recht gut

Die Drucker haben alle nen ethernet anschluss.

Darum meine nächste frage, ist ein print server überhaupt sinnvoll?!

ich sehe vorteile darin

- alle drucker automatisch freigegeben
- gespoolt wird am server und die workstation ist nich blockiert (toll bei 1gb files ^^)
- man kann den print server konfigurieren, priorität und genau einstellungen die auf jeder workstation zu zeitintensiv wärn usw.

kann aber sein das ich falsche vorteile sehe

mfg

gm1979 schrieb am 19.04.2005 um 20:38

wenn du schon ein angebot hast, kannst du sagen um welches teil es sich handelt,

wir hatten zb vorher einen rechner im netzwerk hängen, an welchem die drucker per usb angeschlossen waren,--> unser print server,

vor einiger zeit wurde er gegen einen printserver von Longshine (2xUSB2.0 1xDSub) getauscht,welcher jetzt im netzwerk hängt,
und an welchem die drucker per usb angeschlossen sind,
gespoolt hat vorher der rechner (unser "printserver") an dem die drucker angeschlossen waren,
jetzt spoolt jeder einzelne arbeitsplatzrechner seine eigenen daten,
es gibt aber weniger troubles mit dem longshine

repent schrieb am 19.04.2005 um 20:44

Zitat von gm1979
wenn du schon ein angebot hast, kannst du sagen um welches teil es sich handelt,

wir hatten zb vorher einen rechner im netzwerk hängen, an welchem die drucker per usb angeschlossen waren,--> unser print server,

vor einiger zeit wurde er gegen einen printserver von Longshine (2xUSB2.0 1xDSub) geholt,welcher jetzt im netzwerk hängt,
und an welchem die drucker per usb angeschlossen sind,
gespoolt hat vorher der rechner (unser "printserver") an dem die drucker angeschlossen waren,
jetzt spoolt jeder einzelne arbeitsplatzrechner seine eigenen daten,
es gibt aber weniger troubles mit dem longshine

also 1x wär da im angebot ein

INTEL P4 3,0 GHz FSB800 1 MB Cache
512MB usw. um 658 €

viel zu überpowert.. aber dafür HP

Hp is irgendwie zu unfexible, die haben ihre fertigen angebote und configurieren kann man da nix.

hingegen 1x ein celeron um die 2 GHz (deren offert is noch nicht ganz fertig) mit 1GB ram und zuerst 6x netzwerkkarten aber jetz haben die uns zu einem normalen switch der getrennt vom restlichen netz nur für die drucker am print server hängt.

Also wir drucken datein um die 1GB und da haben alle drucker 100 MBit, also nix mit usb und feritgen print server mit 4 MB ram usw.

mfg

Underclocker schrieb am 19.04.2005 um 20:47

ein extra printserver ist immer sinnvoll, vorteile hast du selber angeführt. Es ist halt alles zentral managebar. Aber 7NICs in einen rechner zu kloppen halte ich für unsinnig. Habt ihr denn schon einen Server, der diese aufgabe übernehmen soll????

Ich würde einfach eine GBit NIC in der Server einbauen, und alle Drucker an ein Switch hängen, was über GBit an den Server angebunden ist und an das selbe switch den rest der netzwerkes.

also so in etwa:
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====switch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

Somit kann man auch gleich die engpass der 100MBit anbindung des servers umgehen, was andere dienste auch schneller macht, insbesondere das spoolen von megagroßen files.

gm1979 schrieb am 19.04.2005 um 20:49

ok, jetzt hab ichs,

in diesem fall würde ich zum HP greifen und 2 solche nics reinhaun,
5port oder 4port

oder mit nem switch

dio schrieb am 19.04.2005 um 20:50

Sind die Drucker Netzwerkdrucker? Muss wohl so sein, sonst würdest du sie wohl nicht via Netzwerk an den Server anbinden wollen.

Die schönste Lösung ist imho dem Server eine GBit NIC zu spendieren und die Printer mit einem Switch verbinden... 7 NICs in einem Rechner ist schon etwas hart imho (bzw. ohne DualNICs wird das sowieso nix werden. Mir fällt zm. auf die schnelle kein Board mit 7+ PCI Slots ein).

repent schrieb am 19.04.2005 um 20:52

Zitat von Underclocker
ein extra printserver ist immer sinnvoll, vorteile hast du selber angeführt. Es ist halt alles zentral managebar. Aber 7NICs in einen rechner zu kloppen halte ich für unsinnig. Habt ihr denn schon einen Server, der diese aufgabe übernehmen soll????

Ich würde einfach eine GBit NIC in der Server einbauen, und alle Drucker an ein Switch hängen, was über GBit an den Server angebunden ist und an das selbe switch den rest der netzwerkes.

also so in etwa:
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====switch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

Somit kann man auch gleich die engpass der 100MBit anbindung des servers umgehen, was andere dienste auch schneller macht, insbesondere das spoolen von megagroßen files.

wir stellen uns das so vor...

die workstations sind per Gbit lan untereinander und mit dem file und print server verbunden.

Der Print server hat dann 100 MBit verbindungen zu den druckern, entweder per einzelnen nics (was wir ihr meint sinnlos ist) oder per switch....

nun..für die drucker reicht ja ein 100 MBit switch, denn die drucker können nur 100 Mbit und haben(hätten) alle eine eigene freie leitung.

repent schrieb am 19.04.2005 um 20:56

Zitat von dio
Sind die Drucker Netzwerkdrucker? Muss wohl so sein, sonst würdest du sie wohl nicht via Netzwerk an den Server anbinden wollen.

Die schönste Lösung ist imho dem Server eine GBit NIC zu spendieren und die Printer mit einem Switch verbinden... 7 NICs in einem Rechner ist schon etwas hart imho (bzw. ohne DualNICs wird das sowieso nix werden. Mir fällt zm. auf die schnelle kein Board mit 7+ PCI Slots ein).

ja, sicher netzwekrdrucker. z.z. werden alle drucker von jedem PC extra angesteuert. das hat, finde ich, folgende nachteile das das 100MBit netz unötig belastet wird. heute hab ich ne 1GB file gespollt und ne übertragungsrate von 1 MB p/s gehabt.. das kanns ja net sein, so langsam kann kein stand alone RIP sein

hmm.. okay...

wo wir uns halbwegs auf die art des netzwerks geeinigt hätten..

welche hardware wär für so nen printserver sinnvoll?

ich denke ein celeron um die 2 GHz mit 1 GB ram wäre da sinnvoll.

mfg

Underclocker schrieb am 19.04.2005 um 20:57

100Mbit switch halte ich für unglücklich gewählt, ihr müßt ja mit GBit an das hauptswitch, sonnst teilen sich die 100MBit im extremfall durch 7, was dann wieder ewigdauern würde beim drucken.

Achja noch ein vorteil, falls der printserver durch defekt ausfallen sollte, kann man einfach die drücker auf den WS installieren und kann so die ausfallzeit überbrücken und steht nich dumm da.

EDIT: doppel posts sind kagge, edit rult

repent schrieb am 19.04.2005 um 21:00

Zitat von Underclocker
100Mbit switch halte ich für unglücklich gewählt, ihr müßt ja mit GBit an das hauptswitch, sonnst teilen sich die 100MBit im extremfall durch 7, was dann wieder ewigdauern würde beim drucken.

Achja noch ein vorteil, falls der printserver durch defekt ausfallen sollte, kann man einfach die drücker auf den WS installieren und kann so die ausfallzeit überbrücken und steht nich dumm da.

die printer wärn ja sozusagen in nem extra netz .. hinter dem print server (PC).

€dit: aja, sry.. du meinst einfach hinter dem print server auch nen gbit switch zu haun.

jreckzigel schrieb am 19.04.2005 um 21:03

überleg dir die isd300 von http://www.seh.de und vergiss das experimentieren

Underclocker schrieb am 19.04.2005 um 21:04

wenn du aber das druckerswitch an das hauptswitch mit 100MBit hängst, hast du im extrem fall 7 drucker die gleichzeitig mit daten gefüttert wollen und sich diese 100mbit teilen müssen, wenn du aber 1gbit anbingung an das hauptswitch hast, dann hat jeder drucker seine eigenen 100mbit zu 100% für sich.

edit: also so,
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====hauptswitch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

wobei dann der hauptswitch genügend anschlüsse haben muß
oder so
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====hauptswitch====kleines nebenswitch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

repent schrieb am 19.04.2005 um 21:09

Zitat von jreckzigel
überleg dir die isd300 von http://www.seh.de und vergiss das experimentieren

is das teil net ein wenig unterdimensioniert? und im grunde is es ja auch nur ein PC :confused:

@Underclocker

habs noch überrissen

. sieh edit