Network Storage System - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/network_storage_system_160277/page_3 - zur Vollversion wechseln!

maffler schrieb am 24.03.2006 um 09:00

Hat der einen aktiven Kühler schon eingebaut! Denn für micht kommt nur ein 24/7 Einsatz in Frage!

Cobase schrieb am 28.03.2006 um 02:37

Mein Freenas-Server ist jetzt auch up_and_running. Ein paar Infos meinerseits zur verwendeten Hardware:

Abit KD-7
AMD Duron 1000@500MHz
256MB RAM
256MB CF Karte (OS)
Realtek 8139 100Mbit
2x Samsung SP1614n (RAID 1)
1x SilenX 80mm Lüfter

Das Schwierigste an der Sache war, das richtige Netzteil auszuwählen. Dabei stellten sich ein paar erstaunliche Dinge heraus:

Stromverbrauch:
230W Chieftec + Realtek GBit: 40,1W
300W CWT + Realtek GBit: 36,4W
465W Enermax + Realtek GBit: 40,8W
200W Samsung + Realtek GBit: 28,1W
340W Chieftec + Realtek GBit: 35W

Standby Power:
230W Chieftec SFX-230P2 : 8W
300W CWT DR-300ATX12 (PFC): 6,8W
465W Enermax EG465AX-VE FMA: 5,3W
200W Samsung PSCD201605: 2,9W
340W Chieftec HPC-340-201 (PFC): 5W

Daß das 465W Enermax das ineffizienteste im Betrieb sein würde, habe ich erwartet.

Daß jedoch das 230W Chieftec, welches ich vor dem Test als Bestes erachtete, sich als totaler Flop herausstellen würde, war eine Überraschung. War es im Betrieb kaum weniger verschwenderisch als das doppelt so starke Enermax, so entpuppte es sich im Power-Off Status als echter Stromfresser!

Als echte Überraschung entpuppte sich das älteste Netzteil im Test, ein 8 Jahre altes 200W Samsung aus einem Komplett-PC. Keine PFC, kein sonstiger Schnickschnack, dafür eine konkurrenzlose Effizienz, die allen anderen Netzteilen eine lange Nase zeigt.

Man glaubt fast, die Hersteller hätten in den letzten Jahren den Netzteilbau verlernt...

Letztendlich konnte ich durch Verwendung einer 100Mbit-Netzwerkkarte noch einmal 1,8W herausschlagen. Alles in allem verbraucht mein Server gerade einmal 45W. :cool:

maffler schrieb am 07.04.2006 um 11:58

Wenn ich mir jetzt Freenas aufsetzte wäre es dann Sinnvoller wenn ich meine Festplatten mit Fat32 oder NTFS formatiere, denn ich will ja mit Windows und Linux zugreifen? Oder wie funktioniert das dann, denn ich hab noch wenig Erfahrung mit dem zusammenspielen von Linux und Win im Netzwerk!

that schrieb am 08.04.2006 um 11:56

Zitat von Nightmare
Wenn ich mir jetzt Freenas aufsetzte wäre es dann Sinnvoller wenn ich meine Festplatten mit Fat32 oder NTFS formatiere

nein, weil das Filesystem immer für das lokale System passen muss, und das ist in diesem Fall eben FreeNAS. Übers Netzwerk ist nur mehr das Protokoll (SMB, NFS, FTP, ...) wichtig, das dahinter liegende Filesystem ist irrelevant (bis auf die Tatsache, dass FAT z.B. keine Berechtigungen speichert und ein darauf aufbauender Fileserver daher auch keine übers Netzwerk verwalten kann).

maffler schrieb am 08.04.2006 um 20:24

Das heißt ich muss die Festplatte von FreeNAS drauf sein soll mit ext2 oder 3 formatiern und dort wo ich dann die Daten haben will kann ich mit ntfs machen!

Smut schrieb am 09.04.2006 um 11:48

du musst vorher gar nix machen -> nur das freeNas iso saugen und installieren.

schau dir einfach mal die FAQs durch

http://www.freenas.org/index.php?op...2&Itemid=26