f: nas - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/f_nas_212902/page_2 - zur Vollversion wechseln!

The Red Guy schrieb am 05.01.2010 um 09:06

Hab mir das QNap 210 bestellt und hole mir dazu noch 2x 1 TB Platten.

Soll ich dann berichten?

Neo-=IuE=- schrieb am 05.01.2010 um 09:11

sicher, berichte sind immer gut

heph schrieb am 06.01.2010 um 09:20

ich hab mir ne buffalo linkstation geholt gestern und des teil is easy cheasy zu konfigurieren und lauft schon...
1tb kein raid weil sichere via webinterface an einen zweiten pysikalischen ort :-)

alles schön und eigentlich sehr günstig :-)

lg

Deftik schrieb am 06.01.2010 um 16:44

@ heph wie sieht die Datentransfer Performance aus?

The Red Guy schrieb am 08.01.2010 um 22:52

So mein Qnap 210 ist jetzt endlich da.

Das Gerät ist in einem relativ schlichten aber hübschen weissen Plastikcover mit Metallrahmen für die eigentliche Hardware. Es ist ohne festplatte fast schon federleicht. Habe zwei Festplatten total einfach eingebaut. Bis jetzt ist es fast lautlos.

Nach dem Patchen in das LAN erfolgt die Erstkonfiguration mittels mitgelieferter Software. Zusätzlich wird eine sehr gute graphische Dokumentation mitgeliefert.

Nach den ersten Einstellungen landet man in einem übersichtlichen Webinterface zur detaillierten Konfiguration. Spätestens hier merkt man, dass es sich um Linux handelt.

Geboten wird neben klassischem Filesharing (grüsse an SAMBA) zusätzliche Services wie ein Webfileshare, FTP, SQL Server, ITunes-Server, etc.

Ich habe dann noch gesehen, dass es tonnen an monitoring-funktionen gibt (syslog und co), auch die backup-feature scheinen sehr ausführlich. Weiter bin ich noch nicht gekommen.

Aja Punkto Disks: Unterstützung für ext3 und ext4, Raid 0/1 und JBOD sind dabei

Bis jetzt bin ich aber sehr zufrieden.

Viper780 schrieb am 09.01.2010 um 17:25

imho das wichtigste wie schauts mit den Transferraten aus?

The Red Guy schrieb am 10.01.2010 um 16:36

Wie soll ich das am besten messen bzw. welche meinst du? Transferleistung über die USB-Anschlüsse oder über das 100mbit Lan? Lokal?

Master99 schrieb am 10.01.2010 um 17:05

beides wobei lan interessanter wäre... und auch vielleicht mal direkt an den pc angeschlossen damit man weiß wie es bei gbitlan-aussieht!

PIMP schrieb am 10.01.2010 um 17:11

poste auch bitte den verwendeten switch und wenn möglich deine netzwerkkarte, ein gutes kabel setze ich voraus.

Viper780 schrieb am 10.01.2010 um 17:46

Zitat von The Red Guy
Wie soll ich das am besten messen bzw. welche meinst du? Transferleistung über die USB-Anschlüsse oder über das 100mbit Lan? Lokal?

über GBit Lan wenn möglich wär mir am liebsten.

da einfach ein großes file mit SMB und ftp übertragen. (evtl in beide richtungen)

The Red Guy schrieb am 12.01.2010 um 20:19

Zitat von Viper780
über GBit Lan wenn möglich wär mir am liebsten.

da einfach ein großes file mit SMB und ftp übertragen. (evtl in beide richtungen)

Hab leider kein GBit Lan. Mit 100MBit ist das Lan der limitierende Faktor. Habs trotzdem ausprobiert, aber mehr wie 10MB/s up und down kriegst mit ftp nicht zusammen.

Die Geschwindigkeit ist aber bei den Geräten vermutlich ohnehin sehr stark von Platte und LAN und weniger vom "Kastl" abhängig.

Da ist IMHO die Funktionalität in der Verwaltung wichtiger.

Viper780 schrieb am 12.01.2010 um 22:23

nein üblichweise sind die CPUs zu schwach wirklich performance raus zu holen.

kannst ned mit einem notebook oder PC mal direkt testen der GBit lan hat?