Yet another awesome OLED

Seite 1 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/yet_another_awesome_oled_218665/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 02.09.2010 um 17:41

<div class="previewimage content"></div>Während einige von euch sich bereits seit einigen Monaten an Smartphones mit AMOLED oder gar Super AMOLED Bildschirmen ergötzen, hat bestimmt keiner einen OLED-TV daheim. Auf der IFA zeigt LG einmal mehr, warum man das aber unbedingt haben sollte: Das 31"-Panel ist nur 2,9mm flach, unterstützt 600Hz-Wiedergabe und hat einen 3D-Modus.

lalaker schrieb am 02.09.2010 um 22:11

Würde ich mir auch zu einem günstigeren Preis nicht kaufen. Ich wette, das Teil hat ein exterenes NT.

Ohne NT aber nett anzusehen

that schrieb am 02.09.2010 um 22:42

Also ehrlich gesagt ist mir ziemlich wurscht, ob mein Fernseher 2,9 mm oder 2,9 cm flach ist. Ich schau ja von vorne drauf und nicht von der Seite.

FX Freak schrieb am 02.09.2010 um 22:43

stimmt, die dicke ist mir relativ egal, das bild muss sehr gut sein

meepmeep schrieb am 02.09.2010 um 22:48

wenn man mein wohnzimmer betritt sieht man meinen tv von der seite. mir is schon lieber er is schön flach als da steht so ein fettes teil.

Viper780 schrieb am 03.09.2010 um 00:33

Zitat von meepmeep
wenn man mein wohnzimmer betritt sieht man meinen tv von der seite. mir is schon lieber er is schön flach als da steht so ein fettes teil.

fett waren röhren - aber alles unter 20cm ist scho recht OK

M4D M4X schrieb am 03.09.2010 um 00:38

hab an Rückpro mit ca 45 cm @50" - bin i jetzt uncool?

userohnenamen schrieb am 03.09.2010 um 00:40

M4D M4X schrieb am 03.09.2010 um 00:42

´doh!

Burschi1620 schrieb am 03.09.2010 um 03:14

Daham ists, je nach Aufstellung schon fast Banane. Aber überall anders, nicht so. Wandmontage, fliegend usw...

Is die Technologie immer noch so teuer, oder der Absatz das Problem?

xtrm schrieb am 03.09.2010 um 05:57

Zitat von Joe_the_tulip
Dafür bekommt man heutzutage LCDs mit Local Dimming LED-Hintergrundbeleuchtung mit Diagonalen von 47 respektive 55 Zoll!

Größte ist bei weitem nicht alles

quad-prozzi-fan schrieb am 03.09.2010 um 07:31

schaut sexy aus, und das Bild ist sicher auch :eek:

charmin schrieb am 03.09.2010 um 10:54

Hoffentlich geht da schnell was weiter, dann hat sich des erledigt mit ccf und led, Ob die plasmafanboys glücklich damit sein werden is die andere frage, aber ich wage mal zu behaupten, dass der plasmaverkauf stark zurückgehn wird

böhmi schrieb am 03.09.2010 um 11:02

Zitat von charmin
Hoffentlich geht da schnell was weiter, dann hat sich des erledigt mit ccf und led, Ob die plasmafanboys glücklich damit sein werden is die andere frage, aber ich wage mal zu behaupten, dass der plasmaverkauf stark zurückgehn wird

Wenn ich mir deine diesbezüglichen Posts so lese, frage ich mich, ob du mal von einem Plasma assraped wurdest. Anders kann ich mir deine massive Abneigung nicht erklären.

.dcp schrieb am 03.09.2010 um 11:15

die ganze technik is im grunde fürn ... mal abgesehen von der diskrepanz zwischen kino und fernsehe(n/ern), 24p judder, soap-effekt, der notwendigkeit von lipsync weil das ganze postprocessing um die genannten nebeneffekte zu verschleiern das signal verzögert...

lcd haben schwachstellen, plasma dafür andere.
plasma ist (und da bin ich mir absolut nicht sicher, aber habe es mehrfach gelesen) ne alte nischentechnik gewesen. mittlerweile wurde das sicher viel gemacht. ich hab dieser bildzittern sehr deutlich gesehen, als ich mein kauf anstand. deswegen habe ich zum lcd gegriffen.
da hat man allerdings lichthöfe (ccfl halt), und andere schwachpunkte.

hoffentlilch kommt mit oled und den performanceeigenschaften endlich der heilige gral ins wohnzimmer: dann hören die flamewars auf und man kann endlich wie im kino genießen