Vergleich Billig-DVI vs. Sauteuer DVI-Kabel - Seite 7

Seite 7 von 10 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/vergleich_billig-dvi_vs_sauteuer_dvi-kabel_204896/page_7 - zur Vollversion wechseln!

Kwyjibo schrieb am 24.02.2009 um 12:22

Zitat von bluefoxx
mit der D80 habe ich natürlich alles im manuellen Modus aufgenommen, belichtungszeit, blende, iso... auch als NEF (RAW) habe ich es dann probiert und auf anraten von SYSMATRIX ein differenzbild erstellt (habe dazu ein weisses bücherregal mit buuhuunten büchern abfotografiert ).

sogar mit fernauslöser (damit auch ja nix von der beleuchtung sich irgendwie ändert) sind noch kleine unterschiede bei den bildern zu sehen, da sogar die speicherung als RAW ohne weissabgleich ebenfalls einen prozess der quantisierung einbindet, wenn ich es richtig verstanden habe.

naürlich sind das alles überlegungen, die man sich vor dem testaufbau machen hätte sollen. ich wollte aber einfach ohne viel zu überlegen loslegen, was aber logischerweise im nachhinein betrachtet ein fehler war und den test somit nicht wirklich aussagekräftig gestaltet hat :-/
auch dass bei einem digitalen signal auf dieser länge die qualität des kabels eine minderwertige rolle spielt ist jetzt einzusehen

Es wurden ja auch Helligkeitsunterschiede festgestellt.

Ich glaub aber kaum, dass das von der Quantisierung kommen kann, weil die ist ja nur eine Komprimierung, dürfte also an der durchschnittlichen Helligkeit über größere Bildbereiche nicht viel ändern.

Was ich eher für möglich halte ist, dass die Kamera relativ ungenau ist beim Einhalten der eingestellten Verschlußzeit (z.B. wegen ungenauer Zeitnehmung oder Mechanik).

Zitat
Nicht wenn du ein gelbes Kabel ...

=> Humbug

(verlängert den Weg vom Wählamt zu deinem Modem, bzw. verkürzt, aber: was sind 5 oder 10m wenn das Zeug hunderte von Metern in Schlauchdraht unterwegs ist?)

Genau, einige Meter sind irrelevant (auch einige hundert Meter). Lichtgeschwindigkeit ~ 300.000 km/s. Davon hast du afaik in einem Kupferleizter ca. die Hälfte, also selbst für eine ms mehr Ping brauchst schon ~750km Kupferdraht (das Signal muß ja hin und retour laufen). => Wenn innerhalb von Österreich Pings von >1ms entstehen, dann liegt das wohl nicht an den Kabeln.

bluefoxx schrieb am 26.02.2009 um 13:36

nachsatz: gerade ein 10,- 1,5m HDMI kabel von hama gekauft und im menü der PS3 sind unzählige Pixel die schwarz aufblinken

HaBa schrieb am 26.02.2009 um 13:42

Zitat von Kwyjibo
Genau, einige Meter sind irrelevant (auch einige hundert Meter). Lichtgeschwindigkeit ~ 300.000 km/s. Davon hast du afaik in einem Kupferleizter ca. die Hälfte, also selbst für eine ms mehr Ping brauchst schon ~750km Kupferdraht (das Signal muß ja hin und retour laufen). => Wenn innerhalb von Österreich Pings von >1ms entstehen, dann liegt das wohl nicht an den Kabeln.

Nein, sind sie nicht => da gehts um die Analogseite, da sind Faktoren wie Dämpfung schon relevant ...

Kwyjibo schrieb am 26.02.2009 um 13:56

Zitat von HaBa
Nein, sind sie nicht => da gehts um die Analogseite, da sind Faktoren wie Dämpfung schon relevant ...

Es ging ja um den Ping.

Wieso sollte sich diese durch Dämpfung erhöhen?

Dämpfung führt afaik zwar zu einem höheren Packet Loss, aber nicht zu einem höheren Ping.

HaBa schrieb am 26.02.2009 um 14:00

Zitat von Kwyjibo
Es ging ja um den Ping.

Wieso sollte sich diese durch Dämpfung erhöhen?

Dämpfung führt afaik zwar zu einem höheren Packet Loss, aber nicht zu einem höheren Ping.

Ping? Wo?

Kwyjibo schrieb am 26.02.2009 um 14:05

Zitat von HaBa
Ping? Wo?

Wohl doch nicht.

Irgendwie habtte ich da was durcheinander gebracht und geglaubt, dass es um den Ping geht...

Dimitri schrieb am 26.02.2009 um 14:09

Als Nächstes wird diskutiert ob DolbyDigital über Coax oder Optisch besser klingt, oder man tatsächlich Audio-CD's vor dem Anhören entmagnetisieren sollte ...

salsa schrieb am 26.02.2009 um 16:13

Zitat von bluefoxx
nachsatz: gerade ein 10,- 1,5m HDMI kabel von hama gekauft und im menü der PS3 sind unzählige Pixel die schwarz aufblinken

Das geht dann halt auch schnurstracks zurück an den Laden... Das ist nämlich eine absolute Frechheit. Wenn ich ein Hama 15m Kabel kaufe und "Pixelfehler" habe geht das auch zurück...

fleshmark schrieb am 28.02.2009 um 15:30

ich hab damals beim ebug ein noname 15m hdmi kabel um 12€ gekauft und das funktioniert in fullhd ohne probleme

flying_teapot schrieb am 01.03.2009 um 18:55

gerade frisch 30m grünes cat5e kabel verlegt, gigabit wird im windoze angezeigt, speed limitieren die platten (40 bis 50 mbyte/sec) aber hauptsache fullHD streams funken 1A

ftp.

.dcp schrieb am 01.03.2009 um 19:05

hab grad gigabit über die 2 ruffeligsten 2m kabel, die ich finden konnte am d-link greenpower getestet. laut netio über tcp 115mb/s.

Joe_the_tulip schrieb am 03.03.2009 um 09:35

Zitat von .dcp
hab grad gigabit über die 2 ruffeligsten 2m kabel, die ich finden konnte am d-link greenpower getestet. laut netio über tcp 115mb/s.

das kommt mir ein bisschen viel vor für 125mb/s theoretisches maximum und 13% tcp-overhead

that schrieb am 03.03.2009 um 09:43

Zitat von Joe_the_tulip
das kommt mir ein bisschen viel vor für 125mb/s theoretisches maximum und 13% tcp-overhead

Woher hast du die 13% TCP-Overhead?

davebastard schrieb am 03.03.2009 um 09:55

Zitat von .dcp
hab grad gigabit über die 2 ruffeligsten 2m kabel, die ich finden konnte am d-link greenpower getestet. laut netio über tcp 115mb/s.

mit welchen Netzwerkkarten ? dachte immer das wär nichtmal mit Intel NICs erreichbar

.dcp schrieb am 03.03.2009 um 10:05

http://www.overclockers.at/networki...8?goto=lastpost

notebook und pc haben beide realtek 8111c karten, afair.