OLED (Gaming) Monitore - Seite 42

Seite 42 von 55 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/oled-gaming-monitore_260938/page_42 - zur Vollversion wechseln!

charmin schrieb am 16.02.2025 um 17:49

Ich bin eben auf den 39er gespannt von lg. Welcher im q4 25 rauskommt. Aber nur interessant für mich wenn 1800R. Den 800R schmonz können sie sich behalten. Ansonsten bleibt ich beim 32er.

Garbage schrieb am 17.02.2025 um 10:52

Asus ROG Swift OLED PG27UCDM: 4K-Auflösung mit 240 Hz auf 27 Zoll kostet 1.500 Euro

Nach der Vorstellung zur CES entlässt Asus den 27-Zoll-Monitor ROG Swift OLED PG27UCDM mit 4K und 240 Hz für 1.500 Euro in den Markt.

Link: www.computerbase.de

Ist das nur der kleine Bruder oder ist da nochwas anders? Der Preis ist ja absurd. :rolleyes:

charmin schrieb am 17.02.2025 um 10:56

das ist einfach dasselbe ding wie der pg32ucdm.
3rd gen QD Oled.

den pg32ucdm bekommst um an 1000er ca.

creative2k schrieb am 17.02.2025 um 11:48

Zitat aus einem Post von charmin
das ist einfach dasselbe ding wie der pg32ucdm.
3rd gen QD Oled.

den pg32ucdm bekommst um an 1000er ca.

Naja nicht ganz. Die Anschlüsse sind aktualisiert mit zB DP 2.1a.

Aber ob das den Aufpreis rechtfertigt.. jo

charmin schrieb am 17.02.2025 um 11:52

najo was bringt dir der dp2.1a wenn der monitor nicht mehr kann.
beim 32er gehts auch mim 1.4er dp.

240hz mit 4k können beide. Sehe keinen vorteil beim dp2.1a statt 1.4.

Viper780 schrieb am 17.02.2025 um 12:10

Zitat aus einem Post von charmin
240hz mit 4k können beide. Sehe keinen vorteil beim dp2.1a statt 1.4.

240Hz bei 3840x2160 geht sich mit HBR3 (DP1.4) nicht aus.
bei nur 8bit und SDR ist bei 120Hz Schluss
Mehr geht durch Komprimierung (DSC) und runter rechnen der Farbinformation (4:2:0 Subsampling)

Bei Displayport 2.0 und noch mehr bei DP2.1a ist das alles kein Problem und es gehen bei 10bit und HDR noch über 320fps

charmin schrieb am 17.02.2025 um 12:12

weisst was, i nimm erm gar net her.
die gpu hat einen hdmi 2.1 und der monitor auch und es geht alles was er können soll.

also nochmal, was macht der 2.1er dp dann einen unterschied?
am ende kommen 240hz mit 4k an.

Viper780 schrieb am 17.02.2025 um 12:22

mit weniger Farben und schlechterer Qualität - die aber keinem auffällt

creative2k schrieb am 17.02.2025 um 12:25

Zitat aus einem Post von Viper780
mit weniger Farben und schlechterer Qualität - die aber keinem auffällt

*weniger Leuten.

Es gibt anscheinend schon Leute denen sowas auffällt, aber ich hab jetzt auch ned drauf geachtet ob ich "Fehler" finde.

Aber ein Purist wird immer Native Quali bevorzugen. (Genau wie DLSS vs Nativ, nur ned so schlimm, dass man wie bei DLSS einen Unterschied auf den ersten Blick erkennt)

erlgrey schrieb am 17.02.2025 um 12:26

naja, eines läuft halt nur mit dsc und das andere halt nativ.
ich persönlich halte dsc jetzt nicht für ein großes problem, muss meinen monitor auch so ansteuern, bisserl wehmut ist natürlich dabei aber ich bezweifle dass ich im blindtest einen unterschied sehen würde.

hdmi 2.1 ist halt ***** weils hdmi ist.

Viper780 schrieb am 17.02.2025 um 12:31

Es kommt halt immer drauf an für was.

Wenn man farbgenaue HDR Fotos/Renderings/Videos erstellt mit Farbverläufen dann wird es einem auffallen.

Beim Spielen oder ohne Verläufe hast keine Chance da was zu erkennen

charmin schrieb am 17.02.2025 um 12:47

Zitat aus einem Post von erlgrey
hdmi 2.1 ist halt ***** weils hdmi ist.

Was bedeutet das? Es steckt ein Kabel zwischen 5090er und dem Monitor. Das tuts bei hdmi auch. Wie merke ich das **** ?

erlgrey schrieb am 17.02.2025 um 12:55

zb: https://www.phoronix.com/news/HDMI-2.1-OSS-Rejected

charmin schrieb am 17.02.2025 um 12:55

Ajo. Betrifft mi ned

erlgrey schrieb am 17.02.2025 um 12:57

mich schon