Guter TFT?

Seite 1 von 1 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/guter_tft_73716/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 20:06

http://www.benq.de/Products/LCD/index.cfm?product=284

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 20:28

comments plz

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 21:14

geh bitte, ich muss heute noch wissen ob der gut ist!

schrieb am 03.04.2003 um 21:20

Zitat
15.05pm - If you want good fast-action gaming performance with a TFT monitor you need a fast response time to ensure blurring is minimised. With that in mind I am pleased to announce the availabilty from stock of two new models from BenQ featuring an industry leading super-fast response time of just 16ms. The BenQ FP557S 15" TFT Monitor has a contrast ratio of 400:1, supports up to 16.7 million colours and a maximum resolution of 1024x768 for just £187.45 +VAT. The BenQ FP767 17" TFT Monitor has a contrast ratio of 500:1, supports up to 16.7 million colours and a maximum resolution of 1280x1024 for just £292.10 +VAT. Both models are supplied with a full 3 year on-site warranty.

link dazu: http://www.overclockers.co.uk/news.htm

whiteweedo schrieb am 03.04.2003 um 21:20

von der reaktionszeit passts eh, max. auflösung würd mich noch interessieren aber seh da nirgendwo was !

Aber kenn mich mit tft's nicht so gut aus...

Juggernout schrieb am 03.04.2003 um 21:21

Zitat von whiteweedo
von der reaktionszeit passts eh, max. auflösung würd mich noch interessieren aber seh da nirgendwo was !

Aber kenn mich mit tft's nicht so gut aus...

max. auflösung is bei ienem Tft auch immer gleich die ideal auflösung !

MfG

Master99 schrieb am 03.04.2003 um 21:24

den Herstellerangaben bei Reaktionszeit kannst eigentlich nicht trauen... weil es is bei der Messung keine Helligkeit definiert, und die kann einen Unterschied zwischen 16-72ms bewirken. also testet der hersteller einfach mit den unterschiedlichsten einstellungen, schreibt das schnellste in das datenblatt, auch wenn die bildqualität&darstellung bei diesen einstellungen unbrauchbar ist!

NighthawK schrieb am 03.04.2003 um 21:35

Der hersteller checkt gar nicht nach der reaktionszeit, die wird vom Panelhersteller übernommen - wer das jetzt ist steht im c´t drinnen, auf jeden fall haben alle 16 ms displays das selbe panel.

und zum tft: naja, typisch tn-panel halt: reaktionszeit ist ok, auch wenn sie natürlich nicht 16 ms entspricht, bildqualität, frabentreue und blickwinkelabhängigkeit ist verglichen mit pva und ips panels zum vergessen, preis/leistung ist aber top da gibts nix zum bemängeln.

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 22:20

naja so schlecht sind die Benq aber garnet bewertet worden!

Hermander schrieb am 03.04.2003 um 22:24

bei einem review war der samtron 71S fast so gut wie der Benq 767...
(von reaktionszeit und dergleichen...)

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 22:25

also kaufen oder net um 299?

Juggernout schrieb am 03.04.2003 um 22:26

Ich hab auch einen "NoName" (nichts bekanntes in AUT) aber von den Stats und der Leistung her spitze !
19" - 25ms Reaktionszeit - 1280*1024 - Kontrast 500:1

Gamen & DVD --> Yeah !

@Athlon:

Was willst mit einem 15"er ?!?!!?

Athlon1 schrieb am 03.04.2003 um 22:32

was sollt ich mit an größeren der entspricht eh an 17er CRT

Hermander schrieb am 03.04.2003 um 22:57

a bisal was draufzahln und du hast den 767 17er..
den würd ich ma auch 0wnen!

(aber ich wart noch auf die neuen iiyama... )

Deleted84616 schrieb am 03.04.2003 um 23:20

vorsicht...
reaktionszeit sagt praktisch nix aus, die hersteller geben meistens IRGENDWAS an!