Bildschirmdiagonale berechnen ? - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/monitore/bildschirmdiagonale_berechnen_86460/page_2 - zur Vollversion wechseln!
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 10:49
also noch mal: wenn ein TFT 4:3 is und 1280x1024 is einfach es pixel nich quadratsich, bitte auch CRTs sind bei so einer auflösung 4:3 des is völlig egal, wenn ich an die alten DOS spiele wie zB SQ1 oder SQ2 denke, da war die auflösung nochdazur so klein das ma ganz deutlich gsehn hat das die pixel ned quadratsich sind
schau da mal i Roger Wilco an 
, diese pixel sind fast doppelt so breit wie hoch 
, war eine auflösung von 160x200 -> ebenfalls ned recht 4:3 oder ? (wenns genau schaust erklärt des auch wieso dis pixel so flach sind - immahin wird die kürzere seite des schirm besser aufgelöst als die längere - versteh denn sinn dahinter zwar nicht, find aber des is a nettes extrembeispiel, auflösung is zwar 4:5 aber am schirm is trotzdem 4:3, es is nur ein pixel nicht quadratsich sondern länglich (schau dan wilco an und such die den pixelraster, die pixel sind etwa doppelt so lang wie hoch
that schrieb am 19.07.2003 um 11:04
Ein Pixel ist seit dem VGA-Standard auf heutigen Monitoren immer quadratisch (außer er ist falsch eingestellt oder wird mit der falschen Auflösung betrieben).
320*200 usw. ist eine Ausnahme aus der Steinzeit.
tombman schrieb am 19.07.2003 um 11:47
Pythagoras - was ist das ?
und beide Seitenlängen kenn ich ja nicht , nur eine die von 19" 1280punkte = 380mm lang
die zweite mit 960punkte kenne ich ja nicht
Aber du kennst das Verhältnis -> got rechnen?
Schau, jetzt mal allgein für dich:
Wenn du das Seitenverhältnis kennst und EINE Seite, dann kannst du IMMER auch die andere Seite ausrechnen 
Wie?
Ganz einfach:
zb: 5:4 heißt, daß die breite Seite 5 "ist" und die hohe Seite 4.
Besser gesagt: die breite is 5/4 mal länger als die hohe.
Also 1.25 mal länger. dh, wenn du die kleine hast multiplizierst mit 1.25 und hast die große, wennst die Große hast DIVIDIERST du durch 1.25 und hast die kleine. (kannst auch mit 4/5 multiplizieren, is das selbe)
Wenn du nur die Diagonale hast, brauchst Pythagoras Lehrsatz, also a²+b²=c², wobei in diesem Fall eine Seite a, eine b, und c die Diagonale ist. Wenn du jetzt noch das Verhältnis weißt, dann kannst du eine Variable schon mal wegbringen, weil du sie mit einer anderen ausdrücken kannst -> b=1.25a, oder b= 5/4a, dh, da würde dann stehen:
a²+(1.25a)²=c² --> c=bekannte Diagonale ---> a ist auszurechnen
Jetzt weißt du schonmal a, also ist b= 1.25a --> b ist auch bekannt. In dem Fall wäre b die lange Seite, a die kurze.
Wenn du Flächen vergleichen willst, bei unterschiedlichen Seitenverhältnissen, zb wenn du wissen wie groß eine 4:3 res sein muß um die selbe Fläche wie 1280*1024 zu sein (was ja 5:4 ist!), dann mußt du so vorgehen:
erstmal Fläche von 5:4 res ausrechen, also 1280*1024 = F1 (F1= Fläche vom 5:4 Bild)
Und dann muß gelten F1= a*b (Achtung a und b sind jetzt die 4:3 Seiten vom gesuchten 4:3 Bild), also a*b=F2 (F2= Fläche vom 4:3 Bild)
Nun ja, F1 ist bekannt, bleiben noch a und b von gesuchten 4:3 Bild, die sind ja total unbekannt, ABER: du weißt ja, daß du ein 4:3 Bild suchst, also kannst du b wieder mit a ausdrücken, nämlich b=4/3a oder b=1.33a
Und damit ergibt sich wieder: F1= a*1.33a --> a ist jetzt bekannt, da F1 ja auch bekannt ist (aus unserer 5:4 1280*1024er Rechnung, wo ja alles bekannt ist)
Dh, wenn du jetzt a hast, hast auch b=1.33a --> und daraus ergibt sich für das 4:3 Bild eine res a*b=F2=F1. Jetzt weißt du wie groß deine 4:3 Fläche MINDESTENS sein muß um die selben Ausmaße wie die 5:4 Fläche zu haben.
Mit dieser Anleitung kannst du in Zukunft ALLES zum Thame Auflösungen berechen
hth
tombman
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 13:37
Ein Pixel ist seit dem VGA-Standard auf heutigen Monitoren immer quadratisch (außer er ist falsch eingestellt oder wird mit der falschen Auflösung betrieben).
320*200 usw. ist eine Ausnahme aus der Steinzeit.
sehr witzig, ausser 640x480 gibts keine standard VGA auflösung, 800x600 zB is nicht VGA sondern S-VGA...
und bitte stell man 1280x1024 beim CRT ein -> i wett mit dir wenns der monitor unterstützt is es 4:3 und ned 5:4 des bild - die pixel müssen nicht quadratisch sein...
that schrieb am 19.07.2003 um 13:50
sehr witzig, ausser 640x480 gibts keine standard VGA auflösung, 800x600 zB is nicht VGA sondern S-VGA...
und bitte stell man 1280x1024 beim CRT ein -> i wett mit dir wenns der monitor unterstützt is es 4:3 und ned 5:4 des bild - die pixel müssen nicht quadratisch sein...
wlkikiv - "seit VGA" schließt alle nachfolgenden Auflösungen mit ein. Auch bei der Ausnahme von 1280*1024 sollten die Pixel quadratisch sein - bei einem korrekt eingestellten CRT hast du bei dieser Auflösung schwarze Ränder links und rechts.
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 14:20
eigentlich is des jedem selbst überlassen wie seinen monitor eisntellt und ob da ränder sind oder nicht...
und welche verainte richtig is ? - pffff... geschmacksache...
is euch schon mal aufgefallen das a VIDEO CD mit ihren 352x288 auch nicht 4:3 auflösung hat aber des bild trotzdem 4:3 is ??
Redphex schrieb am 19.07.2003 um 14:27
is euch schon mal aufgefallen das a VIDEO CD mit ihren 352x288 auch nicht 4:3 auflösung hat aber des bild trotzdem 4:3 is ??
das liegt an den im file enthaltenen aspect-informationen.
bei der wiedergabe wird über das directshow filtering die ausgabe an das richtige gewünschte seitenverhältnis angepasst.
kill directshow und du hast beim abspielen das "tatsächliche" seitenverhältnis.
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 14:32
das liegt an den im file enthaltenen aspect-informationen.
bei der wiedergabe wird über das directshow filtering die ausgabe an das richtige gewünschte seitenverhältnis angepasst.
kill directshow und du hast beim abspielen das "tatsächliche" seitenverhältnis.
vergiss den ganzen direcrt show etc schmarren -> i red von wiedergabe übern DVD am TV zB... und der/die is unumstritten 4:3 oder etwa ned ?
Redphex schrieb am 19.07.2003 um 15:09
ob directshow, sonst eine entsprechende software oder der hardware-decoder eben dies aspect-informationen ausliest ist egal.
fakt ist, sie wird ausgelesen und der videostream entsprechend skaliert.
das mit directshow ist nur a beispiel, weils da für jeden nachvollziehbar ist.
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 15:56
und was willst damit jetzt sagen?, i hab behauptet die pixel sind nicht quadratisch - egal durch was oder wen des bild jetzt skaliert wird, tatsache is dass es wenn es richtig dargestellt is es keine quadratischen pixeln hat...
-fenix- schrieb am 19.07.2003 um 16:36
bei einem CRTs gibt es sowieso keine pixel sondern nur eine maske
ob die angezeigten pixel dann quadratisch sind oder nicht hängt von der einstellung des bildes ab
Redphex schrieb am 19.07.2003 um 16:37
is euch schon mal aufgefallen das a VIDEO CD mit ihren 352x288 auch nicht 4:3 auflösung hat aber des bild trotzdem 4:3 is ??
die frage ist, was wolltest du mit der frage, zu der ich mein kommentar abgegeben habe.
... hach. vergiss einfach.
NL223 schrieb am 19.07.2003 um 16:54
i wollt damit sagen dass es gar nit so selten vorkommt das die pixel ned quadratisch san
und jetzt vergess ichs gern
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025