Zotac: Mini-ITX-Mobo auf Fusion-Basis

Seite 1 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/zotac-mini-itx-mobo-auf-fusion-basis_223783/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 29.04.2011 um 18:43

[previewimage][/Floatright]Zotac hat in der Vergangenheit bereits einige leistungsfähige Mini-ITX-Mainboards gezeigt. Mit dem FUSION-ITX WiFi A gibt es nun auch ein Mini-ITX-Mobo mit AMD E350 Zacate APU und Passivkühlung. Trotz DisplayPort, HDMI, DVI-I, 4x SATA 6Gbps und 4x USB 3.0 sowie 802.11n WLAN gibt es einen Wermutstropfen: es braucht SO-DIMM DDR3-RAM.

lalaker schrieb am 29.04.2011 um 19:23

Wer sich die relative teuren Mini-ITX Mobos leisten kann, wird auch das nötige Kleingeld für neuen RAM haben.

Das ist wohl das erste Teil von Zotac für AMD, oder?

maniacnew schrieb am 29.04.2011 um 19:26

so und jetzt das ganze noch für µATX zu einem vernünftigen Preis und alle sind glücklich =) Fusion ist wirklich eine der besten Innovationen der letzten Jahre was Performance und Sparsamkeit angeht.

userohnenamen schrieb am 29.04.2011 um 19:44

Raid 5?

Joe_the_tulip schrieb am 29.04.2011 um 19:57

ist nicht gelistet, aber du könntest bei zotac anfragen ob sie dir eine Spezialversion bauen

Garbage schrieb am 29.04.2011 um 20:01

Zitat von maniacnew
so und jetzt das ganze noch für µATX zu einem vernünftigen Preis und alle sind glücklich =) Fusion ist wirklich eine der besten Innovationen der letzten Jahre was Performance und Sparsamkeit angeht.

Gibts schon von Asus und ist im Gegensatz zum ITX Mainboard sogar verfügbar.

Zitat von lalaker
Das ist wohl das erste Teil von Zotac für AMD, oder?

Nein, gibt schon eines mit AM3 und eines mit aufgelöteter CPU.
Damit hatte uon schon seinen "Spaß".

userohnenamen schrieb am 29.04.2011 um 20:20

es werkelt aber bis heute noch einwandfrei und schafft ca. 3 filme am tag zum umcodieren
nur schön langsam wär ein raid5 super zwecks speichererweiterung

Viper780 schrieb am 01.05.2011 um 12:48

@Joe warum sind SO-Dimm ein Nachteil?
sie kosten ca. das selbe und brauchen weniger Strom und Platz. Ich seh das ganze eher als Vorteil an (und kann dann die vom Notebook verwenden)

Zitat von userohnenamen
Raid 5?

nicht vom chipsatz - die passenden Chipsätze werden da erst vorgestellt und sind wahrscheinlich in Consumer Hardware nicht zu finden (eher für server)

ich würd aber sowieso auf ein komplettes Software Raid gehen - denn ich kenne keine Chipsatz der eine Erweiterung zulässt.

userohnenamen schrieb am 01.05.2011 um 16:39

weils win 7 ned kann und ich ned 2008r2 dafür einsetzen möchte (bis jetzt)

Viper780 schrieb am 01.05.2011 um 19:52

wenn windows zwingend ist is blöd - warum willst 2008r2 nicht einsetzen?

userohnenamen schrieb am 01.05.2011 um 20:06

da wären mal die lizenzkosten (bin ja leider kein student) und zweitens hab ich "angst" vor den eventuellen herum******ereien als media-server (angst=zu faul)

Viper780 schrieb am 01.05.2011 um 21:22

und Linux/BSD?

was soll er als Medienserver genau machen?

wegen der Lizenz schick mir eine PM

userohnenamen schrieb am 01.05.2011 um 22:15

medienserver is eher "nebensächlich", hauptsächlich is er nas und codiercenter um meine aufnahmen von der dreambox in mkv zu bekommen

Joe_the_tulip schrieb am 02.05.2011 um 10:32

Zitat von Viper780
@Joe warum sind SO-Dimm ein Nachteil?
sie kosten ca. das selbe und brauchen weniger Strom und Platz. Ich seh das ganze eher als Vorteil an (und kann dann die vom Notebook verwenden)

ich sag ja nicht, dass es ein großer Nachteil ist. Die Auswahl und Verfügbarkeit ist bei gewöhnlichem RAM aber schon besser. Ich würde aber auch "in a heartbeat" zu SO-DIMM greifen.

Viper780 schrieb am 02.05.2011 um 12:43

Zitat von userohnenamen
medienserver is eher "nebensächlich", hauptsächlich is er nas und codiercenter um meine aufnahmen von der dreambox in mkv zu bekommen

sollte alles auch leicht mit was anderem zu realisieren sein