Sockel 775, RAM-Begrenzung

Seite 1 von 4 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/sockel_775_ram-begrenzung_215631/page_1 - zur Vollversion wechseln!

ferbie schrieb am 18.04.2010 um 16:47

warum gibt es eigentlich keine 775er boards mit mehr als 4 speicherslots? oder gibt'S doch welche und ich hab sie komplett übersehen?

master blue schrieb am 18.04.2010 um 16:49

ddr2 -> 2 channel = 4 slots
ddr3 -> 3 channel = 6 slots

Nico schrieb am 18.04.2010 um 16:51

cpu abhängig bei ddr3..

ferbie schrieb am 18.04.2010 um 17:25

warum gibts dann bei server boards mit ddr1 8 oder 16 oder mehr slots????

noir schrieb am 18.04.2010 um 22:54

du kannst server nicht mit desktop pc vergleichen
da gibt es große unterschiede

Viper780 schrieb am 19.04.2010 um 16:07

Zitat von Nico
cpu abhängig bei ddr3..

warum CPU?
der speicher Controller sitzt beim S775 noch in der Northbridge

Nico schrieb am 19.04.2010 um 16:11

true, war nicht korrekt formuliert. welcher 775 desktop chipsatz kann mehr als dualchannel?

Blaues U-boot schrieb am 19.04.2010 um 16:12

afaik, keiner

Indigo schrieb am 19.04.2010 um 16:14

ist halt chipsetabhängig

im consumersegment machen halt mehr wie 4 bänke selten sinn, deswegen wird bei den serverchipsets halt eine andere linie gefahren...

Viper780 schrieb am 20.04.2010 um 12:10

Zitat von Nico
true, war nicht korrekt formuliert. welcher 775 desktop chipsatz kann mehr als dualchannel?

haben alle nur Dual Channel aber das geht ja mit jeder durch 2 teilbarer bestückung.

somit ist 6 auch kein problem, es macht nur das Board teuer, den somit müssen nochmal 2 weiter Bänke mit genau gleichlangen Leitungen versorgt werden was meist nur durch mehr Lagen zu bewerkstelligen ist

Turrican schrieb am 20.04.2010 um 12:15

ack, der preis wird hier halt auch eine rolle spielen.

ferbie schrieb am 20.04.2010 um 12:35

wobei ich mich dann frage, wenn es theoretisch möglich ist mehr RAM über mehr bänke auf so ein board zu bekommn, warum macht es dann der eine oder andere hersteller nicht z.b. bei performance boards? dann macht man eben mehr lagen, wird halt teurer, na und? bei workstations ist das ja ok weil auch das klientel die nötige kohle locker sitzen hat. und es ist ja nicht so, dass alle workstations auf server plattformen aufbauen.

Turrican schrieb am 20.04.2010 um 12:40

Zitat von ferbie
wobei ich mich dann frage, wenn es theoretisch möglich ist mehr RAM über mehr bänke auf so ein board zu bekommn, warum macht es dann der eine oder andere hersteller nicht z.b. bei performance boards? dann macht man eben mehr lagen, wird halt teurer, na und? bei workstations ist das ja ok weil auch das klientel die nötige kohle locker sitzen hat. und es ist ja nicht so, dass alle workstations auf server plattformen aufbauen.

nunja, sind 8gb (4x2) ram nicht genug?
für games braucht das niemand, und wenn jemand professionell mit photochop, cinema 4d etc. rumspielt, kann man auch ein (workstation)-board mit mehr slots kaufen.

Castlestabler schrieb am 20.04.2010 um 12:45

Für Workstation gibt es eh den XEON, macht das Boards eindeutig teurer, aber du hast mehr Slots.

Für die normalen Boards macht es keinen Sinn und für die teuren Boards mit denen man gut übertakten kann macht es auch keinen SInn, weil mehr verbaute RAM´s das System schlechter zu übertakten gehen.

ferbie schrieb am 20.04.2010 um 12:51

ja genau davon sprech ich doch: ES GIBT KEINE "WORKSTATION" boards mit mehr slots. es gibt SERVER boards, aber server die haben sachen die in einer video post production bude zb keiner braucht und weniger power als so mancher gepimpter gamer pc... und kosten mehr. deswegen setzen ja 50% der "workstations" von der stange auf mainstream plattformen, also z.b. 1366 intel. und da ist bei 8GB (wie gesagt, ohne den quantensprung zu 4GB modulen zu machen) schluss.

und nocheinmal damit wir uns jetzt auch absolut richtig verstehen: mit after effects komme ich regelmäßig an die grenze mit RAM und habe exakt deswegen schon mal den bau eines workstation servers durchgerechnet, aber der krasse preisunterschied hat mich bisher eindeutig abgeschreckt. klar ist gerade after effects ziemlich RAM hungrig, aber ich bin mir seeeeeeehr sicher dass es in der CAD welt ähnlich hungrige programme gibt... und photoshop sowieso.

Zitat von Castlestabler
Für Workstation gibt es eh den XEON, macht das Boards eindeutig teurer, aber du hast mehr Slots.

Für die normalen Boards macht es keinen Sinn und für die teuren Boards mit denen man gut übertakten kann macht es auch keinen SInn, weil mehr verbaute RAM´s das System schlechter zu übertakten gehen.

wie gesagt, für viele anwendungsbereiche macht es mmn sinn, eine workstation NICHT auf serverplattform aufzubauen.

was meinst du mit schlechter zu übertakten? den maximalen speed bevor das system gar nicht mehr läuft oder den stabilen speed?