Sockel939 verspätet - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/sockel939_verspaetet_107329/page_3 - zur Vollversion wechseln!

condor schrieb am 29.02.2004 um 22:25

damit sich die FX-Serie von den normalen A64'ern absetzt...schliesslich bekommen die ja auch Dualchannel, bisher der einzige unterschied zwischen beiden

(von offizieller seite bestätigt ist das alles natürlich nicht)

dio schrieb am 29.02.2004 um 22:31

naja FALLS es stimmt is des a schritt zurück imho

edit:

Zitat von Garbage
weils so auch die ausschuß opterons anbringen ...

ausschuß opterons? was meinst damit

condor schrieb am 29.02.2004 um 22:34

Zitat von diokletian
naja FALLS es stimmt is des a schritt zurück imho

wenn Dual Channel weiterhin soviel bringt wie beim Fx-51 ist es für die normale A64 ein rückschritt...wahrscheinlich will AMD den verkauf der high-end serie fördern

dio schrieb am 29.02.2004 um 22:35

Zitat von condor
wenn Dual Channel weiterhin soviel bringt wie beim Fx-51 ist es für die normale A64 ein rückschritt...wahrscheinlich will AMD den verkauf der high-end serie fördern

das hab ich gmeint, so könntens sicher mehr marktanteil für sich in anspruch nehmen

midnightsun schrieb am 01.03.2004 um 22:05

ob rückschritt hin oder her
der FX muß sich durch irgendwas von normalen A64 absetzen
wenn beide dann dualchannel haben und am gleichen sockel sitzen wäre fast kein unterschied mehr der den preis des fx rechtfertigen könnte

dio schrieb am 01.03.2004 um 22:09

naja aus der sicht der käufer isses scho deppat bevor i ma dann an fx zuleg spar i lieber was und bau ma an dual opteron zamm... davon hab i sicher mehr (falls die fx preise weiterhin so exorbitant teuer bleibn)

midnightsun schrieb am 01.03.2004 um 22:38

was hast mehr davon?
nur wennst ein mehrprozessorsystem willst brauchst die opterons