langsam kotzt mich mein 8rda+ an ... - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/langsam_kotzt_mich_mein_8rda_an_59204/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Hermander schrieb am 16.12.2002 um 23:13

argl..
80% von 200MHz sind?!
160MHz

80% von 166MHz sind?!
richtig!
133MHz!

jackpot!

250MHz---> 200MHz!

toll kannst du das! :rolleyes:

quattro schrieb am 16.12.2002 um 23:22

ich hab ja auch geschrieben "+80%"
also 180%
grml

Hermander schrieb am 16.12.2002 um 23:27

bringt aber genau nix... :rolleyes:
weil der flaschenhals ja die CPU is und NICHT der ram...

quattro schrieb am 16.12.2002 um 23:31

warum solls nix bringen wenn die CPU einen höheren FSB fährt als der RAM wenn der eben Dual Channel DDR ist? ausgereizt is es nicht, schon klar aber dass es "aber genau nix bringt"?

Hermander schrieb am 16.12.2002 um 23:33

Zitat von Hermander
fakt is:
flaschenhals bei socket a sys is der FSB der cpu
beispiel:
266MHz DDR ~2100MB/sec.
333MHz DDR ~2700MB/sec.

jetzt hast einen speicher der mit
266MHz DDR rennt (dual channel) ~4200MB/sec.
brauchst mind. einen FSB auf da CPU mit
500MHz DDR! um die verfügbare speicherbandbreite auszunutzen!
da es aber keinen speicher gibt der 250MHz und mehr wirklich mitmacht syncron kama dual-channel dazu missbrauchen mit "billigen" ram a supa performance rauszuholen indem ma den FSB von da CPU erhöht (beim nfocre2 leider nur 80%)

dann kommt noch das spielchen mit den latenzen dazu.. aber im großen und ganzen würds sich rentieren binnich der meinung!

wlkikiv

quattro schrieb am 16.12.2002 um 23:37

ja was jetzt :confused: - ich kenn mich bald gar nimmer aus
zuerst schreibst du "aber im großen und ganzen würds sich rentieren binnich der meinung!"

dann schreibst "bringt aber genau nix... "

und jetzt verweist wieder auf den ersten post?

Dimitri schrieb am 17.12.2002 um 23:20

Zitat von Fizz
ok, schnell rebootet... core auf 2.0 nun, 200/200sync bei 5-2-2-2

scheint zu funzen, hab allerdings alles nur einmal durchlaufen lassen, ich schau ueber nacht obs stable is

vielleicht hab ich ja mal ausnahmsweise glueck gehabt mit meinen teilen

Also ich verstehe die Aufregung um den Nforce2 echt net, wenn ich mir die Performance so anguck sehe ich keinen Unterschied zu meinem KT333 ... mit "billigen" Samsung Rams auf 2,7V

Glaub nicht das sich da ein Umstieg überhaupt auszahlt! :rolleyes:

schrieb am 17.12.2002 um 23:25

wenn dir dual channel ddr was sagt und man es auch zusammen birngt es auszunutzen dann bringt es sehr wohl was...und zeig mir einen kt333 der mit 223mhz fsb rennt nforce2 ownt schon jetzt hab ich mich auch schon mit meinem board angefreundet...

Gladiac schrieb am 18.12.2002 um 01:53

Zitat von Goldlocke
wenn man so durch die amerikan. Foren (AOA, AMDMB.com, XTreme) surft, fällt schon auf, dass VIELE 8RDA+ Probleme haben.
mir kommts schön langsam wirklich so vor, als ob EPoX mal wieder ein BetaMobo released hat.

Allerdings kann man das NF7 von ABIT in der derzeitigen Form auch noch nicht empfehlen.

es gibt vielleicht ein paar .. i hab null probs mit dem board zB

Dimitri schrieb am 18.12.2002 um 07:38

Zitat von maxwell
wenn dir dual channel ddr was sagt und man es auch zusammen birngt es auszunutzen dann bringt es sehr wohl was...und zeig mir einen kt333 der mit 223mhz fsb rennt nforce2 ownt schon jetzt hab ich mich auch schon mit meinem board angefreundet...

Kann schon sein, aber das glaub ich erst wenn ich einen "Sandra" Screenshot sehe ...

Also? Her damit!

Gladiac schrieb am 18.12.2002 um 11:11

sandra misst nur eine ddr leiung .... leider

Dimitri schrieb am 18.12.2002 um 14:54

Zitat von Gladiac
sandra misst nur eine ddr leiung .... leider

Na gut, dann eben PC-Mark oder ähnliches ...
Leistung sehen will !!!

quattro schrieb am 18.12.2002 um 15:16

Zitat von Gladiac
sandra misst nur eine ddr leiung .... leider

wo ist das problem? einfach mal 2 -> stimmt dann zwar nicht exakt aber a richtwert is es immerhin

Dimitri schrieb am 18.12.2002 um 15:42

Zitat von quattro
wo ist das problem? einfach mal 2 -> stimmt dann zwar nicht exakt aber a richtwert is es immerhin

Also DAS glaub ich mal ganz bestimmt net!

Hermander schrieb am 18.12.2002 um 15:47

Zitat von quattro
wo ist das problem? einfach mal 2 -> stimmt dann zwar nicht exakt aber a richtwert is es immerhin

sicher nicht..
sisoft sandra misst die performance zoschen cpu-speicher!
diese kann auch mit dual-channel ned mehr sein als das theoretische max. vom FSB der cpu (bei 333MHz max. ~2,7GB, bei 400MHz max. ~3,2GB, usw.)
durch das dual-channel wirds nur effizienter genutzt alas beim KT333/400