Dual-Boards auf Canterwoodbasis - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/dual-boards_auf_canterwoodbasis_86931/page_4 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 07.08.2003 um 06:40

Redphex schrieb am 07.08.2003 um 08:09

von dem was ich bisher gelesen hab, dürft der multi zumindest nach unten hin offen sein.
hast du irgendwo was wegen höherem multi gefunden?

tombman schrieb am 07.08.2003 um 08:15

Zitat von Redphex
von dem was ich bisher gelesen hab, dürft der multi zumindest nach unten hin offen sein.
hast du irgendwo was wegen höherem multi gefunden?

verdammt, den kann man auch man auch einseitig sperren? H*ren-Intel

RaZor_XXX schrieb am 07.08.2003 um 18:01

Ich weiß ja ned woher ihr eure Info nehmt aber den letzten Dual Xeon 3Ghz und Dual Xeon 2.4Ghz die ich zu Bauen hatte da waren die Multis immer up und down locked ........

Redphex schrieb am 07.08.2003 um 20:54

kann leider (noch) nicht aus eigener erfahrung berichten ... mein statement beruht auf einigen posts, die ich im 2cpu.com forum gefunden hab.

wenn du damit erfahrung hast, nehm' ich das natürlich als argument

tombman schrieb am 08.08.2003 um 01:14

tjo, schade

Cobase schrieb am 09.08.2003 um 15:50

165MHz FSB ist wirklich armselig, wenn man bedenkt, dass einige ihre DUAL-Xeons mit >180MHz FSB betreiben.

Redphex schrieb am 09.08.2003 um 16:23

die frage ist - kanns nur das bios nicht, oder ist der clockgen schuld.
ich kann mir nur schwer vorstellen, daß sich asus den upgrade-path auf die 200mhz versperrt.

btw - in japan gibts es schon: http://www.watch.impress.co.jp/akib...9/etc_pcdl.html

tombman schrieb am 10.08.2003 um 00:25

Echt lol, die Hersteller beginnen alles nachzumachen was die freaks sich ausdenken ---> hier zb Spannungswandler kühlen
Bald kommt wakü....