ASUS PC-DL Deluxe - Seite 3
URL: https://www.overclockers.at/mainboards/asus_pc-dl_deluxe_103345/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Pedro schrieb am 02.03.2004 um 09:54
So, lieber PEDRO - damit du wieder ruhig schlafen kannst werd ich mal alles zurücknehmen was ich gesagt habe!
Zu Deinen persönlichen Beleidigungen kann ich nur sagen l.m.a.a!!
empfehle mich Flextor
1.)
l.m.a.a?
k, schreibst mir ein Mail, dann treffen wir uns mal, wennst in Wien bist, und dann leck ich ihn Dir - feig, wennst ned kommst - goscherter Bub.
2.)
ruhig schlafen?
glaub mir, wegen dir Wicht schlaf ich sicher nicht besser oder schlechter als sonst auch.
3.)
persönliche Beleidigung
Bitte wo sieht das Büblein denn eine Beleidigung?
Ich hab Dir nur straight gesagt, dass das was du hier verzapfst nicht stimmt.
Und das auch nur weil ich es life testen hab können, im gegensatz zu Dir, du goscherter Bub, denn es gibt im Leben einen großen Unterschied zwischen Theorie (das magst du offensichtlich sehr gerne) und Praxis (hier bin ich eher zuhause).
Wenn du aber aufgrund der Tatsache, dass jemand anderer Recht hat, und dies auch kundtut eine Beleidigung ortest, und demjenigen dann auch noch liebenswerterweise anbietest dir den Popo zu lecken, dann soll es so sein.
Somit, mein dümmlich bubenhafter Freund (Achtung - Redensartalarm) empfehle ich mich ebenfalls und verbleibe mit dem kleinen aber feinen Tipp: ned reden, wenn mans ned selbst testen konnte.
greets
Pedro
widerstand schrieb am 02.03.2004 um 10:49
gehts da um ein mainboard oder bahnt sich da was warmes an ?
-ach ja der pedro ist damit gemeint! so ein ton sollte hier nicht herschen
-gell kleiner -damit du auch was abbekommst.
w
Pedro schrieb am 02.03.2004 um 12:07
gehts da um ein mainboard oder bahnt sich da was warmes an ?
-ach ja der pedro ist damit gemeint! so ein ton sollte hier nicht herschen
-gell kleiner -damit du auch was abbekommst.
w
Sag mal, was geht?
Wenn mans genau nimmt, dann wurde ich mit l.m.a.a gbeldeidigt - nur so zur info 
und bei allem dir gebührendem respekt, aber wer bist du, das du mir benimmregeln hier erklären willst?
lies mal den thread, dann wirst auch du merken, das ich ein solches board besitze, seit längerem darauf brenne ein oc bios zu bekommen, was mir hier schlussendlich angeboten wurde, sich allerdings als fake herausstellte, was ich wiederum kundgetan habe, worauf der poster des offensichtlich nicht funktionierendem bios´ irgendwo (wo weiss ich nicht) eine beleidigung gesehen/gelesen/what ever hat, und mit l.a.a.a angefangen hat.
also wer bitte hat sich hier im ton vergriffen?
Flextor schrieb am 02.03.2004 um 13:17
So, jetzt hätt´ma das auch geklärt
!
Nun back to Topic:
Was ist wennst´s mal mit Umtausch versuchst, Asus spricht doch vollmundig mit einem Übertaktungspotential von 30% mit dem Board!?
Meiner Meinung nach ist das Produkt dann nicht mehr in Ordnung wenn zusätzliche Einschränkungen in der Funktion auftreten , oder?
Greez Flexi
[edit:
Achja: Versuche bitte mal folgendes
1. Boote ganz normal mit dem 1004er Beta und ********takt
2. Versuche mit dem Proggy Clockgen dann unter Win den FSB hoch zu stellen.
3. Würde mich interessieren was der SATA Controller dann macht.
4. Mit dem 1004er Bios wird ganz sicher der PCI/AGP gelockt, vielleicht kommst dann auf bessere OC-Ergebnisse. ]
Pedro schrieb am 02.03.2004 um 20:06
So, jetzt hätt´ma das auch geklärt !
Nun back to Topic:
Was ist wennst´s mal mit Umtausch versuchst, Asus spricht doch vollmundig mit einem Übertaktungspotential von 30% mit dem Board!?
Meiner Meinung nach ist das Produkt dann nicht mehr in Ordnung wenn zusätzliche Einschränkungen in der Funktion auftreten , oder?
Greez Flexi
[edit:
Achja: Versuche bitte mal folgendes
1. Boote ganz normal mit dem 1004er Beta und ********takt
2. Versuche mit dem Proggy Clockgen dann unter Win den FSB hoch zu stellen.
3. Würde mich interessieren was der SATA Controller dann macht.
4. Mit dem 1004er Bios wird ganz sicher der PCI/AGP gelockt, vielleicht kommst dann auf bessere OC-Ergebnisse. ]
jop, nur durchs reden kommen d´leut zam
Das mitm Umtausch wird ziemlich sicher aus folgenden Gründen ned gehen, weil sich Asus auf die Prozessoren und alles andere rausreden wird - nen Versuch wärs allerdings wert.
hab das 1004.012er drauf, und es ändert sich in bezug auch den ich5r nichts - no oc possible @ revision 1.04
hab mal ne pata platte genommen, und komm so mit nem fsb@150@std.voltage problemlos ne nacht mit prime durch.
das was mich halt fertig macht, ist das ich den popligen promise verwenden muss, welcher de facto ned so optimal angebunden ist wie ich5r.
greets
Pedro
Flextor schrieb am 02.03.2004 um 20:53
Hast den Thread auf http://www.2cpu.com schon durch gelesen?
greez Flextor
Pedro schrieb am 02.03.2004 um 21:03
Wenn Du den mit über 80 Seiten x-treme langen Thread meinst - teilweise. soll heissen bin immer noch dabei, wobei die ersten 10 Seiten schonmal nicht wirklich was ergeben haben 
greets
Pedro
Flextor schrieb am 02.03.2004 um 21:27
Interessant wird ab Seite 40-45 aufwärts, da versuchens gerade mit den PIN-Mods die grundfrequenz beim booten auf 166MHz zu forcen.
Das mit den Beta Bios Versionen beginnt zwar schon etwas vorher, um Seite 60 etwa wirds dann intessant bzgl. AGP/PCI FIX.
gree zFlexi
Pedro schrieb am 02.03.2004 um 23:15
Mir scheint, i bin beim Leiner
So wies aussieht (bin mittlerweile bei 80+) wer ich mir wohl oder übel ein Rev.1.05er Board organisieren müssen - obwohl da auch noch nicht (zumindest bis 80+) geklärt ist, obs oc in verbindung mit raid am ich5r gibt *flenn*
des kanns ja alles ned sein ... da beginnst dich echt zu fragen, was sich die bei asus so den ganzen tag denken 
theone schrieb am 03.03.2004 um 00:25
wart einfach auf des DH800 von iwill
Pedro schrieb am 03.03.2004 um 08:42
wart einfach auf des DH800 von iwill
Mir wird wohl oder übel eh nichts anderes übrig bleiben
Flextor schrieb am 03.03.2004 um 09:14
Ich warte noch immer auf meine Prozessoren und mein Netzteil, mein Motherboard ist aber schon da --> Rev. 1.05.
Das einzige was ich brauchen werde zum Testen sind 2 SATA Festplatten, dann kann ich Euch sagen ob es bie mir funktioniert.
@ Pedro:
Hast das probiert, das mit dem Hochfahren mit ********takt hoch fahren, eventuell den Multi runtersetzen.
Dann unter Win und ClockGen den FSB hochtreiben.
Würd mich interessiern ob das funktioniert!?
greez Flextor
murcielago schrieb am 03.03.2004 um 09:19
multi runtersetzen? @ flextor
Pedro schrieb am 03.03.2004 um 09:20
Jop, nur bei mir is der AGP/PCI definitiv NICHT fix
ergo, das ganze funzt ned so, wies soll - fang langsam an zu denken i hab wiedermal ins braune griffen und ein zwar funktionierendes aber äusserst krass merkwürdiges Board erwischt
PS:
heftig ist allerdings, dass ich (im gegensatz zu scheinbar vielen anderen auf 2cpu.com) den ich5r aktiviert lassen kann und trotzdem den fsb setzen darf, jedoch kaum hängen platten dran is wieder fürn A.
PPS:
mittlerweile wär ich ja mit einem fsb von 150 zufrieden, jedoch fährt das system ned amal mehr bei dem fsb (dens vorher locker geschafft hat) gscheid rauf/runter - neuinstallation natürlich auch schon gemacht.
PPPS:
was ich nach wie vor ebenfalls merkwürdig find: das 1004.012er wird bei mir beim booten als 1003er ausgegeben/erkannt 
Flextor schrieb am 03.03.2004 um 10:14
Ich hab jetzt gerade mal "unser" Problem auf 2cpu gepostet und warte auf eine Antwort.
So irgendwo um Seite 70-80 hat jemand gepostet, dass er den PCI/AGP gefixed hat mit dem 1004er Bios.
Ich denke mal, dadurch,dass das CSA an dem ja der ICH-5R SATA hängt direkt mit dem PCI/AGP gelinkt ist, funktioniert das Teil nur wenn auch der Takt auf default ist, ---> wenn der PCI/AGP gefixed ist müsste auch CSA wieder richtig funken - oder lieg ich da falsch?
greez Flexi
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025