Nützliche Shell-Einzeiler - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/nuetzliche_shell-einzeiler_217442/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Alle de-installierten Debian Packages purgen (hab ich irgendwo mal gesehen, brauch ich immer wieder); Ubuntu-agnostisch (wenns das Wort gibt :

Code:

sudo aptitude purge `dpkg --get-selections | grep deinstall | awk '{print $1}'`

Bin gerade dabei, mit meiner Gentoo-Installation am ThinkPad auf eine SSD umzusiedeln - da eh ein paar Dinge neu sein werden (GPT statt MBR, grub2 statt grub) und die Partitionierung völlig umgestoßen wird, ist das eine gute Gelegenheit sich durch eine Neuinstallation von eventuell angesammelter debris zu befreien. Da man aber ohnehin schon über ein Gentoo System verfügt, das man dem Prozessor in mühevoller Kompilierzeit abgerungen hat, wäre nichts dümmer als das alles noch einmal zu tun. Zum Glück hat sich das schon mal jemand gedacht:

Code:

for x in /var/db/pkg/*/*; do quickpkg --include-config=y $(echo $x | sed 's#/var/db/pkg/#=#'); done

Löscht alle Mails eines Users aus der Mail Queue:

Code:

for str in $(mailq | grep -E "^[0-9A-F].*username" | sed "s/ .*//g"); do postsuper -d $str; done

• sed
• postfix - Output von "mailq" kann auch mit verschiedenen postfix versionen variieren
• bash - müsste aber mit den meisten Shells funktionieren

Ping mit timestamp:

Code:

ping google.com | while read pong; do echo "$(date): $pong"; done

Code:

Mon Jun  2 10:30:19 CEST 2014: PING google.com (64.15.113.29): 56 data bytes
Mon Jun  2 10:30:19 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=0 ttl=57 time=10.741 ms
Mon Jun  2 10:30:20 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=1 ttl=57 time=26.582 ms
Mon Jun  2 10:30:21 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=2 ttl=57 time=10.318 ms
Mon Jun  2 10:30:22 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=3 ttl=57 time=16.781 ms
Mon Jun  2 10:30:23 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=4 ttl=57 time=15.884 ms
Mon Jun  2 10:30:24 CEST 2014: 64 bytes from 64.15.113.29: icmp_seq=5 ttl=57 time=11.461 ms

Code:

ping google.com | while read pong; do echo "$(date +%H:%M:%S): $pong"; done

Wem seconds since epoch genuegen, der verwende stattdessen:

Code:

ping -D <HOST>

Zitat von COLOSSUS

Wem seconds since epoch genuegen, der verwende stattdessen:

Code:

ping -D <HOST>

Wenn wir uns hier im Thread auf 100%ige POSIX-Kompatibilitaet bzw. Portabilitaet besinnen wollen, haben wir eine ganz schirche Dose voller Wuermer offen

Hier kommt der Sinn!!

Code:

for i in {1..8}; do (while true; do true; done) & done

Zitat von GrandAdmiralThrawn

Hier kommt der Sinn!!

Code:

for i in {1..8}; do (while true; do true; done) & done

Spawned 8 Subshells, die ewig nichts tun, aber davon recht viel. Grund: Ich wollte meine neue USV etwas testen, und hab schnell sinnlose Last auf allen 8 CPU Threads haben wollen um ein wenig mehr Strom zu verheizen.

Was besseres is mir auf die Schnelle nicht eingefallen..

Code:

for i in {1..8};do yes > /dev/null &;done 

Zitat von IsSuE

Code:

for i in {1..8};do yes > /dev/null;done 

sollte aber relativ aufs gleiche rauskommen

Generieren von JavaDoc für einen kompletten Tree. (Quelle)

Code:

find . -type f -name "*.java" | xargs javadoc -d outputdir

• java

Statt des klassichen Pipe-Konstrukts

Code:

find ... | xargs <programm> <prog_args>

Code:

find ... -exec <programm> <prog_args> {} +

Zitat von IsSuE

Code:

for i in {1..8};do yes > /dev/null &;done 

sollte aber relativ aufs gleiche rauskommen

edit: thx that

Code:

for i in {1..8}; do yes > /dev/null & done

Zitat von COLOSSUS

Weil's mir gerade aufgefallen ist: &; ist keine korrekte Bourne-sh-Syntax; der vermeintliche Fix ruiniert deinen kleinen Einzeiler Man muss sich in diesem Kontext ENTWEDER fuer &, ODER fuer ; entscheiden. Das kaufmaennische Und backgrounded das Kommando, dessen Kommandozeile durch es terminiert wird, waehrend der Semikolon die Shell bis auf das Terminieren des Kommandos warten laesst.

Du willst also eigentlich das hier:

Code:

for i in {1..8}; do yes > /dev/null & done

Ja, kann schon sein - POSIX-konform ist das allerdings nicht.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026