München gibt Linux auf - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/mnchen-gibt-linux-auf_248236/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Römi schrieb am 07.10.2017 um 21:18

Ich finde die Argumente im artikel schon relevant. Sind eh die typischen dinge mit "wir steigen um auf open source weil alles gratis ist" und dann kommens halt drauf dass dem doch nicht ganz so ist. Vor allem wenn das know how nicht von anfang an da ist und sie vielleicht noch externe oder consultants brauchen etc.

Wie auch immer... So blödsin gibts eh überall wie Wondermike schon erklärt hat.

Hubman schrieb am 07.10.2017 um 21:33

Zitat aus einem Post von Römi
Sind eh die typischen dinge mit "wir steigen um auf open source weil alles gratis ist"

von welchem artikel redest du gerade?

der bund der steuerzahler spuckt 19,1 millionen hin, zieht nicht mal die lizenzgelder ab und vergleicht auch sonst keine kosten.

Castlestabler schrieb am 07.10.2017 um 21:35

Die Verschwendung sehe ich darin, zuerst steigt man um weil man sparen will, denkt aber nicht weiter.
Dann kommt der Zeitpunkt an dem alles noch immer nicht rund läuft und man gibt auf, damit ist das einiges an Geld investiert worden, dass keinen Wert mehr hat.

Ob alles in allem die Lizenzen teurer oder günstiger als das gesamte Projekt gewesen wären, könnten sie ja vielleicht ausgerechnet haben.

spunz schrieb am 08.10.2017 um 12:23

"Bund der Steuerzahler" = FDP Schaß, deren Meinung nach sollte man in einer Verwaltung mit Papier und Bleistift arbeiten.

Schlussendlich wurde ein großer Teil in lokale Dienstleister investiert. Da bleibt auf jeden Fall ein weitaus größerer Teil der Wertschöpfung im Land.

Römi schrieb am 08.10.2017 um 18:31

Zitat aus einem Post von Hubman
Sind eh die typischen dinge mit "wir steigen um auf open source weil alles gratis ist"

von welchem artikel redest du gerade?

der bund der steuerzahler spuckt 19,1 millionen hin, zieht nicht mal die lizenzgelder ab und vergle

Grund für den ursprünglichen Umstieg war ja wohl Kosteneinsparung. Meine Aussage ist natürlich überzogen! Und auch mehr allgemein gemeint.

Römi schrieb am 08.10.2017 um 18:33

doppelpost

Hubman schrieb am 08.10.2017 um 18:42

Zitat aus einem Post von Römi
Ich finde die Argumente im artikel schon relevant. Sind eh die typischen dinge mit "wir steigen um auf open source weil alles gratis ist"

wovon ich rede? du hast gesagt, die argumente in dem artikel sind relevant, sprichst von den "typischen dingen", sowas ist aber nie in dem artikel vorgekommen, also habe ich keine ahnung auf was du ansprichst

es geht um "den bund der steuerzahler" artikel

edit: jetzt ists mir klarer

auf open-source software umsteigen, weils "gratis" ist, ist natürlich nie ein guter grund. wir sagen unseren kunden immer, sie sollten nicht unbedingt davon ausgehen, dass es günstiger kommt und sie sollten das geld, welches man sich spart, zusätzlich in schulungen investieren. dann hat man am ende zwar die gleichen kosten, aber bessere mitarbeiter (funktioniert natürlich oft nur in der theorie)

Römi schrieb am 09.10.2017 um 16:18

Ja sorry, war mehr ein genereller rant...

Wenn das unser einzige Problem wäre (oder das der Deutschen) könnt ma eh froh sein