HDD fail - Fileserver derweil auf eine single-HDD, später auf Raid-1 migrieren?

Seite 1 von 1 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/hdd_fail_fileserver_derweil_auf_eine_single-hdd_sp_201850/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Da die eine WD Caviar Green auf zwei verschiedenen Systemen (mit unterschiedlichen Controllern) folgenden Output liefert, geh ich davon aus dass sie mir schon kaputt geliefert worden ist:

Code:

sd 1:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
sd 1:0:0:0: [sdc] 1953525168 512-byte hardware sectors: (1.00 TB/931 GiB)
sd 1:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
sd 1:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 1:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
ata2.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
ata2.00: irq_stat 0x40000001
ata2.00: cmd c8/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 512 in
         res 51/04:01:00:00:00/00:00:00:00:00/e0 Emask 0x1 (device error)
ata2.00: status: { DRDY ERR }
ata2.00: error: { ABRT }
ata2.00: SB600 AHCI: limiting to 255 sectors per cmd
ata2.00: SB600 AHCI: limiting to 255 sectors per cmd
ata2.00: configured for UDMA/33
sd 1:0:0:0: [sdc] Result: hostbyte=0x00 driverbyte=0x08
sd 1:0:0:0: [sdc] Sense Key : 0xb [current] [descriptor]
Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
        72 0b 00 00 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00
        00 00 00 00
sd 1:0:0:0: [sdc] ASC=0x0 ASCQ=0x0
end_request: I/O error, dev sdc, sector 0
ata2: EH complete

du erstellst einfach das Raid mit

Code:

mdadm --create /dev/md0 --level=1 --force --raid-devices=1 /dev/XXX

Code:

mdadm --add /dev/md0 /dev/YYY

Naja, das ist ein kleiner Via Eden, für ein Raid 5 bräuchte ich 1.) mehr Geld für Festplatten und 2.) einen zusätzlichen Controller und somit nochmals mehr Geld. Und das ist knapp.

Thx for help!

Vielleicht willst du ja mal die Platte nehmen und in einen anderen Rechner mit haufenweise Rechenpower, vielen Controllern und Platz für zahlreiche zusätzliche Platten stecken?

nur so ein Gedanke

Ich bin mir nicht sicher ob ich dich verstanden habe - mein ganz tolles System mit haufenweise Rechenpower läuft jedenfalls nur noch mit einer leisen/vibrationsarmen/schnellen 2.5"-Platte, daher (auch) der Fileserver.

Ich meine, dass dein Fileserver ja eventuell mal Ablöse (mit Platz für weitere Platten) bekommt und du dann das bestehende Raid mitnehmen willst. Mit einem Raid 5 hättest du dann den Vorteil, dass du das Raid ganz einfach erweitern kannst -> eine dritte 1000GB Platte und schon hast du 2TB.

Ok, ich weiß worauf du hinauswillst und stimme dir zu. Aber ist mdadm so flexibel und lässt mich ein "Raid 5" mit einer oder zwei Platten erstellen? Das Problem ist, dass das Board nur über zwei SATA-Ports verfügt, ich also auf jeden Fall einen Controller zusätzlich bräuchte.

Der Western Digital Support ist erfreulich unkompliziert und ist schon dabei mir im Voraus eine Platte zu schicken.

ja, wenn du nur eine Platte verwendest, ist Raid 5 sogar Default (du kannst dir also das --force sparen)

Das ist allerdings sehr fein - dann werde ich mich an die Arbeit machen... besten dank nochmal!

Nein, leider lässt es mich das Raid nicht erstellen - das geht mit level 4/5 erst ab 2 Platten. Kommt jetzt also auf den WD-Support draufan wie bald, aber ich werde es sicher mit einem Raid 5 machen.

Code:

 mdadm - v2.6.4 - 19th October 2007

Code:

-f, --force
              Insist that mdadm accept the geometry and layout specified without question.  Normally
              mdadm will not allow creation of an array with only one device, and will try to create
              a  raid5  array with one missing drive (as this makes the initial resync work faster).
              With --force, mdadm will not try to be so clever.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025