Oscar Verleihung 2010 - Seite 8

Seite 8 von 9 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/oscar_verleihung_2010_214562/page_8 - zur Vollversion wechseln!

blood schrieb am 10.03.2010 um 20:41

indeed, transformers2 mit avatar-3D-technik wäre immer noch grottenübel zum anschauen ^^

quake schrieb am 10.03.2010 um 22:23

so heute den hurt locker angeschaut und muss sagen gleich wie jeder andere kriegsfilm, zumindest aus meiner sicht (schau auch nicht gerne kriegsfilme)... frag mich echt wieso so ein Film nen Oscar bekommt.
Warscheinlich e nur gewonnen weil da der Weltfrauentag war^^
aus meiner sicht hätte es inglourious basterds verdient :P

smashIt schrieb am 10.03.2010 um 23:40

Zitat von dolby
Ja aber bei diesem Film hast du das nur durch die Optik imho

und da hat der Film eh gewonnen.

und selbst das hätt ich avatar nicht gegönnt
avatar is schön gerendert, aber schlampig animiert, für sowas darf man doch nix gewinnen :bash:

blood schrieb am 11.03.2010 um 03:45

was hat dir an den animationen nicht gefallen? imho gibt es nichts vergleichbares außer gollum vielleicht.

userohnenamen schrieb am 11.03.2010 um 08:00

er sieht clipping-fehler afair (ich habs nach 20x anschauen noch immer ned gesehen )

veNi schrieb am 11.03.2010 um 13:17

Zitat von flying_teapot
veNi : in der filmkunst ist es immer schon um die vermittelten inhalte gegangen, nicht um die effekthascherei drumherum.

schau dir mal ein paar kultstreifen von "anno dazumal" an, wegen der fx oder monsterkulissen wird dir da sicher keiner in erinnerung bleiben.

ftp.

ich glaub da unterscheiden sich einfach unsere begriffe davon, was einen guten film macht.

bei einem buch kann/muss man nur die story beurteilen, da gibt es sonst nichts.

ein film jedoch, muss mich auch visuell überzeugen. was bringt mir die beste story in einer unpassenden verpackung? avatar in schwarz-weiß und mit holzkulissen wäre sicher ein bissl ein mist geworden. nur wie wären hitchcock-filme ohne passende musikalische untermalung, ohne gute kameraführung? es muss viel zusammenfinden damit ein film außergewöhnlich ist - für mich.

natürlich gibt es auch filme, die nur durch ihre story überzeugen (können). aber sind es deswegen bessere filme? ich finde nicht.

ich beurteile filme danach, wie sie mir gefallen haben - oft auch nach dem ersten eindruck (bzw. ansehen). ob sie einen hohen wieder-anschau-wert haben, ob sie mir in ein paar jahren noch gefallen könnte, das alles interessiert mich zu dem zeitpunkt nicht. nicht einfach nur nach der story, weil ein film imho ein gesamtkunstwerk ist.

und zu den kultfilmen: die kulissen oder die effekte müssen mir auch nicht erinnerung bleiben, der film muss mir in erinnerung bleiben. er muss gewisse gefühle, emotionen auslösen. gefühle die avatar (als beispiel) ausgelöst hat, es sind aber ganz andere als bei spiel mir das lied vom tod.

HaBa schrieb am 11.03.2010 um 18:33

Noch was interessantes zu "The Hurt Locker":

http://www.nachrichten.at/nachricht...ar;art16,349606

Zitat
Eigentlich hätte Kathryn Bigelows Kriegsfilm in Österreich bereits im August des Vorjahres starten sollen. Doch die Besucherzahlen in Deutschland waren zu schlecht, unsereins bekam daraufhin keine Chance. Nach dem Oscar ist jetzt alles anders – zumindest für die Wiener. In vier Kinos in der Bundeshauptstadt und in einem in Graz wird „The Hurt Locker“ derzeit aufgeführt. Die Filmkopie anschließend nach Oberösterreich zu übersiedeln, sei „nicht angedacht“, hänge unter anderem von den „Besucherzahlen in Wien“ ab.

Obermotz schrieb am 11.03.2010 um 18:39

Zitat von userohnenamen
er sieht clipping-fehler afair (ich habs nach 20x anschauen noch immer ned gesehen )

lol, er war das.
wer zu genau schaut verdirbt den brei oder wie hieß das nochmal

blood schrieb am 13.03.2010 um 14:21

wtf clipping-fehler? hat er sich den film frame by frame angeschaut oder was?

smashIt schrieb am 14.03.2010 um 00:49

Zitat von blood
wtf clipping-fehler? hat er sich den film frame by frame angeschaut oder was?

war das ne herausforderung?

auf sowas geh ich natürlich gern ein

erstmal die beiden übeltäter:
Farn A und B

A berührt die schwellbirne

und biegt sich weg

ein grandioser sieg für die schwellbirne

jetzt is B drann
berührt die schwellbirne

und clipt! :eek:

man siehts in bewegung besonders gut weil der farn einfach stillsteht wärend sich der andere nen dodl runterwackelt

aber jetzt is A nochmal drann:
berührt die hand

und clipt auch!

den hab ich aber erst bei den einzelbildern gesehn
nachdem ihr mich aber dazu angestiftet habts is es eure schuld

und so gehts leider dan ganzen film über dahin...

blood schrieb am 14.03.2010 um 00:57

du hast wirklich probleme mein freund aber gut zu wissen, danke

semteX schrieb am 14.03.2010 um 02:18

ich hab ca 2 promill und seh gar nix
in dem sinne: Prost

smashIt schrieb am 14.03.2010 um 02:27

und weil ich mir den film grad nochmal anschau noch n echtes schmankerl

es geht um david copperfield und die magischen kisten

da is er noch

und weg is er :eek:

ich mein das is der inhalt des ganzen shots das der zermanscht wird, und dann vergeigens das noch so

WONDERMIKE schrieb am 14.03.2010 um 02:37

Zitat von blood
du hast wirklich probleme mein freund aber gut zu wissen, danke

Avatar ist deine heilige Kuh hm?

blood schrieb am 14.03.2010 um 02:55

ich finde so eine frame-by-frame-analyse einfach bissi übertrieben. wenn man sich den film anschaut sieht man genau gar nichts davon. außerdem sind das sicher keine clipping-fehler in dem sinn, sondern das wurde absichtlich so gemacht.

und nein, ich hab nicht das gefühl, dass ich jetzt den film in irgendeiner weise verteidigen muss :P auch wenn ich ihn und james cameron sehr gern hab