Kino: Avatar - Seite 11

Seite 11 von 82 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/kino-avatar_199684/page_11 - zur Vollversion wechseln!

blood schrieb am 11.12.2009 um 02:42

cineplexx linz zeigts in 3D, aber nur die deutsche version.

Nico schrieb am 11.12.2009 um 03:41

@semtex: könntest ja auch einmal "reinfahren", für dieses ereignis

deutsche review:

http://www.bluray-vision.de/news/Ki...ora_863747.html

flying_teapot schrieb am 11.12.2009 um 03:50

nach den previews bisher also 90% CGI 10% als geradenoch "realfilm" ? kommt das so hin ?

ftp.

blood schrieb am 11.12.2009 um 04:40

das könnte hinkommen. du solltest aber erst urteilen nachdem du den film gesehen hast. james cameron ist schließlich immer noch james cameron, der hat noch nie erwas durchschnittliches gemacht. und angesichts des ohnehin herrschenden hypes sollte man von reviews die finger lassen, und unvoreingenommen ins kino gehen. avatar ist für mich das filmereignis des jahres, da brauch ich niemanden der mir vorab sagt was ich davon zu halten habe. nachdem wir 18 jahre auf einen neuen cameron-flick warten mussten (T2 erschien 1991, titanic zählt nicht und true lies war kein scifi), sind meine erwartungen ohnehin mindestens so groß wie meine vorfreude.

schrieb am 11.12.2009 um 04:56

du hast True Lies vergessen (1994)..

http://www.screendaily.com/reviews/...5008859.article

ike schrieb am 11.12.2009 um 07:24

großes hatta ja vor der herr cameron. bin gespannt ob sich (falls avatar erfolg beschienen sein wird) aus dem film eine komplette "saga" entwickelt. is ja seit er 77 starwars gesehen hat sein traum.

der trailer macht auf jeden fall lust auf mehr. jetz brauch ich nur noch ein kino wo man den film ov und 3d zu sehen bekommt.

schrieb am 12.12.2009 um 03:38

Watching "Avatar," I felt sort of the same as when I saw "Star Wars" in 1977. That was another movie I walked into with uncertain expectations. James Cameron's film has been the subject of relentlessly dubious advance buzz, just as his "Titanic" was. Once again, he has silenced the doubters by simply delivering an extraordinary film. There is still at least one man in Hollywood who knows how to spend $250 million, or was it $300 million, wisely.

http://rogerebert.suntimes.com/apps...VIEWS/912119998

Master99 schrieb am 12.12.2009 um 16:17

Donnerstag, 17.12 - 17:15 IMAX 3D OV -> yeah baby!

Nico schrieb am 12.12.2009 um 18:18

hehe sogar das Haydn Kino hat aufgerüstet, und zeigt am 17.12. 2 Vorstellungen 3D Digital OV

Nico schrieb am 13.12.2009 um 03:09

erste imdb-ratings
http://www.imdb.com/title/tt0499549/ratings

spaltet wie twilight ..nur umgekehrt

rad1oactive schrieb am 13.12.2009 um 03:14

naja hört sich ja ned schlecht an, bald ist es soweit

M4D M4X schrieb am 13.12.2009 um 09:49

Was ist wenn man kein 3D sehen kann?

Wie sieht so ein Film ohne Brille?
Eventuell könnte einer von euch ein Zeiterl ein Auge zuhalten (ca 1 min)

Das ist leider mein 24/7-Modus....

Anima schrieb am 13.12.2009 um 09:58

der film is sicher auch in 2 dimensionen passabel

M4D M4X schrieb am 13.12.2009 um 10:12

davon geh ich aus!

-> ich hab eher Bammel daß eine 3D-Vorstellung schlechter in 2D ausschaut als eine nicht3D....

Nico schrieb am 13.12.2009 um 10:17

wer geht denn in eine 3d vorstellung mit der absicht den film ohne brille anzusehen?