Harry Potter and the Deathly Hollows Part 1 + 2

Seite 1 von 11 - Forum: Lichtspieltheater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/lichtspieltheater/harry_potter_and_the_deathly_hollows_part_1_2_192808/page_1 - zur Vollversion wechseln!

SergejMolotow schrieb am 13.03.2008 um 11:33

http://www.movie-infos.net/news_det...mp;newsid=18574

Das 7. Buch wird in 2 Teilen verfilmt ->

Wie die 'LA Times' in Erfahrung gebracht hat, wird der finale Band der beliebten und erfolgreichen "Harry Potter" Saga nicht so verfilmt wie seine Vorgänger, sondern auf zwei separate Filme verteilt. Die beiden Streifen, deren Titel ganz simpel Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I und Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II lauten sollen, werden - ähnlich wie "Fluch der Karibik 2 & 3" - an einem Stück gedreht um im November 2010 sowie im Mai 2011 veröffentlicht.

FireGuy schrieb am 13.03.2008 um 12:24

Frechheit sowas

sk/\r schrieb am 13.03.2008 um 12:29

:mad:
so können sie 2x abcashen. für den kunden die reinste frechheit, für die produzenten natürlich wunderbar. :fresserettich:

EG schrieb am 13.03.2008 um 12:39

Schade, dass der 100%ig nicht floppen wird...

Mr. Zet schrieb am 13.03.2008 um 13:36

Als Konsument ist das eine zweischneidige Sache:

Einerseits kostet es den Besucher das Doppelte, als wenn es nur ein Film wäre.
Andererseits: wenn beide Teile auch wirklich gut sind, wieso dann nicht?

Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair.

Jackinger schrieb am 13.03.2008 um 13:42

mich nervt in dem zusammenhang immer nur, dass man ein ganzen jahr warten muss um eine geschichte zu ende erzählt bekommt.. meistens leidet der erste teil ja auch noch darunter, dass aus dramturgischen gründen ein kleiner showdown am ende kommen muss, der meist nicht so ganz in die geschichte passen will.. würden beide teile nur ein monat zeitversetzt ins kino kommen hätt ich prinzipiell nix dagegen.. so ists einfach nur nervig.

maXX schrieb am 13.03.2008 um 14:06

schau ich mir eh nicht an. der letzte war schon schrott.

rettich schrieb am 13.03.2008 um 16:16

Zitat von Mr. Zet
Die letzten Harry Potter Filme waren alle schon ziemlich lang und konnten trotzdem nicht das ganze Buch wiedergeben afair.

naja, die handlung des letzten könnte man aber auch recht gut in einem film unterbringen: sie verstecken sich, sie werden entdeckt, sie entkommen, sie verstecken sich, sie werden entdeckt... usw schlusskampf.

maXX schrieb am 13.03.2008 um 16:19

jop, und dazwischen unendlich spannendes blafasel

Burschi1620 schrieb am 13.03.2008 um 16:25

Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen. Man muss auch bedenken, dass das Buch (glaub) 1000 Seiten hat. Zum Vergleich: der erste Teil hat um die 300 Seiten.

sk/\r schrieb am 13.03.2008 um 16:41

Zitat von Burschi1620
Seh das nur als Vorteil. So kann man viel mehr Detail reinbringen.

unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla? :eek:

geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt.

Burschi1620 schrieb am 13.03.2008 um 19:29

Zitat von sk/\r
unter details verstehst du noch mehr sinnfreies blabla?
geht ja fast nicht. die latte wurde mit dem letzten teil schon sehr hoch gelegt.

Den letzten Teil hatte ich glaube ich nicht gelesen, die vorigen aber schon und ich kann mich nicht an komisches BlaBla erinnern? :confused:

evrmnd schrieb am 13.03.2008 um 19:31

Das gleiche hätten sie bei jeden teil machen sollen, imho kennt man sicher überhaupt nicht aus wenn man nur die Filme gesehen hat.
Es Fehlt einfach viel zu viel information.

master_burn schrieb am 13.03.2008 um 19:39

full ack ..
ich find die filme können durch diese zusätzlich gewonnene laufzeit nur profitieren .. was mich aber schon ärgert is der abstand zwischen den beiden teilen .. der eine am sommeranfang und der andere am sommerende oder so wär cool gewesen - hätte aber auch schlimmer sein können

ica schrieb am 13.03.2008 um 19:44

ich finds gut.