Spielerfahrung mit Notebooks?

Seite 1 von 4 - Forum: Laptops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/laptops/spielerfahrung_mit_notebooks_127480/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Jedi schrieb am 18.10.2004 um 21:02

Hat von euch schon jemand Erfahrungen wie gut Notebooks mit P4M 1500 - 1800 mit R9700 (64/128mb) zum spielen geeignet sind?

kann man die grafikleistung auf vergleichbare Desktopsysteme ummünzen, oder muss man größere Abstriche einkalkulieren?

hauptsächlich interessierts mich für Acer (4000er serie) und vergleichbare Toshiba Notebooks.

thx

Jangoman schrieb am 18.10.2004 um 21:07

naja, falls du kommende games spielen willst die hardwarefressend sind und shooter wie doom3 oder FC dann solltest eher zu einem Notebook mit 128Mb mit R 9700 greifen oder besser zu einem mit einem Mobility 9800er in verbindung mit einem 1,7-2Ghz P4M.

Falls du keine Shooter spielst reichen die Laptops mit 9700er mit 64mb imho.

damit mal einen ca. vergleich hast:

ein 2Ghz P4M ist ca. so schnell wie ein 2,8-3Ghz Desktop P4. also genug leistung!

eine 9700er Mob. mit 128Mb ram ist ca. so schnell wie eine radeon 9600 (Pro) agp karte. = eher langsam!

TheDevil schrieb am 18.10.2004 um 21:09

naja, auf dem acer von einem freund schmiert doom3 nach 5 minuten ab - da kommst ned weit *g*

(acer mit 3.0er p4 - 9700 mobile)

Jedi schrieb am 18.10.2004 um 21:11

ein 3.0er gehört auch ned in ein Notebook *g*

wie siehts da mit der Performance aus?

FX Freak schrieb am 18.10.2004 um 21:13

naja, mit nen 1,8er dothan+mobility9800pro kann ich s mir gut vorstellen

Jangoman schrieb am 18.10.2004 um 21:18

also meine Empfehlung falls du shooter spielst: 2Ghz Dothan/1Gb Ram/9800 Mobility

sonst: 1,5-1,7Ghz Dothan/512mb Ram/9700 Mobility mit 128mb

Jedi schrieb am 18.10.2004 um 21:25

welches notebook hat 9800er??
auf geizhals hab ich (bis jetzt) noch nichts finden können.

dio schrieb am 18.10.2004 um 21:26

Zitat von Jedi
welches notebook hat 9800er??
auf geizhals hab ich (bis jetzt) noch nichts finden können.

Haben derzeit AFAIK exklusiv Dell Notebooks.

Jedi schrieb am 18.10.2004 um 22:47

ich spiel zwar schon hauptsächlich shooter, aber ich bleib wegen lautstärke, qualität und akkulaufzeit doch lieber bei Acer oder Toshiba

mit einer r9700 64/128 kann ich sicher leben - oder muss mich halt damit abfinden *g*

THX für eure raschen Antworten

gn8

b_d schrieb am 18.10.2004 um 22:53

ich zB spiel doom³ 1024@middle ohne probs auf meinem lappi.

nb siehe sig

MFG

-ICH-

ingomar schrieb am 18.10.2004 um 22:54

"ein 2Ghz P4M ist ca. so schnell wie ein 2,8-3Ghz Desktop P4"

versteh ich nicht ganz, dat posting... ein pentium 4 mobile ist imho genau dasselbe ( immer auf die leistung genommen) wie ein desktop pentium 4, nur das er stromsparmodi hat....

hingegen der pentium M ( also je nach Variante der Banias oder der Dothan, plus deren Chipset- was dann den marketingtechnisch tollen Namen "Centrino" zeitigt) hat eine etwas andere Architektur...

1, er braucht viel weniger Strom, schaltet nicht benötigte Teile und Einheiten ab
2, hat iirc mehr Cache
3, ist ( vor allem in Integer, wenig bei Floating) schneller als der 4er Pentium...

davon ausgehend ists sehr schwer ein "Rating" festzulegen, da bei Spielen mit 3D Grafik Floating sehr wichtig ist, aber Integerleistung auch nicht schlecht ist....

Ich würde von den Kisten die ich sah, ausgehend sagen das ein 1.7 Ghz Banias ( also der alte) in etwa mit nem 2 oder 2.2er pentium 4 gleichauf liegt...

bei der grafik ists wichtig auf die taktung der chips zu schauen: beispiel ist das nc6000 von hp, das eine flotte 9600er drinnen hat, diese aber ziemlich lahm taktet...

nichtsdestotrotz, wenn akkuleistung egal ist würd ich die dell kiste nehmen, die ist gross fett und flott mit pentium 4 , _ oder_ ein acer ferrari o.ä. mit ner 97er ati...

fleshmark schrieb am 19.10.2004 um 10:14

Zitat von Jedi
ich spiel zwar schon hauptsächlich shooter, aber ich bleib wegen lautstärke, qualität und akkulaufzeit doch lieber bei Acer oder Toshiba

bist dir sicher, dasst das bei dell nicht genauso hast - sicher gibts immer wieder horrormeldungen von der firma, aber selbst bin ich voll zufrieden mit meinem dell-book. Allerdings kenn ich die neuen books net wirklich bzw. habs noch nie persönlich begutachten können.

denke dell hat schon seine daseinsberechtigung am NB-Markt

neorot schrieb am 19.10.2004 um 10:57

Reicht für den Standard Spieler aus

Solange du nicht, wie auf einem Desktop Rechner Anti-Aliasing usw voll einstellst, wird es für dich genügen

btw: ist nur meine Meinung

netrush schrieb am 19.10.2004 um 11:04

also ich hab nen DELL INSPIRON 5100 mit ner radeon 9200 (glaub ich)

+512DDR

ich kann eigentlich alles gamen, gta vice city, UT2003, RTCW usw...

Allerdings stört mich der TFT, nach einiger zeit spielen wird mir irgendwie so anders *G* glaub die reaktionszeit ist nicht so hammermässig, an meinem 17er TFT (auch ein DLL) hab ich damit kein problem!

Jedi schrieb am 19.10.2004 um 12:12

Zitat von fleshmark
bist dir sicher, dasst das bei dell nicht genauso hast - sicher gibts immer wieder horrormeldungen von der firma, aber selbst bin ich voll zufrieden mit meinem dell-book. Allerdings kenn ich die neuen books net wirklich bzw. habs noch nie persönlich begutachten können.

denke dell hat schon seine daseinsberechtigung am NB-Markt

wenns um leistung pur geht .. die "guten" notebooks haben alle desktop prozessoren drinnen und kosten ein schweine geld

bei Acer und Toshiba weiß ich außerdem fix, dass die Notebooks spitze verarbeitet und leise sind.

Zitat von neorot
Reicht für den Standard Spieler aus

Solange du nicht, wie auf einem Desktop Rechner Anti-Aliasing usw voll einstellst, wird es für dich genügen

btw: ist nur meine Meinung

AA und AF brauch ich eh nicht.
Wenn ich was "gscheit" spielen will, dreh ich sowieso alles runter - dann sieht man mehr

danke für eure Meinungen