ein apple muss her! …oder doch lieber ne birne?

Seite 1 von 6 - Forum: Laptops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/laptops/ein_apple_muss_her_oder_doch_lieber_ne_birne_143284/page_1 - zur Vollversion wechseln!

slateSC schrieb am 31.05.2005 um 08:42

ich bin schon ernsthaft am überlegen mir zum geb. diesen (15" power book) zu gönnen!
bisher hatte ich diesen hier hier!

ich hätte eben gerne etwas mobiles, lunze aber alle pc’s immer total her!
(s reicht schon wennstn dvd cover mit 300 dpi erstellst, oder im cinema etwas zusammenbastelst...)

nun meine frage:
wie weit ist der mac da jetzt wirklich besser oder gibt es vom arbeitsfluss her auf der Windows schiene etwas vergleichbares um weniger geld!?
zahlt es sich aus auf irgend etwas spezielles zu warten oder soll ich einfach die fresse halten und
zuschlagen?

Lukas schrieb am 31.05.2005 um 08:48

Zitat von slateSC
..oder soll ich einfach die fresse halten und
zuschlagen?

ja solltest du!

na im Ernst: Ich find wenn man noch kein Apple-Notebook hatte dann sollte man es zumindest einmal ausprobiert haben.. Gut die Preise sind nicht unbedingt perfekt zum ausprobieren aber du kannst wenn du in Wien wohnst zum MCShark gehen und das Notebook ungestört vollkommen funktionsfähig antesten.

Mein Rat: Kauf dir das NB und du wirst glücklich sein. Du solltest dir nur im Klaren sein _wofür_ du das NB brauchst. Wenn du dir darüber nicht sicher bist bringt dir kein NB was.

edit: sehe gerade dass du in Steyr wohnst... naja ich kenn die "Stadt" nicht aber wenn ihr einen Apple-Store dort hättet (was ich eher bezweifle) bestünde die möglichkeit zum antesten genauso wie in wien.

ica schrieb am 31.05.2005 um 09:23

wozu brauchst du den laptop? was für programme wirst verwenden? budget so 2000?

dosen schrieb am 31.05.2005 um 09:31

wegen cinema: vergiss nicht das du nur eine mobity radeon drinnen hast - also wenn es mehr bzw. aufwändigere objekte werden kannst du höchstens noch auf software berechnen lassen und die diashow geniessen

photoshop usw. sollte kein problem darstellen

slateSC schrieb am 31.05.2005 um 09:38

um mobil zu sein scnr

programme währen dann photo shop, freehand,
ein video schnitt prog. usw. usf.
und das budget liegt wie auch oben schon angesprochen höchst wahrscheinlich bei 2.299,- Euronen

ica schrieb am 31.05.2005 um 09:46

ich sags mal so: mehr leistung bekommst du sicher mit nem x86 laptop (und zwar wesentlich mehr). verarbeitung dürfte in der preisklasse gleich sein, akkulaufzeit würd ich dem x86 laptop etwas mehr zutrauen aber mind. gleich.

Zitat
wie weit ist der mac da jetzt wirklich besser

also meiner meinung nach gar nicht...aber worauf beziehst du das?

slateSC schrieb am 31.05.2005 um 10:25

ich hatte mit einem typen (der sehr davon überzeugt war sich auszukennen) ein längeres gespräch...

er erzählte mir etwas von gott und der welt und davon, das die win rechner zwar von der leistung her immer schon weit voraus waren aber trotzdem in der verarbeitung der daten (wenn man das so sagen kann)
langsamer sind.
er hat das ganze auf den cache bezogen und mit einem formel 1 auto verglichen, welches mit einem hochleistungsmotor und einem riesen tank ausgerüstet ist, jedoch die versorgungsleitung zu schwach ausgelegt ist um die volle leistung zu erzielen...
dh. das wenn man bei nem win rechner jetzt zB.: n riesen bild hat bei dem er sich schon ansp**
würde man bei nem vergleichbaren mac gar nichts davon merken...
des weiteren hat er noch angemerkt das die ganzen grafik progs für mac entwickelt wurden...

da ich hardwaremäßig alles andere als ein fachmann bin hab ich das ganze zwar mal skeptisch betrachtet ihm aber weitgehend geglaubt...
und selbst hab ich das ganze noch nicht wirklich testen und vergleichen können, also daher meine frage an euch...

SYSMATRIX schrieb am 31.05.2005 um 10:31

die leute glauben einfach zu viel crap.

hw:
mac = lahm, teuer, hübsch
x86 = schnell, billig, hässlich

OS:
mac = lahm, teuer, hübsch
x86 = mittelschnell, billig, hässlich

x86 = main stream, mac = alternativ.

rational gesehen gibt es nicht einen einzigen grund einen mac zu kaufen.

ad mac hw:

frag doch mal deinen freund was für eine I/O leistung so ein crappy pwrbook hat. anbei könntest du ihm noch die frage stellen warum ein dermaßen cpu-bound problem wie bildbearbeitung bzw rendering so eine "schnelle" verbindung vom mem-ctrlr zur cpu braucht

die G5/G4 modelle sind bus basierende architekturen und die sind per design nicht schnell.

slateSC schrieb am 31.05.2005 um 10:36

und weshalb arbeiten dann "alle" grafiker auf mac basis?
irrglaube?

->sys
auf was bezieht sich deine info selbst getestet?

SYSMATRIX schrieb am 31.05.2005 um 10:39

0815 graphiker = DAU, fanboy, alternativling, ""ästhet"".

SYSMATRIX schrieb am 31.05.2005 um 10:41

Zitat von slateSC
->sys
auf was bezieht sich deine info selbst getestet?

das auch, genug über design gelesen und jede menge anderer maschinen verwendet.

.dcp schrieb am 31.05.2005 um 10:45

Zitat von slateSC
->sys
auf was bezieht sich deine info selbst getestet?

der name ist programm: er kann die matrix lesen

@topic: naja, ich hab schon mal mit nem normalen ibook gearbeitet und wirklich umgehauen hats mich nicht.
konnte zwar keine spez. grafikanwendungen testen, aber allein vom handling war er, rein subjektiv, langsamer als vergleichbare x86er-books.

Lukas schrieb am 31.05.2005 um 10:46

Zitat von SYSMATRIX
Zitat von slateSC
->sys
auf was bezieht sich deine info selbst getestet?

würd ich nicht mal sagen... windows vllt.

SYSMATRIX schrieb am 31.05.2005 um 10:48

das ist einfach per design so:
mach kernel<- BSD "kernels" <- vektorbasierte GUI mit eye candy ist einfach langsam.

SYSMATRIX schrieb am 31.05.2005 um 10:49

Zitat von Lukas
würd ich nicht mal sagen... windows vllt.

naw, die aussage bezieht durchaus alle x86 OS mit ein.

besonders linux ist hässlich