[XBOX360] doch mit Blu Ray Laufwerk ! - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Konsolen auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/konsolen/xbox360_doch_mit_blu_ray_laufwerk_194727/page_2 - zur Vollversion wechseln!

maniacnew schrieb am 03.05.2008 um 15:12

Zitat von Smut
sonst könntens gleich wieder eine neue konsole releasen die alles auf einen nenner bringt

und ebenso die 360 Kunden verärgern.

Mir persönlich würde ein externes BlueRay Laufwerk gefallen denn es wird sicher billiger als ein Blue Ray Player.

userohnenamen schrieb am 03.05.2008 um 15:35

Zitat von maniacnew
und ebenso die 360 Kunden verärgern.

Mir persönlich würde ein externes BlueRay Laufwerk gefallen denn es wird sicher billiger als ein Blue Ray Player.

imho mit der xbox lautstärke uninteressant
allerdings weiß ich nicht wie laut die ps3 dazu im vergleich is, aber laut berichten is es ja kaum vergleichbar

maXX schrieb am 03.05.2008 um 18:41

Zitat von LakeBodom
maXX hat uns sein Leid berichtet und das war alles andere als kundenfreundlich.
E-Mail schreiben an Microsoft hat keinen Sinn - selber erlebt.

Ich kann zwar nicht sagen, wie es beim Aufrüsten aussieht, aber ich glaube nicht, dass sie sich um 180 Grad wenden werden.

rischtisch. die werden alle vom externen kunden-support abgefangen. letztendlich entscheidet die reparaturstelle, wenn man ein problem hat, und die ist natürlich wieder woanders...

shad schrieb am 05.05.2008 um 21:43

ich muss sagen wie meine box eingangen is hats keine probs geben mi hams sogar angrufen ob i eh daheim bin das mas abholen/returbringen können
also i war zufrieden auser 1monat warten sogar da ham sie mir eine 3 monatige gold mitgliedschaft dazugelegt (ohne kosten eh klar)

xtrm schrieb am 06.05.2008 um 03:57

Microsoft has "no plans" for Xbox 360 Blu-ray drive

maXX schrieb am 06.05.2008 um 07:09

Zitat von xtrm`-
Microsoft has "no plans" for Xbox 360 Blu-ray drive

alles andere hätte mich auch gewundert (zumindest in dieser generation).

b_d schrieb am 06.05.2008 um 09:57

so dämlich von m$. erstens haben sie den hddvd untergang mitverschuldet. wäre ein hddvd lauftwerk von anfang an in der box, wäre der krieg sicherlich zugunsten von hddvd ausgegangen.

jetzt setzen sie aus trotz kein BD ein, weils ein "konkurrenz"medium is :rolleyes: wirklich fein aber auch kurzsichtig -> die games platzen speichermäßig aus allen nähten. schön und gut. medium wechseln gabs ja seit der ps1 und hat funktioniert, trotzdem etwas "aus der mode".

außerdem könnt ich mir vorstellen, dass damit die ps3 noch mehr qualitäten als lead platform gewinnt. texturen/audio runterzurechnen ist schließlich einfacher als raufzurechnen.

Smut schrieb am 06.05.2008 um 12:37

Zitat von Brain_Death
so dämlich von m$. erstens haben sie den hddvd untergang mitverschuldet. wäre ein hddvd lauftwerk von anfang an in der box, wäre der krieg sicherlich zugunsten von hddvd ausgegangen.

im nachhinein ist man immer schlauer, allerdings sieht man eh was sony für ne verzögerung durch bluray hatte. iirc war ja der standard noch nicht mal verabschiedet als die xbox auf den markt gekommen ist, HD-DVD laufwerke gabs ja auch erst monate später.
abgesehen davon hätte es sich am preis niedergeschlagen.

und bitte was wäre jetzt der vorteil wenn sie bei games! auf blu-ray setzen, obwohl du weiter oben der meinung bist, dass es für diese generation nix bringt führst du es hier als argument auf. :confused:

wenn sie blu-ray bringen ists ein nettes extra, aber schau dir an wie sich der markt entwickelt - es interessiert in wahrheit eh niemanden und für eine konsole ists ein nettes feature, mehr nicht.
ein stand-alone player ist 1. energiesparender 2. leiser und 3. meist besser - dafür hat man halt ein gerät mehr...

xtrm schrieb am 06.05.2008 um 12:53

Naja, mal abwarten, ob und wann auf der PS3 spiele auf blu-ray erscheinen, weil wenn nicht, dann ist das ganze eh hinfällig.

Smut schrieb am 06.05.2008 um 12:56

PS3 games sind bereits auf blu-ray, keine ahnung wovon du sprichst.

xtrm schrieb am 06.05.2008 um 12:58

Ich dachte das sind normale dvds, so wie bei allen anderen konsolen auch? Na wenn das so ist...wieviel speicherplatz wird bei den gängigen spielen auf der disc belegt?

Bodominjaervi schrieb am 06.05.2008 um 13:03

Bin mir nicht sicher, aber ich würde eher in Richtung 9GB tippen. Bitte um Korrektur, wenn einer genauere Zahlen hat.

EDIT: Bin mir gerade überhaupt nicht mehr sicher :confused:

xtrm schrieb am 06.05.2008 um 13:11

Naja, muss ja einen grund geben, warum spiele bei der PS3 auf BD erscheinen. Hab auf wiki nachgelesen und es sieht so aus, als würden manche eine BD nehmen und manche eine normale DVD. Aber wenn die spiele "um die 9GB" haben, dann würd eine DVD ja auch reichen, zumal eine DVD als medium sicher billiger als eine BD ist nehm ich an.

Smut schrieb am 06.05.2008 um 13:13

müsste man ansich bei den herstellern anfragen. Aufgrund von kopierschutzmaßnahmen wird afaik immer der komplette layer belegt und lässt sich von den nutzdaten nicht unterscheiden. Wobei bei der ps3 afaik noch nicht der volle kopierschutzumfang von BD ausgereitzt wird.

maXX schrieb am 06.05.2008 um 13:17

Zitat von Brain_Death
außerdem könnt ich mir vorstellen, dass damit die ps3 noch mehr qualitäten als lead platform gewinnt.

wut?

sony kann derzeit froh sein, wenn sich nach der ps3 noch jemand für eine ps4 interessiert.

die entwickler springen ab wie die lemminge, kaum jemand bringt einen vernünftigen port zustande. einzig die hand voll first party entwickler hält die sony-fahne hoch.

so weit an der spitze und innerhalb einer generation so sehr im keller - das ist immerhin auch eine leistung.

edit: die ps3 hat ein sehr langsames laufwerk, für steaming nicht wirklich geeignet. die entwickler packen häufig mehrfach die daten auf die bluray, damit der zugriff beschleunigt wird. das braucht dann auch extra platz.