URL: https://www.overclockers.at/konsolen/ps3_cell_wirklich_so_schnell_178268/page_1 - zur Vollversion wechseln!
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin...y?qtype=osstats
Ich habe mir eben die aktuellste Statistik von Folding@Home angesehen und bin zu einem verblüffenden Ergebnis gekommen.
Es beteiligen sich rund 162508 CPU's mit einem Windows-Betriebsystem an Folding@Home und liefern einen Output bei Working Units von 155 Teraflop (10^12). Umgerechnet bedeutet das pro CPU durchschnittlich 1,048 GLFOP (10^9). 31030 Playstation 3 liefern einen Output von 493 TFLOP, was umgerechnet 15,888 GLFOP pro Playstation 3 sind.
Summa summarum, eine Playstation 3 ist um 1516 % schneller bei Folding@Home als eine durchschnittliche CPU.
Selbst wenn man das noch durch 8 teilt, wenn man davon ausgeht, dass der Cell @ PS3 ein Oktocore ist, so ist er immer noch fast doppelt so schnell wie die Durschnitts-CPU.
du übersiehst n paar kleinigkeiten
a) die ps3 hat 8 cores
b) cell is state of the art
c) die win-pcs sind n bunter mix von 0,5 bis xxx ghz
die zahlen sind allso glaubhaft, aber ohne aussagekraft über die entsprechenede plattform
weiters darfst keine gpu mitrechnen lassn, die panniert die cpu auch um den faktor 15 oder so
Hab mich verrechnet 
Doch nicht ganz so viel wie ursprünglich gedacht, trotzdem ist es afaik das erste Mal, dass eine Konsole weitaus teurere Highend PC's in der Rechenleistung übertrumpfen kann.
mich würde aber ein benchmark der cell cpu stark interessieren - hab vor ein paar wochen mal danach gesucht, aber nichts gefunden.
gibt keine echten benchmarks darüber (leider).
alles nur synthetisches zeugs auf optimierte anwendungen.
eins ist aber bekannt: der cell schwankt ziemlich stark in der leistung. nur optimalst angepasst hat er ne beeindruckende leistung. daher sind multispiele (derzeit) auf der xbox besser (zB cod3)
Zitat von mr.nice.Hab mich verrechnet
Doch nicht ganz so viel wie ursprünglich gedacht, trotzdem ist es afaik das erste Mal, dass eine Konsole weitaus teurere Highend PC's in der Rechenleistung übertrumpfen kann.
der vergleich hinkt doch sehr stark wie ich finde, wenn du da ne ähnliche anzahl an - sag ma mal - quadcore oder core2duos nimmst, sieht das schon wieder ganz anders aus.
muss denken, dass da auch leut mit 500 mhz mitgurken und ich denke, dass eine neue CPU doch knapp das 8-9 fache der leistung damaliger pcs mitbringt (is ne reine schätzung von mir ^^)
mfg
Zitat von Hornet331aso ?
für 600€ kriegst einen pc mit einer x1950xtx die eine ps3 nur so abwascht.
Zitat von Smutmich würde aber ein benchmark der cell cpu stark interessieren - hab vor ein paar wochen mal danach gesucht, aber nichts gefunden.
http://www.geekpatrol.ca/2006/11/pl...-3-performance/
wurde mit einem 1,6ghz g5 mittels geekbench verglichen
gibts nicht irgendeinen unicode linux bench den man auf pc und ps3 auführen könnt ?
EDIT: 0wned
2 interessante News-Beiträge auf Heise:
http://www.heise.de/newsticker/resu...&words=Cell
http://www.heise.de/newsticker/resu...&words=Cell
Zitat von Hornet331aso ?
für 600€ kriegst einen pc mit einer x1950xtx die eine ps3 nur so abwascht.
Zitat von MBS D@v!dAso? Mag sein, dass ein Highend PC die Konsole noch in Grafik übertrumpft, aber das nur, weil die Spiele unoptimiert programmiert werden und auf die Architektur des PC's spezialisiert sind. Praktisch: CPU macht fast garnix außer Physik und die Grafikkarte muss den Rest machen. Dass man so alle 2 Monate ne neue Graka braucht ist klar, die wollen ja was verkaufen.
Der Cell selbst ist aber schneller als jede derzeitige CPU, das wurde bereits mit etlichen Benchmarks bestätigt. In Mathematik ist der Cell nämlich genialst schnell - in anderen Bereichen vielleicht nicht, aber da hat ers drauf, und das aber ordentlich - soweit man das aus diversen Benchmarks aus den Amiforen rauslesen kann.
mfg David
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025