Halo 3 Gone Gold! - Seite 2

Seite 2 von 6 - Forum: Konsolen auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/konsolen/halo_3_gone_gold_184359/page_2 - zur Vollversion wechseln!


nexus_VI schrieb am 30.08.2007 um 21:18


Bodominjaervi schrieb am 31.08.2007 um 05:51

Zitat von Darkside_86
Also der erste Teil von Halo war einfach klasse. Ich habe ihn geliebt...Alleine auf normal und auf legendary durch gezockt, und mit nem Kollegen im Koop gezockt. Dann auf 2. Teil gefreut, den ich aber wegen seinem neuem Design von wegen 2 Waffensystem, Wechselstory usw. nicht so gut fande.
Aber auf den 3. Teil freue ich mich trotzdem und hoffe, das er so gut wird wie der erst.
btw: Die Legendary Version ist die mit dem Master-Chief Kopf oder??

Ja. Ist mit dem Helm.
http://www2.gameware.at/info/space/...gendary+Edition

@maXX: Danke schön :)


SergejMolotow schrieb am 31.08.2007 um 07:13

halo is einfach nur ein gehyptes spiel v. M$, weiss net was alle so gut finden daran, da erste teil war schlecht, da 2. teil war schlecht, also erwart ich mir vom 3. auch nicht viel mehr,

und an bioshock kommts sowieso net ran ;)


nexus_VI schrieb am 31.08.2007 um 09:14

Was ihr alle überseht ist, dass Halo für Singleplayer überhaupt nicht ausgelegt ist. Die Kampagnen waren bisher quasi "Draufgabe", und sind für die meisten Fans des Games eh völlig uninteressant. Nicht Äpfel mit Birnen (Halo mit Bioshock) vergleichen :)


maXX schrieb am 31.08.2007 um 09:16

Zitat von nexus_VI
Was ihr alle überseht ist, dass Halo für Singleplayer überhaupt nicht ausgelegt ist. Die Kampagnen waren bisher quasi "Draufgabe", und sind für die meisten Fans des Games eh völlig uninteressant. Nicht Äpfel mit Birnen (Halo mit Bioshock) vergleichen :)

völlig falsch.

halo wurde schon immer als singleplayer angekündigt, im mittelpunkt steht eine "große" geschichte, die sogar mit büchern erweitert wird.

der multi ist eine dreingabe, der nur durch xbox live so eingeschlagen hat. gut, es gab auch nicht wirklich alternativen am konsolensektor, somit spricht eigentlich nur der faktor zeit für halo.

edit: den singleplayer von halo und bioshock kann man sehr wohl vergleichen. obwohl es eher blasphemie ist ;)


nexus_VI schrieb am 31.08.2007 um 09:24

Naja, da geb ich dir noch bei Halo1 recht, aber so wie sichs entwickelt hat denke ich: schon seit Halo 2 ist den Entwicklern der Solomodus ziemlich wurscht. Der ganze Marketingblödsinn rundherum kann ihnen eh nur recht sein, wenns funktioniert, der "Durchrennen und Endvideo anschauen" Stil ist aber kaum zu übersehen ;)


Darkside_86 schrieb am 31.08.2007 um 10:23

THX @ Lake Bodom

Also ich fand den Singleplayer bei 1 auch nicht schlecht. Die Story war nichts weltbewegendes, aber die kleinen Grunts abzuballern("Sie sind überall"; oder "Ich hab ihn getötet, Ich"), hatte einfach Spaß gemacht und auf Legendary nen Brute zu töten war auch ne kleine Herausforderung, da sie wirklich viel eingesteckt haben. Multiplayer war natürlich auch geil, nur hatte ich keine richtigen Gegner(hatte da noch kein Inet), und da meine Kollegen keine Xbox hatten,und gegen mich im Multiplayer selbst zu zweit gegen mich keine Chance hatten und schnell die Lust verloren hatten:D
Wie gesagt 2 war nicht so mein Stil.
Und bei 3 erhoffe ich mir einfach das sie noch ein bißchen an der Grafikschraube drehen, die Story einigermaßen gut hinkriegen, wieder vernünftige kleine Gruntwitze einbauen:D, und den Multiplayer natürlich wieder gut hinkriegen(was aber für Bungie wohl kein Problem ist).Achja auf Halo wars freue ich mich natürlich genauso wie auf Halo 3:D


maXX schrieb am 31.08.2007 um 10:38

Zitat von nexus_VI
Naja, da geb ich dir noch bei Halo1 recht, aber so wie sichs entwickelt hat denke ich: schon seit Halo 2 ist den Entwicklern der Solomodus ziemlich wurscht. Der ganze Marketingblödsinn rundherum kann ihnen eh nur recht sein, wenns funktioniert, der "Durchrennen und Endvideo anschauen" Stil ist aber kaum zu übersehen ;)

wo erkennst du einen "durchrennen und endvideo anschauen" stil? für mich spiel es sich wie jeder andere shooter.

man sieht es beim 3. teil ganz deutlich, dass der singleplayer grafisch deutlich aufgebohrt wird - für mich ein indiz, dass er doch sehr wichtig ist. auch die ganzen spielereien wie global illumination oder korrekte wasserphysik sprechen für den sp, für ein spiel, dass das hauptaugenmerk auf den multi legt wäre der arbeitsaufwand zu groß für solche spielereien. würde sagen halo ist 50:50 :)


nexus_VI schrieb am 31.08.2007 um 11:00

Naja, für mich macht es gerade grafisch nicht viel her, habe ich auch schon von einigen Betatestern gehört, auch wenn sie sich natürlich halbwegs an aktuellen Standards orientieren müssen. Multiplayer, Waffenbalance, etc. soll aber eben wieder genial gelungen sein ;)


maXX schrieb am 31.08.2007 um 11:40

Zitat von nexus_VI
Naja, für mich macht es gerade grafisch nicht viel her, habe ich auch schon von einigen Betatestern gehört, auch wenn sie sich natürlich halbwegs an aktuellen Standards orientieren müssen. Multiplayer, Waffenbalance, etc. soll aber eben wieder genial gelungen sein ;)

die beta schaut schei.ße aus.

die neuen singleplayer-pics sind aber wirklich nice :)


Nightstalker schrieb am 03.09.2007 um 09:55

Ich werd mir dann lieber Metroid 3 holen, da weiß ich was ich bekomm und das liegt mir auch mehr als 0815 Shooter ;)

Was ist an Bioshock so besonders? Habs schon paar mal gesehen aber als "nur noch ein Shooter" abgetan!?


daisho schrieb am 03.09.2007 um 10:19

Wenn für dich System Shock auch "nur ein Shooter" ist ... dann ja.

Imho kein Vergleich zu Shootern wie Quake 4 und Co wo für ein Multiplayer Spiel die Levels aneinandergereiht wurden und eine Prise Story reingeklatscht wurde.
Es hat einfach eine packende Atmosphäre (Spielen am Abend im dunklen mit Kopfhörer empfohlen) und von "Shooter" kann garnicht die rede sein bei der Knappheit an Munition.
Ist eher ein Horror-/Shocker-Shooter mit RPG-Elementen.

Spiel halt die Demo, dann kannst du dir in etwa vorstellen wie das Spiel ist.


Nightstalker schrieb am 03.09.2007 um 11:34

Ich wills ja nicht schlecht machen hallo hallo, ich sag ja ich kenns nicht und dachte mir es sein eben nur noch einer.

Es ist verdammt schwer hier gute und schlecht zu unterschieden, das Rad neu erfunden zu haben behauptet ja heutzutage jeder der einen Shooter auf den Markt bringt weil anders kann man sich eh nicht von der Masse abheben.

Spiele wie Metroid Prime wären am PC ein Hit denk ich mir, ich mein keinen Abklatsch aber eben etwas mit Tiefgang, Puzzles, Story und dazu guter Grafik. "Shooter" ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff, man sollte es eher als 1st Person Games bezeichnen denn der Spielverlauf ist wohl von der gewählten "Ansicht" weniger abhängig, jedenfalls sollte es so sein.

Werd mir Bioshock mal angucken, ist vielleicht kein Fehler ;)
Ich such ohnehin ein Game mit dem ich mein System mal ausreizen kann.


GB | Andy schrieb am 12.09.2007 um 12:51

für alle Halo-Fans, es gibt ein neues Video

http://xboxbase.at/index.php?id=2634&page=news


maXX schrieb am 17.09.2007 um 09:58

Zitat von Nightstalker
Ich werd mir dann lieber Metroid 3 holen, da weiß ich was ich bekomm

jo,

keine nenneswerte story, recht wenig dynamik, keine physikspielereien, keine innovation seit teil 1

:eek:

man kann jedes spiel schlechtreden. ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025