Diablo 3 auch für Konsolen? - Seite 3

Seite 3 von 5 - Forum: Konsolen auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/konsolen/diablo_3_auch_fuer_konsolen_219859/page_3 - zur Vollversion wechseln!


Troy schrieb am 01.11.2010 um 17:41


COLOSSUS schrieb am 01.11.2010 um 17:46

Ich lache so gut hier gerade :D Danke!


Corow schrieb am 01.11.2010 um 18:26

@Blood: Wo ist das Problem? Zwingt dich ja keiner das Spiel auf der Box zu spielen, aber man kanns ja trotzdem rausbringen. Wie kommen Leute dazu die keinen PC zum Zocken haben oder lieber auf Konsole spielen Diablo nicht zu spielen.
Ich versteh deine Argumente nicht wirklich.
Wobei ich zugeben muss ich bin ein großer Befürworter von Maus und Tastatur auf den Konsolen (kann auch was ähnliches sein wie zum Beispiel bei der Wii), aber da werden dann genau die selben Leute kommen und sagen, dass sei ein "Privileg" des PC's und dass es kompletter Schwachsinn sei ne Maus und Tastatur auf den Konsolen rauszubringen. Finde ich nicht und würde neue alte Genres auch auf Konsolen interessanter machen für Leute die bisher Gegner von Konsolen waren aufgrund des Controllers.


quake schrieb am 01.11.2010 um 18:52

Zitat von Corow
@Blood: Wo ist das Problem? Zwingt dich ja keiner das Spiel auf der Box zu spielen, aber man kanns ja trotzdem rausbringen. Wie kommen Leute dazu die keinen PC zum Zocken haben oder lieber auf Konsole spielen Diablo nicht zu spielen.
Ich versteh deine Argumente nicht wirklich.
Wobei ich zugeben muss ich bin ein großer Befürworter von Maus und Tastatur auf den Konsolen (kann auch was ähnliches sein wie zum Beispiel bei der Wii), aber da werden dann genau die selben Leute kommen und sagen, dass sei ein "Privileg" des PC's und dass es kompletter Schwachsinn sei ne Maus und Tastatur auf den Konsolen rauszubringen. Finde ich nicht und würde neue alte Genres auch auf Konsolen interessanter machen für Leute die bisher Gegner von Konsolen waren aufgrund des Controllers.
genau meine meinung


Earthshaker schrieb am 01.11.2010 um 22:45

Wie schon geschrieben, Diablo 1 auf der Ps1 hat auch schon super funktioniert. Ist ja nur hack & slay und kein Flugsimulator mit 4000 Seiten Beschreibung :p


Bodominjaervi schrieb am 02.11.2010 um 08:01

Zitat von Locutus
Sacred 2 gabs doch auch für die Xbox360 - da hat die Steuerung ja scheinbar auch funktioniert. Also wieso sollts bei D3 nicht gehen.
Sehr richtig! :)

Sacred, Deathspank, alles ist auf der Konsole verfügbar OHNE dass das Inventar oder das Loot-System geschändet worden ist!

Wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung ;)


maXX schrieb am 02.11.2010 um 08:02

die gameplayanpassungen hinsichtlich zauberei stehen halt im raum...


Bodominjaervi schrieb am 02.11.2010 um 08:04

Zitat von maXX
die gameplayanpassungen hinsichtlich zauberei stehen halt im raum...
Jap, da hast natürlich Recht! :)

Kann mich aber nicht erinnern, wie man in Sacred zaubert, renn ja seit Jahren als Paladin mit Aura rum :D


userohnenamen schrieb am 02.11.2010 um 08:06

Zitat von maXX
die gameplayanpassungen hinsichtlich zauberei stehen halt im raum...

ich wollt gerade das fragen, ob jemand im kopf hat wies bei diablo1 oder auch sacred und co funktioniert


Bodominjaervi schrieb am 02.11.2010 um 08:18

Wenn ich nicht vergesse, kann ich heute mal nachschauen, wie es bei Sacred funktioniert :)


blood schrieb am 02.11.2010 um 14:07

diablo1 war auch __ein kleines bißchen__ simpler als 2 & 3.


COLOSSUS schrieb am 02.11.2010 um 14:29

Diablo 1 auf der PSX hatte genau die hier prognostizierten Probleme. Der Zauber "Firewall" z. B. war fast nicht so einsetzbar, dass man sich damit nicht selbst gekillt hat. Vor allem dann, wenn's ein wenig hektischer geworden ist.


userohnenamen schrieb am 02.11.2010 um 14:39

Zitat von COLOSSUS
Diablo 1 auf der PSX hatte genau die hier prognostizierten Probleme. Der Zauber "Firewall" z. B. war fast nicht so einsetzbar, dass man sich damit nicht selbst gekillt hat. Vor allem dann, wenn's ein wenig hektischer geworden ist.

danke
genau an den dachte ich nämlich und wusste nicht wie das handelbar war, d.h. die firewall wurde auf der konsole auf dem spielerpunkt gecastet oder?


COLOSSUS schrieb am 02.11.2010 um 14:45

Nein, wenn du in Diablo 1 auf der PSX einen Spell gecastet hast, der nicht ohne Ziel funktionieren kann oder soll (sich selber in die Firewall zu stellen war nie eine besonders gute Idee) hast du einen gueldenen Fadenkreuz-Cursor praesentiert bekommen, waehrend dein Avatar einfach nur noch in der Gegen rumgestanden ist und sich selbst nicht mehr bewegen konnte. Dann hat man den Cursor positioniert, nochmal X (oder was halt auch immer) gedrueckt, und das war dann der Punkt, an dem der Spell zentriert wurde. Was natuerlich speziell dann ungut ist, wenn man gerade inmitten einer Horde wildgewordener Zombies steht, die einen zu Klump matschen, waehrend man gerne seinen Mitspieler am anderen Endes des Raumes mittels Resurrect zu Hilfe holen moechte...


userohnenamen schrieb am 02.11.2010 um 14:52

ah, ok, sie ham sich somit zumindest was überlegt ;) (aber danke fürs erklären)

allerdings muss man zugeben das man heute wohl mit den 2-3 vorhandenen steuerkreuzen (egal ob mal analog oder digital) es schaffen könnte sich zeitgleich zu bewegen und den spell zu casten
(wobei ich persönlich eh ned so spielen wollen würde)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025