Mail Provider

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/mail-provider_250828/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Ja, Protonmail hab ich auch getestet. Nette Idee, irgendwie nicht realistisch. Ich möchte auf meine Mails auch ohne besondere Software zugreifen können. Die Anzahl der Mails, die ich tatsächlich verschlüsselt versenden würde, ist recht überschaubar - ich finde nicht viele Gesprächspartner, wo es funktionieren würde. Habe einen längeren Krankenstand hinter mir, da wird regelmäßig erwartet, dass man einfach Befunde per Mail ohne Verschlüsselung versendet - es bleibt nur die Kommunikation mit den Krankenkassen über die bekannten Portale.

Ich muss meine Kritik bzgl. Mailbox etwas relativieren, ich hab mich mittlerweile ein bisschen mit dem Webinterface angefreundet - es passt schon. Oft verwende ich es eh nicht, ich brauchs halt zum Erstellen der Filter/Regeln. Es tut, was es soll. Die paar Unannehmlichkeiten nehmen wir in Kauf.

Mich würde ja interessieren, was colo zu dem Thema sagt

Ja, und letzteres Versuch mal bei Behörden oder anderen offiziellen Stellen

Man ist immer auf die Bridge angewiesen, das geht auf iOS zb. gar nicht. Man muss also deren App verwenden. Ebenso werden die Kontakte nicht mit iOS synchronisiert, sondern sind nur in der App verfügbar.

Nette Idee, klingt alles gut, für mich in der Praxis jedenfalls nichts.

edit: mailbox.org kann das übrigens auch, wenn keine PGP Schlüssel für den Empfänger gefunden werden (also nur über das Webmail). Dann bekommt der Empfänger auch einen Link zum Öffnen der Nachricht.

Signed emails has broken signatures after ProtonMail mangles them · Issue #26 · ProtonMail/proton-bridge

Link: github.com

Scheinbar möchten sie laut einem rezenten Interview mit dem CEO auch die Bridge Lösung auf längere Sicht verlassen. Ich denke das wird dann auch mühsam, seine Mails aus Proton rauszubekommen, wenn man einmal wo anders hinwechseln möchte.

Für mich war es jedenfalls nichts.

Danke für die Großpackung Senf

. Ich als Laie sehe das auch wie du, bezüglich vertraulicher Übermittlung ist es halt wirklich ermüdend, dass wir gleich weit wie (für mich) 2007 sind.
Mich wundert nur etwas, dass du Fastmail deine Mails anvertrauen würdest (5 eyes, scheinbar backdoors von der Regierung verordnet). Aber vermutlich macht das tatsächlich für average joe keinen Unterschied, und für die relevanten Sachen kommt man um Verschlüsselung mit einem Client nicht umhin.

Wie handhabst du die Registrierung bei Diensten - verwendest du auch pro Dienst eine eigene (Weiterleitungs-)Adresse? Ich hätte das ganze jetzt so umsetzen versucht, wie es im Kuketz Blog beschrieben ist:
https://www.kuketz-blog.de/mailbox-...ontrolle-teil2/

Ich hab die Erfahrung gemacht das leider zuviele Seiten keine + im local part erlauben obwohl RFC Konform, manchmal kann man das mit eigenen "..." in der Adresse reparieren für die mittelmäßigen Website-Form-Umsetzungen. Verwende seitem eine eigene Domain für Crap Accounts und Catch-All so dass ich wahlfrei Adressen angeben kann (yourcompany.org@mydomain.org).

Ja das ist leider wahr - wenn man selber hostet, kann man das "einfach" (Postfix-Beispiel) umkonfigurieren, aber das hat mich auch schon oefters nahe an den Auszuck gebracht. Die Stadt Wien ist da z. B. so ein Kandidat, die kein "+" im Local-Part erlauben.

Manche führen dazu auch aus, dass ein + zu einfach rauszufiltern ist und empfehlen deshalb, dass man ein catchall und dafür bla-dienstname@ oder bla.dienstname@ und dann mit Filter bla.* oder bla-* zuordnet. Dem kann ich was abgewinnen. Mailbox würde + auch unterstützen, aber mit catchall und Filter hätte ich wohl maximale Akzeptanz.

UnInbox

Open Source Email + Chat communication platform

Link: uninbox.com

Fefes Blog

Seit einiger Zeit läuft ein perfider Angriff auf PGP-E-Mails (als ob man da noch was angreifen müsste!), in Form von stinkenden Anbietern "sicherer Mail" wie Protonmail oder mailbox.org.
Die erzählen ihren Usern was von "wir machen hier PGP" und das Ergebnis ist dann, wenn die mir eine PGP-Mail schicken, dass ich eine Plaintext-E-Mail kriege, ich solle mich doch mal bei dem schrottigen Mailanbieter einloggen, damit ich die "sichere" Mail lesen kann.

Leute, wenn man sich durch Einloggen auf dem Server des Mailanbieters den Inhalt der Mail angucken kann, DANN WAR DIE NICHT VERSCHLÜSSELT.

Das Ziel von PGP-Verschlüsselung ist, dass die Mail auf dem Weg nicht einsehbar ist. Nicht von Kriminellen, nicht von der Polizei, und nicht vom irgendeinem stinkenden E-Mail-Provider auf dem Weg.

Bei mailbox.org kann man immerhin manuell mit einem Texteditor eine PGP-Mail rauspolken, aber die hat dann den falschen Empfänger-PGP-Schlüssel. Hervorragende Arbeit. Das Ökosystem könnte man gar nicht nachhaltiger sabotieren!

Link: blog.fefe.de

Ich bin kurz davor mich so weit wie möglich von google zu entfernen. Einer der Punkte auf meiner Agenda ist natürlich auch Email. Meine Motivation ist eher weg von big tech und weniger/kaum Verschlüsselung. Außerdem will ich mir nichts mit self-hosten anfangen.

Hab mich jetzt bisserl umgesehn, vor allem hier und bisserl sonst im Internet, und im Prinzip wäre mein aktueller Plan: mailbox.org mit eigener domain. Vor allem auch darum:

Mail Provider - Seite 5

Seite 5 von 10 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at