Magenta Sammelthread (vorm. UPC) - Seite 392

Seite 392 von 895 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/magenta-sammelthread-vorm-upc_187393/page_392 - zur Vollversion wechseln!

PoloBoy schrieb am 08.09.2011 um 22:51

Mann ihr macht so nen Trouble, seit zufrieden mit dem was ihr habt. Keiner zwingt euch den Müll anzusehen oder. Ihr zickt ja rum als müsstest ihr euch das ansehen

koni schrieb am 08.09.2011 um 23:10

Zitat von jet2sp@ce
Wahnsinn. Wahnsinn! Mir bleibt echt die Spucke weg. Da kann ich meine Art zu fernsehen (so gut wie alles außer live-Sport aufnehmen und dann gucken wann ich will - mit Werbung vorspulen) vergessen. Echt toll, was uns dieses HD gebracht hat. Na wenigstens kann man sich jetzt genüsslich Werbung in HD reinziehen, stundenlang!
Und das wird einfach so hingenommen? Was bringen dann Aufnahmegeräte und Co? Dh die Zeiten wo man Spielfilme um wenige Jahre zeitversetzt zum Kinostart im TV einfach aufnahm und so seine Videokassette/DVD hatte sind vorbei?

Ja ja Raubkopierer haben kurze Kabel! :-))))))

ferry32 schrieb am 08.09.2011 um 23:13

Zitat von PoloBoy
Ihr zickt ja rum als müsstest ihr euch das ansehen

Wir UPC-Kunden werden hoffentlich nicht in den zweifelhaften "Genuß" von noch mehr Einschränkungen kommen. Die Zwangsboxen und die Unmöglichkeit HD-Aufnahmen verlustfrei extern zu sichern genügen schon.

PoloBoy schrieb am 08.09.2011 um 23:17

Na wenigstens zahlt ihr auch für das was ihr bekommt, ist gerechter als bei mir. Ich zahl für Sachen die ich nie bezogen habe

digitalfuture schrieb am 09.09.2011 um 07:25

Zitat von smartin
Ganz verstehe ich dich nicht: du regst dich drüber auf das man die Sender nicht aufnehmen kann und bezeichnest sie als Müll. Also warum willst du den Müll dann aufzeichnen ?

sorry die Sender zeigen fast nur Müll. Und mir persönlich ist es eigentlich wurscht ob man sie aufnehmen kann oder nicht weil ich sie jetzt auch nicht schaue. Nur kannte offenbar nicht jeder die Restriktionen.

Ich hätte daher lieber die HD Sender von Sky bei UPC.

smartin schrieb am 09.09.2011 um 08:55

Zitat von digitalfuture
sorry die Sender zeigen fast nur Müll. Und mir persönlich ist es eigentlich wurscht ob man sie aufnehmen kann oder nicht weil ich sie jetzt auch nicht schaue. Nur kannte offenbar nicht jeder die Restriktionen.

Ich hätte daher lieber die HD Sender von Sky bei UPC.

ich denke DAS ist reine geschmackssache. ich schaue zu 80% genau die 3 sender rtl, pro 7 und sat 1. und daher wünsche ich mir die in HD.

digitalfuture schrieb am 09.09.2011 um 13:28

Zitat von smartin
ich denke DAS ist reine geschmackssache. ich schaue zu 80% genau die 3 sender rtl, pro 7 und sat 1. und daher wünsche ich mir die in HD.

natürlich ist es Geschmacksache. Meinem Fernseher würd ich aber sowas nie antun

Derzeit wird aber der Großteil auch nur in HD hoch gerechnet. Von daher finde ich es Platzverschwendung die Sender schon jetzt mit "HD" ins Kabel zu stopfen.

smartin schrieb am 09.09.2011 um 13:40

Zitat von digitalfuture
natürlich ist es Geschmacksache. Meinem Fernseher würd ich aber sowas nie antun

Derzeit wird aber der Großteil auch nur in HD hoch gerechnet. Von daher finde ich es Platzverschwendung die Sender schon jetzt mit "HD" ins Kabel zu stopfen.

soll das heissen per UPC empfangen wir gar kein 'echtes' HD ? :confused:

ferry32 schrieb am 09.09.2011 um 13:58

Zitat von smartin
soll das heissen per UPC empfangen wir gar kein 'echtes' HD ?

Nein, das heißt es nicht.

Wenn der HD-Sender HD-Material ausstrahlt, kommt (auch bei UPC) am HD-Empfänger echtes HD raus.

Wenn der HD-Sender SD-Material hochskaliert, kommt am HD-Empfänger auch HD raus; jedenfalls entspricht das Bild der jeweiligen HD-Spezifikation.

UPC ändert daran nichts.

Viper780 schrieb am 09.09.2011 um 14:00

Zitat von smartin
soll das heissen per UPC empfangen wir gar kein 'echtes' HD ?

liegt nicht an UPC sondern an den sendern das vielfach einfach das Quellmaterial noch in SD ist

digitalfuture schrieb am 09.09.2011 um 19:26

ich kann diese Seite empfehlen: http://hdtv.the-media-channel.com/

hier werden Sendungen in echten HD aufgelistet

phono schrieb am 11.09.2011 um 15:27

Zitat von ferry32
Möchte übrigens nicht sagen, daß HD grundsätzlich schlecht ist. Nein, wirklich nicht. Für bestimmte Sehgewohnheiten ist es bestimmt bestens geeignet. Nur den Hype, der darum gemacht wird, kann ich nicht nachvollziehen.... Aber man sitzt trotzdem so zirka 4-6 Meter von der Wand entfernt, wenn die Möbel nicht anders gestellt wurden. Und da kann echtes HD nicht so wirklich brillieren.
Irgendwie kommt mir dieses "in den Himmel loben" der HDTV-Bildgüte (unter normalen Sehbedingungen) vor wie die Geschichte von "Des Kaisers neue Kleider".

wer rennsport fan ist wird mir bestätigen, dass die bildqualität bei formel 1 rennnen auf orf1-HD bei weitem besser ist ist als auf rtl (normales-SD). bei manchen anderen sendungen, merke ich den unterschied dagegen nicht so stark.

insgesamt bringt HD jedoch schon eine bessere bildqualität. daher wärs super wenn sich upc am riemen reisst und die hd+ sender möglichst rasch einspeist. von mir aus auch gegen einen kleinen aufpreis - muss man ja nicht nehmen, wenn man nicht willl.

die bedenken gegen die hd+ einschränkungen (keine od. eingeschränkte aufnahmemöglichkeit etc.) teile ich natürlich auch, aber momentan wär mir die bildqualität von hd wichtiger.

maxb911 schrieb am 11.09.2011 um 15:28

Zitat von phono
wer rennsport fan ist wird mir bestätigen, dass die bildqualität bei formel 1 rennnen auf orf1-HD bei weitem besser ist ist als auf rtl (normales-SD). bei manchen anderen sendungen, merke ich den unterschied dagegen nicht so stark.

insgesamt bringt HD jedoch schon eine bessere bildqualität. daher wärs super wenn sich upc am riemen reisst und die hd+ sender möglichst rasch einspeist. von mir aus auch gegen einen kleinen aufpreis - muss man ja nicht nehmen, wenn man nicht willl.

die bedenken gegen die hd+ einschränkungen (keine od. eingeschränkte aufnahmemöglichkeit etc.) teile ich natürlich auch, aber momentan wär mir die bildqualität von hd wichtiger.

smartin schrieb am 11.09.2011 um 15:30

Zitat von phono
wer rennsport fan ist wird mir bestätigen, dass die bildqualität bei formel 1 rennnen auf orf1-HD bei weitem besser ist ist als auf rtl (normales-SD). bei manchen anderen sendungen, merke ich den unterschied dagegen nicht so stark.

insgesamt bringt HD jedoch schon eine bessere bildqualität. daher wärs super wenn sich upc am riemen reisst und die hd+ sender möglichst rasch einspeist. von mir aus auch gegen einen kleinen aufpreis - muss man ja nicht nehmen, wenn man nicht willl.

die bedenken gegen die hd+ einschränkungen (keine od. eingeschränkte aufnahmemöglichkeit etc.) teile ich natürlich auch, aber momentan wär mir die bildqualität von hd wichtiger.

da muss ich dir recht geben. habe mir gerade teilweise das formel 1 rennen angesehen und die bildqualität ist einfach genial.

jet2sp@ce schrieb am 11.09.2011 um 19:31

Stimmt, deswegen gehe ich am So immer zu meinem Vater gucken, der hat HD und ja, natürlich siehts genial aus!
Aber wenn amal a Nachtrennen aus europäischer Sicht ist welches ich mir aufnehme, möchte ich dann selbst entscheiden ob ich die Vorberichterstattung schneller durchlaufen lasse oder in faderen Momenten a bissl "gasgebe". Diese Einschränkung wäre mir keine noch so super Bildqualität wert.