isohunt.com muss schließen! - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/isohunt-com-muss-schlieszen_236366/page_3 - zur Vollversion wechseln!

flying_teapot schrieb am 19.10.2013 um 21:00

Burschi1620 schrieb am 20.10.2013 um 00:05

Zitat von davebastard
außerdem rss downloads und keine ahnung ob ich für ddl z.B. einen client mit webinterface finde das auf meinem debian homeserver rennt.

wohl kaum. Ich hatte zwar auch mal die Ideologie mir das zu Usenetzeiten via Server einzurichten (auf einem NAS, da kein Server vorhanden), aber im Endeffekt war das so fehleranfällig, dass manuell meistens dennoch schneller geht bzw. echt kaum Mehraufwand ist (bei mir derzeit vielleicht 10 Klicks wenns hochkommt - also ähnlich viel wie oc.at Thread lesen

)

@WM.
Ich zahle via Paysafecard, das sollte das ganze eher anonymer machen. Wie es rechtlich aussieht mit accountsharing bzw. "meine Daten wurden gestohlen" etc. weiß ich jetzt nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass man nur wegen Name und accountbesitz hier was machen darf. Interessanter wirds dann, wenns auch IPs dazu gibt. Doch wie ihr sagt: Die verdienen ihr Geld damit, die werden wohl kaum sich so angreifbar machen und sämtliche dieser Verbindungsdaten speichern, sodass es einen Sinn machen würde, sie vor Gericht zu ziehen.

mat schrieb am 20.10.2013 um 12:02

Zitat von WONDERMIKE
bei den Hosts gibts viel Geld zu holen, sie haben Userdaten inkl "Bankverbindung", es gibt die Chance mit einem Schlag sehr viele User abzuschneiden und für das Geschäftsmodell gibt es in der Öffentlichkeit wenig Sympathien und sogar die Politik hat man im Boot(siehe Megaupload)

ich denke die Contentmafia wird sich in Zukunft sehr stark darauf konzentrieren anstatt mühselig einzelne User abzumahnen

Hat man ja gesehen, was es gebracht hat, Megaupload auszuschalten. Es sind 30 neue Plattformen gekommen, die alle User mit offenen Armen empfangen haben. Ich finde es schade, dass bis heute nicht verstanden wurde, dass die bösen Warez-Downloader einfach nur Content wollen und - zumindest zum Großteil - gerne dafür bezahlen würden, um die Inhalte schnell und hochqualitativ zu erhalten. Bei Musik haben sie es ja mit Spotify auch geschafft, aber bei Filmen und Serien gibts für uns genau nichts. Und solange werden die Leute immer wieder nach alternativen Methoden suchen.

Obermotz schrieb am 20.10.2013 um 14:28

Zitat von hynk
blacklisting hilft da: http://www.peerblock.com/

Sehr geil btw. Wahnsinn was da alles geblockt wird..

hynk schrieb am 20.10.2013 um 15:21

jop. sehr erschreckend, was da alles bei uns rein will.

daisho schrieb am 20.10.2013 um 17:15

Zitat von mat
Ich finde es schade, dass bis heute nicht verstanden wurde, dass die bösen Warez-Downloader einfach nur Content wollen und - zumindest zum Großteil - gerne dafür bezahlen würden, um die Inhalte schnell und hochqualitativ zu erhalten. Bei Musik haben sie es ja mit Spotify auch geschafft, aber bei Filmen und Serien gibts für uns genau nichts. Und solange werden die Leute immer wieder nach alternativen Methoden suchen.

Finde ich auch schade, ich hätte kein Problem damit sagen wir 30 Euro im Monat zu zahlen damit ich mir z.B. alle möglichen Filme in Full-HD (mit anständiger Bitrate) ansehen kann.

Leider bekommt man nur Streams die alles andere als bequem/gut sind.
Eventuell will ich das ja auch für später aufheben und abspeichern damit ich nicht nochmal per Stream darauf zugreifen muss.

Die könnten enorm viel Geld damit verdienen, quasi wie Fernsehen nur ohne Werbung und jederzeit alles immer verfügbar - wäre heutzutage sicher möglich. (wer seine Filme gleich nach Kinoende sehen will muss sie weiterhin auf BD/DVD kaufen)

Nur ist da wieder die Sache das jeder Publisher sein eigenes Ding dreht, bei einer offiziellen Plattform bekommt man wieder nur Filme dieser Produktion. Bei Vertriebsstellen (Netflix) gibts nur lausige Streams usw.
Sie schauen halt nicht über den Tellerrand, offizielle Angebote gibts kaum und wenn dann nur schlechte ... man will ja schließlich nicht das Original frei zum Download zur Verfügung stellen: Aber guten Morgen, es ist heutzutage kein Problem mehr eine BD zu rippen und ins Netz zu stellen, diese Zurückhaltung bei den Online-Angeboten hilft niemandem

Burschi1620 schrieb am 20.10.2013 um 17:19

Zitat von mat
Bei Musik haben sie es ja mit Spotify auch geschafft, aber bei Filmen und Serien gibts für uns genau nichts.

Das Problem ist aber hier, und das ist schon sehr massiv, dass man bei Spotify locker zwischen den Liedern Werbung schalten kann, wohingegen das bei Film und Serien schnell mal nervig wird und nur wenig Vorteile gegenüber Fernsehen gibt.

Und dann wären wir beim Geschäftsmodell Sky/Premiere angelangt, was sich kaum wer leisten will, obwohl es Filme und Serien in HD und OV gibt, sowie seit kurzem Ondemand.

Für eine Serienvermarktung ala Spotify wäre ich schon. Nur ich denke nicht, dass ich für Filme ein angenehmes Paket dafür finden könnte. Da bin ich eher dem online Videothek Prinzip zugeneigt. 2-3€ pro HD Film wärs mir wert. DVDs liegen iirc derzeit zwischen 8 und 10€ und BD so bei 15€. da fände ich den Einmalkonsum um 3€ durchaus angebracht. Mehr wird dann schon wieder zach, weil die DVDs schon so billig sind und den meisten das noch herzlich egal ist, ob sie DVD oder BD sehen. (wohlgemerkt sehen! Kaufen würdens sowieso nur das beste, aber wenns nen Screener runterladen sinds trotzdem die glücklichsten Rindsviecher aufn Planeten

)

mat schrieb am 20.10.2013 um 18:43

Vergiss den Einzelkauf, ein Abo müsste es sein. Werbung ist fürn Hugo und würde ich auch nicht akzeptieren. Beim Gedanken an normales Kabelfernsehen bekomme ich Gänsehaut!

Aktuell zahlt man für Usenet 10 bis 20 USD pro Monat. Ich zahle gerne das Dreifache, um sie direkt von den Firmen zu bekommen, die auch wirklich Profit damit machen sollten. Keine Werbung, von mir aus nur Streaming aber dafür gleich in 1080p und ordentlich implementiert. Englisch und optionale Subtitles. Am liebsten wäre mir natürlich ein DRM-befreiter Download zum Abspielen im Player meiner Wahl. Aber das ist noch unrealistischer.

wacht schrieb am 20.10.2013 um 18:56

Zitat von Burschi1620
Und dann wären wir beim Geschäftsmodell Sky/Premiere angelangt, was sich kaum wer leisten will, obwohl es Filme und Serien in HD und OV gibt, sowie seit kurzem Ondemand.

Bietet halt auch net annaehernd etwas in der Bequemlichkeit / Umfang wie es zB Usenet..

Zitat
Aktuell zahlt man für Usenet 10 bis 20 USD pro Monat

Das is sogar noch eher viel...

Burschi1620 schrieb am 20.10.2013 um 19:11

Zitat von mat
Vergiss den Einzelkauf, ein Abo müsste es sein. Werbung ist fürn Hugo und würde ich auch nicht akzeptieren. Beim Gedanken an normales Kabelfernsehen bekomme ich Gänsehaut!

Aktuell zahlt man für Usenet 10 bis 20 USD pro Monat. Ich zahle gerne das Dreifache, um sie direkt von den Firmen zu bekommen, die auch wirklich Profit damit machen sollten. Keine Werbung, von mir aus nur Streaming aber dafür gleich in 1080p und ordentlich implementiert. Englisch und optionale Subtitles. Am liebsten wäre mir natürlich ein DRM-befreiter Download zum Abspielen im Player meiner Wahl. Aber das ist noch unrealistischer.

Prinzipiell: Why not both?!

Und wenn wir schon Zahlen schwingen, dann müssen wir auch nachrechnen. Also bei 30 bis 60€ im Monat, wie du schreibst, (ja Euro, machen wir uns nichts vor bei der Umrechnung

) müsste man imho schon recht gut und oft Fernsehen damit sich das auszuzahlt.

Wenn man jetzt die Serien außen vor lässt und das mal rein für Filme betrachtet - beispielsweise für 30€ pro Monat, dann würde _ich_ mir das als moderater Filmseher (hmmm 1x die Woche? maximal 2mal) das doch schon seeeehr stark überlegen. Da kommst ja wieder auf 3,75€ bis 7,50€ pro Film. Alles was Richtung 7,50€ geht ist nicht realistisch. Da kann ich mich ja gleich ins Kino setzen

Und die 4€ on demand gibts jetzt bei UPC nonHD iirc sogar OV auch schon...

userohnenamen schrieb am 20.10.2013 um 19:50

ich würd wohl sicher 30-50€/monat locker machen wenn man damit sämtliche serien und viele filme in OV und deutsch (sobald verfügbar), mit untertitel auf irgendeiner plattform in ordentlicher qualität sehen könnte

FX Freak schrieb am 20.10.2013 um 19:54

Zitat von userohnenamen
ich würd wohl sicher 30-50€/monat locker machen wenn man damit sämtliche serien und viele filme in OV und deutsch (sobald verfügbar), mit untertitel auf irgendeiner plattform in ordentlicher qualität sehen könnte

da wäre ich auch sofort dabei.

sk/\r schrieb am 20.10.2013 um 21:24

Zitat von blood
fakt ist, dass in deutschland schon genug torrent-user verklagt wurden. bei uns ist das, soweit ich weiß, noch nicht passiert, allerdings würde ich es nicht darauf hinauskommen lassen.

ich hab mal in DE gewohnt und auch eine klage bekommen.
wurde aber im ersten einspruch schon fallengelassen.
es gibt für torrents und verklagen der user auch in DE keine richtige rechtliche handhabe. da können die kläger brausen gehen.

InfiX schrieb am 21.10.2013 um 13:42

Zitat von mat
Am liebsten wäre mir natürlich ein DRM-befreiter Download zum Abspielen im Player meiner Wahl. Aber das ist noch unrealistischer.

tjo, genau das ist ja deren problem, denn die "alternative" bietet genau das, und solange sie es selbst nicht schaffen das anzubieten wird usenet, torrent&co die größte konkurrenz bleiben.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 21.10.2013 um 14:41

Zitat von mat
Am liebsten wäre mir natürlich ein DRM-befreiter Download zum Abspielen im Player meiner Wahl. Aber das ist noch unrealistischer.

Das wäre auch meine Forderung, und ohne selbige zu erfüllen, bleiben alle Onlineangebote für mich uninteressant. Beim Streaming verbleibt der Content ja immer unter der Kontrolle des Anbieters, was GENAU das ist, was ich auf gar keinen Fall unterstützen will. Der Content muß in meine Obhut und Kontrolle übergeben werden, und zwar voll und ganz, dann zahle ich dafür auch. Ich zahle ja auch für Blu-Rays, und gar nicht Mal so wenig. Auch wenn man sich da etwas "behelfen" muß, um die vollständige Kontrolle über den Content herzustellen aber najo.

Was aber für mich persönlich gar nicht geht ist es, irgendwelchen halblegalen Distributionsnetzwerken Geld in den Hintern zu schieben, damit ich dann dafür Content "stehlen" darf. Viel mehr als moderne Hehlerei ist das auch ned. Wenn schon unbedingt "stehlen", dann wenigstens gratis....

Und Leute, die dir für Geld Zugang zu pirated Content gewähren, haben eventuell auch nicht gar so viele Skrupel, deine Daten an den Meistbietenden zu verscherbeln?

Ich weiß nicht, ich kann mit dem Konzept einfach nicht. Fühlt sich für mich falsch an. Entweder gleich klauen ohne einen kriminellen Hehler dafür zu bezahlen, oder direkt ehrlich kaufen...