Cuil - Größte Suchmaschine der Welt startet - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/cuil_groeszte_suchmaschine_der_welt_startet_198001/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Lizardking schrieb am 28.07.2008 um 12:43

sk/\r schrieb am 28.07.2008 um 12:44

Zitat von 22zaphod22
fail ist ja noch ein hilfsausdruck ...

ferrari eigegeben

ersteindruck - WTF ?!?! - ich bekomme 8 sichtbare suchtreffer dargestellt, die ich mir aus 3 spalten mühsam heraussuchen kann - nicht einheiltlich von der größe - d.h. weder horizontal noch vertical konsistent

achso - da oben ist ja noch eine navigation / man kann anscheinend auswählen welchen ferrari man gesucht hat ... gute IDEE - ich glaub ich klick dort mal

NEIN HALT !!!

rechts oben ist ja so ein graues kastl - da kann man ja noch was auswählen - nach Kategorie !! SUPER IDEE - ich glaub ich klick dort mal

NEIN HALT !!

rechts unten kann ich auf 2 spalten umstellen - ich sollte zuerst das tun - TOLLE IDEE - ich kann mir meine suchergebnisse so darstellen lassen wie ich will - ich klich dort mal

wow - 2 spalten - viel besser - jetzt ist das halbe browserfenster weiß ... und weniger suchergebnisse

ich such mal im google was andere über das tool denken und schau dann auch gleich nach "ferrari"

deine bildlichen posts sind immer wieder für einen lacher gut.

meepmeep schrieb am 28.07.2008 um 12:46

vom aussehen her top. find ich gut und könnte mir auch längerfristig gefallen.
allerdings seh ich viel zu oft

Zitat
We didn’t find any results for “...”

und das nervt mich weil ich weiß dass google das schon findet.

erinnert mich ein bisschen an den film "Startup".

edit: der film heisst "startup.com"

Hansmaulwurf schrieb am 28.07.2008 um 12:46

Slang hat er seine Probleme, er findet bei "Zomgwtfbbq" nichts, und nicht mal wenn man "omg" eingibt :eek:

"grey mice" findet er nichts, ebenso "solid snake" (was er mir als Suche zwar vorschlägt, aber nichts hat :eek: )

Prinzipiell von den Features her gut durchdacht. Die Durchführung jedoch ist mehr als mangelhaft und komisch. Wirkt so als hätte die auf Muss heute rauskommen müssen.

deftenski schrieb am 28.07.2008 um 12:54

Zitat von Lizardking
[ ] Suchmaschinen sind eine Marktlücke :|

wozu sowas? google ist ja wohl um einiges ausgereifter und ich hab noch immer gefunden wonach ich gesucht hab.

Als wär das beim Start von Google anders gewesen ..
was mich noch interessieren würde: was ist jetzt eigentlich anders? Ein größerer Index ist als Alleinstellungsmerkmal dann doch etwas mau

InfiX schrieb am 28.07.2008 um 12:56

Zitat von sk/\r
usability = fail!

also direkt an die web 2.0 bedürfnisse angepasst

enforcer schrieb am 28.07.2008 um 13:26

Zitat von deftenski
Als wär das beim Start von Google anders gewesen ..
was mich noch interessieren würde: was ist jetzt eigentlich anders? Ein größerer Index ist als Alleinstellungsmerkmal dann doch etwas mau

aber beim start von google hat es noch keine "world domination"-suchmaschine gegeben wie es google heute ist.

und mal im ernst - wieso sollte ich die suchmaschine wechseln mit der ich zufrieden bin. dank der ich werbung aus bereichen bekomm für die ich mich interessiere und net irgendwelchen crap den ich net brauch.

imho einfach unnötig und verschwendetes kapital der investoren

MONVMENTVM schrieb am 28.07.2008 um 13:29

Zitat von Hansmaulwurf
Slang hat er seine Probleme, er findet bei "Zomgwtfbbq" nichts, und nicht mal wenn man "omg" eingibt

"grey mice" findet er nichts, ebenso "solid snake" (was er mir als Suche zwar vorschlägt, aber nichts hat )

Prinzipiell von den Features her gut durchdacht. Die Durchführung jedoch ist mehr als mangelhaft und komisch. Wirkt so als hätte die auf Muss heute rauskommen müssen.

Ich weisz nicht ob du mit "nichts finden" die Qualitaet/Relevanz der Suchergebnisse meinst, ich bekomme aber zu jedem deiner Suchbegriffe Ergebnisse. Bei "solid snake" liefert er mir z.B. 200 000 Ergebnisse... im Vergleich dazu liefert google aber 2 590 000, was halt jetzt nichts ueber die Anzahl der brauchbaren Treffer aussagt.

Denne schrieb am 28.07.2008 um 13:32

ist doch eh so, dass in 90% der Fälle nur die ersten 20-30 Ergebnisse brauchbar sind, und der Rest crap

tinker schrieb am 28.07.2008 um 13:36

@"nichts finden":
Ich glaub die Suchmaschine is noch ein wenig verbugt. Hab nach nem Wort gesucht und _nichts_ gefunden. Dann hab ich nochmal auf search geklickt und die ergebisse waren da...

deftenski schrieb am 28.07.2008 um 13:49

Zitat von enforc3r
und mal im ernst - wieso sollte ich die suchmaschine wechseln mit der ich zufrieden bin. dank der ich werbung aus bereichen bekomm für die ich mich interessiere und net irgendwelchen crap den ich net brauch.

imho einfach unnötig und verschwendetes kapital der investoren

noch weiß ja keiner so recht, was außer dem riesigen Index jetzt so neu ist - intelligentere Suchstrategien, semantische Technologien?
Im Prinzip ist ja Google auch noch sehr weit von "wirklich brauchbar" entfernt, wir haben uns nur in den letzten 10 Jahren daran gewöhnt ..

ike schrieb am 28.07.2008 um 15:17

hmmm ...

"peugeot 306 cabrio"
cuil: We didn’t find any results for “peugeot 306 cabrio”
google: Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 308.000 für peugeot 306 cabrio. (0,27 Sekunden)

da isses mir wurscht dass der index 3x soviele seiten beinhaltet als google.

@tinker: hätt ich auch versucht, dann kam allerdings:
We’ll be back soon...

Due to overwhelming interest, our Cuil servers are running a bit hot right now. The search engine is momentarily unavailable as we add more capacity.

Thanks for your patience.

sprengmeister schrieb am 28.07.2008 um 15:28

also die aufbereitung der suchergebnisse is ja wirklich grauenhaft, alleine dafür würd ichs nicht verwenden

und hat google nicht erst letztens bekannt gegeben, dass sie jetzt mehr als eine billion seiten im index haben? das wäre doch mehr, als die 120 milliarden, die cuil (angeblich?) hat?!

3mind schrieb am 28.07.2008 um 15:42

also ich habs ganz kurz angetestet.

schon die erste suche (meine seite) schlug fehl, da diese scheinbar noch nicht indiziert ist. somit hat sich das thema für mich auch schon wieder erledigt, von den anderen fehlenden funktionen die bereits erwähnt wurden mal abgesehen.

meepmeep schrieb am 28.07.2008 um 15:44

versuchs nochmal...unsre firmenseite wurde auch erst beim zweiten oder dritten mal gefunden