mehr fällt mir leider ned ein...
URL: https://www.overclockers.at/home-theater/panasonic-steigt-aus-dem-plasma-tv-geschaeft-aus_234047/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Vielleicht für den ein oder anderen interessant:
"Panasonic steigt aus Plasma-TV-Geschäft aus
Als Teil der Reduzierung seiner Fernsehsparte plant der japanische Hersteller Panasonic die Aufgabe des Plasma-TV-Geschäfts. Wie die Zeitung „Nikkei“ heute berichtete, will Panasonic über einen Zeitraum von drei Jahren aus der Produktion von Plasmafernsehern aussteigen.
Das Unternehmen hatte bereits den Verkauf anderer Vermögenswerte wie Immobilien und rentable Geschäftsbereiche vollzogen oder angekündigt, um seine finanzielle Lage zu verbessern.
Deutliche Einbußen im TV-Geschäft
Im Fernsehgeschäft würden mehrere Optionen geprüft, Entscheidungen gebe es aber noch nicht, erklärte das Unternehmen zu dem Bericht. „Nikkei“ zufolge dürften die Panasonic-Umsätze bei TV-Geräten 2015/2016 nur noch halb so groß sein wie auf ihrem Höhepunkt 2009/2010."
Quelle: http://www.orf.at/#/stories/2172252/
mehr fällt mir leider ned ein...
imho ned wirklich überraschend aber doch "traurig"
Ich hoffe das ist wieder ein hoax ... Alle Jahre wieder.
Wenn's doch stimmt ist das mehr als traurig .. Und nicht zuletzt dem ganzen LCD/LED Hype geschuldet. Sieht man ja was jeder 0815 Verkäufer in den Geschäften den Kunden andrehen will.
selbst schuld ... mein bruder hat sich einen samsung plasma gekauft ... 60" und der sieht "ruckliger" aus als sein 46" samsung LCD den er davor hatte
NIEMAND kann ihm erklären warum ... sind 2 generationen zwischen den geräten und laut specs hat der neue plasma 1000mal mehr hz
die technologie mag "besser" sein aber beim kunden kommts net an ... und der unterschied ist nicht fühlbar / erklärbar ...
war zu erwarten. wenn man um 300 euro einen 40" LCD kriegt...
und was hat der (vermutlich billige) samsung plasma mit panasonic zu tun? Wenn man sich einen billigen Plasma kauft, darf man sich keine Wunder erwarten.
Hatte jetzt 3 Generationen Panasonic plasmas und war immer sehr zufrieden. Sehr sehr schade, dass eine wirklich gute Alternative weniger auf dem Markt ist.
1500€ finde ich nicht billig ... und mein mein post war als antwort auf creatives "hype LCD / LED" gemeint
die branche hat ein produkt, das "besser" ist und kanns net wirklich verständlich / fühlbar / verstehbar machen -> ein grund warum "alle" zu LCD neigen
RIP Panasonic Plasma
Ich hoffe dennoch das Sie in diesen 3 Jahren noch eine neue Serie rausbringen.
Die die schon sehr guten TV50s noch ein bisschen übertreffen können.
Wird aber sicher wie bei Pioneer ein Run auf die letzten Geräte.
Mein nächster TV war fix ein Panasonic Plasma geworden, trotz dem Chaos das Panasonic in der Schweiz veranstaltet hat.
Aber solang der alte Toshiba noch rennt, gibt's keinen neuen.
Schade 
In 3 Jahren ist mein Plasma Pana erst 6 Jahre alt, eigentlich zu früh um schon wieder einen neuen zu kaufen... aber vermutlich werd ich dann trotzdem zuschlagen (ausser sie stellen die Weiterentwicklung schon jetzt ein).
Ich hoffe sie bringend die Serie noch raus dies auf der CES vorgestellt haben ...
Hab letztes Jahr meinen ersten Plasma gekauft und bin echt beeindruckt, vor allem wennst dann beim Saturn siehst wie viel die für gleich grosse LCD mit LED-Beleuchtung verlangen die zwar auch ein gutes Bild aber bei weitem keine so gute SChwarzwerte haben frag ich mich echt wie sowas passieren kann ...
meiner ist knapp ein jahr alt, aber mit einem vt60 könnt ich mich schon anfreunden 
(OT: wenn die ganzen konzerne in guten zeiten mehr rücklagen bilden würden, und net alles als boni und prämien ausschütten, dann wäre das nicht immer so ein großes problem wenn mal 1-2 jahre was schlechter läuft. muss ja jeder kleine betrieb auch so arbeiten. man kann net jedes jahr nur gewinne einfahren)
war schon lange abzusehen, ich habe noch immer meinen 55" vt30. hätte zwar gerne einen größeren 65-70" mit passiven 3D und eventuell 4K (damit man bei passiven 3D wirklich full hd nutzen kann), aber bis solche tv in meinen preisregionen (unter 2500€) erscheinen wird es noch dauern. sonst lohnt sich bildqualitativ der umsteig auf einen neueren plasma/lcd leider nicht.
dem LED-Hype ist nur begrenzt die Schuld zuzuschieben IMHO...
irgendwann ist der Markt einfach gesättigt, alle CRTs und Flachbildschirme der ersten (mießen) Generation entsorgt und in den meisten Räumen macht es einfach keinen Sinn sich nen noch größeren Fernseher reinzustellen als die eh schon seit Jahren relativ bezahlbaren 40"er.
^^ dazu: Schon vor Jahren hab ich 'nebenbei' immer wieder von dem berüchtigten 'Einbrennen' gelesen. Dazu noch der Stromsparhype der letzten Jahre. Aus der Sparte Plasma kam einfach keine Gegen-Werbung.
Seit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).
Die meisten 08/15 User informieren sich aber selbst nicht. Die glauben das was Sie im MM erzählt bekommen. Und dort sponsort imho Samsung die Fakten.
Zitat von BogusSeit 1 Jahr habe ich auch nen Plasma, weil ich mich zuvor entsprechend informiert hatte. Ist ein Panasonic 50gt30e. Traum Gerät (bis auf das Lüfter brummen).
Nein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.Zitat von BogusUnd dort sponsort imho Samsung die Fakten.
Also mein 42er brummt noch nicht und ist mittlerweile auch knapp über ein Jahr alt.Zitat von jet2sp@ceAhja, das nenn ich dann ein Traumgerät!
meiner brummt auch nicht. und er wird bald 4.
lol @ einbrennen und mehr-watt-verbrauch.
aber der stammtisch schafft es ja sogar mündige bürger zu FPK-wählern mutieren zu lassen. 
Naja, das mit dem Sptromverbrauch ist imho nicht vom Stammtisch.
Ich hab zwar nur einen kleineren LCD zum Vergleich aber mein 50PZ80E nimmt sich im Dynamik Modus gute 300W.
Der CMX 37" im KiZi mit fast voller Helligkeit und ordentlich Kontrast greift grade mal ~85-90W ab.
deutlich höherer stromverbrauch stimmt schon. wie sehr das ins gewicht fällt, hängt natürlich von der täglichen nutzungsdauer ab.
LED lass ich mir schon einreden, nämlich OLED. alles andere ist nur ein kompromiss hinsichtlich backlight.
und die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?
beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
mein alter 40er hat 250w benötigt, mein 55er max! 80w
da ist sehr wohl ein unterschied, auch wenn ihn viele ned wahrhaben wollen (kommt mir vor)
wir sprechen schon von bis zu 2/3 weniger. wenn nicht sogar noch mehr.
Zitat von Captain Kirkund die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?
beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
der Wattvergleich sollte bitte mit Geräten aus gleichen Generationen gemacht werden
"mein alter hat xxx Watt mehr verbraucht" kann gut sein wenn Jahre dazwischenliegen und zusätzlich vielleicht noch die Preisregionen mittlerweile andere sind weil man sich was Besseres leisten kann
Zitat von daishoNein, aber in Blödmarkt und Co (und wie überall anders auch) wird einfach das billigste gekauft, und das billigste ist einfach LCD.
bin ich deiner meinung:Zitatdo the math.
und wenn ich mich nicht irre darf man das bei plasmas eben nicht so rechnen, da bei denen der stromverbrauch direkt mit dem bildinhalt zusammenhängt (viel strom bei hellem bild, wenig bei dunklem)
Zitat von master bluebin ich deiner meinung:
aktueller plasma: 55" vt50 ist am energielabel mit 228 W angegeben.
aktueller LED: Philips 55PFL6007K 62 W
bei beiden wird durch zusätzliches dimmen wohl noch etwas zu holen sein (nur auf einen wert muss ich mich beziehen).
satte 73 % weniger.
zugegeben, bei 2 h/d sind es bei 0,18 €/kwh 22 €/a.
//ich bin selbst von der plasma fraktion und der mehrverbrauch ist mir egal, wenn ich das bild seh. nur damit da kein falsches bild entsteht.
die labelwerte sind werte von typischen tv inhalten. der wert wird abhängig vom momentanen verbrauch unter- bzw. überschritten.
stromverbauch ist wohl wirklich in den meisten fällen egal... in einer warmen stadtwohnung kann aber die erhöhte abwärme dann doch zu nem richtigen problem werden.
Ich bin wie es auch master blue schon gesagt hat, von der Plasma Fraktion und nicht drauf aus irgednwas schlecht dastehen zu lassen.
sk/\r hat nur oben den Strommehrverbrauch der Plasmas als Stammtischmär hingestellt. Das stimmt halt einfach nicht.
Zitat von Captain Kirkund die differenz in kwh bzw. euronen pro jahr?
beim fernseher denken auf einmal alle "grün" und daneben läuft die gefriertruhe ausm 11er jahr die eine energieklasse von Z hat. oder der rechner läuft 24/7. das ganze spielt in wahrheit keine rolle ob der 180 oder 220W braucht.
ich hatte genau 1x einen lcd und dann nie wieder... komischerweise glauben wirklich die meisten leut LCD sei besser als plasma...
mein vorletzter war ein 58" samsung plasma, angeschrieben mit 450w... am messgerät waren es 220 im durchschnitt.
der jetzige 60er LG wird aber bei weitem nicht so warm und ist mit der hälfte angeschrieben, also stromverbrauch ist echt mein letztes problem.
leider kosten panasonic bei 60" einfach das doppelte von der konkurrenz sonst wärs eh einer geworden
Unwahr, dass ein Plasma immer gleich viel verbraucht. Es ist nämlich vom Bildinhalt abhängig. Hab das mal gemessen und da ist es zwischen 40W und 140W geschwankt. Natürlich wenn man ein weißes Bild anzeigen lässt, dann braucht er einiges. Aber mal ehrlich, wie oft hat man das?
ich kann von meinem 50" vt30e berichten, dass der angegebene wert von 190 W mit rund 180 W über 8 h fernsehen, gemessen mit einem conrad energy check 3000, sehr gut hinkommt. interner dvb-s tuner in verwendung, dimming abgeschalten, helligkeitsstufe müsst ich nachsehen. maximalverbrauch waren glaub ich irgendwas bei 400 W.
@Locutus
40 W finde ich eigenartig niedrig, bist du dir da sicher?
42" vt30e:
Maximale Leistungsaufnahme (nach IEC 60107-1) 350,0 W
Durchschnittliche Leistungsaufnahme (nach IEC 62087 Ed.2) 156,0 W
die IEC verwendet für den typischen verbrauch ein definiertes videomaterial. mehr oder weniger ein normales tv programm. ich glaub, ich hab damals zur anschaffung vom vt30e sogar einen download gefunden, weil ich wissen wollte, was eigentlich hinter dem typischen verbrauchswert steckt.
wegen dem brummen der pana plasmas: das hat bei euch niemand?
mein gerät ist nicht mal ein jahr alt, und wenn es leise ist, hört man die lüfter schon ordentlich brummen. im vergleich dazu ist mein htpc lautlos (den hört man aus 1-2m entfernung nicht mehr. den plasma lüfter auch in 4m noch)
Vielleicht bin ich der einzige hier den es überhaupt nicht interessiert wie viel so ein Gerät verbraucht...
Von mir aus kann der Plasma auch 10x so viel verbrauchen wie ein LCD.
Ich kaufe mir Plasmas wegen der Bildqualität und genau wegen garnix anderem, die paar Euro was es mehr im Jahr kostet zahle ich gerne wenn ich dafür ein besseres Bild bekomme.
Klar haben beide Technologien ihre Vor- und Nachteile aber das muss jeder selbst für sich abwägen bzw. sich auch selbst schlau machen, denn von einem Mediamarkt Verkäufer darf man sich keine Professionellen Aussagen oder Beratungen erwarten... alleine wie im Mediamarkt die Geräte eingestellt sind... letztens einen 65" VT50 stehen gesehen und rund herum Samsung und Konsorten. Na ratet mal welches Bild besser war 
... Hauptsache den VT50 im Dynamik Modus laufen lassen damits auch ja beschissen aussieht (gleich mal umgestellt und Professional aktiviert ... sah um längen besser aus )
Da wundert es mich überhaupt nicht warum die Leute die sich dort hin Geräte anschauen gehen, für LCD's entscheiden, wenn man es nichtmal schafft (oder absichtlich nicht) diese richtig einzustellen.
Zitat von Boguswegen dem brummen der pana plasmas: das hat bei euch niemand?
mein gerät ist nicht mal ein jahr alt, und wenn es leise ist, hört man die lüfter schon ordentlich brummen. im vergleich dazu ist mein htpc lautlos (den hört man aus 1-2m entfernung nicht mehr. den plasma lüfter auch in 4m noch)
Zitat von master blueich kann von meinem 50" vt30e berichten, dass der angegebene wert von 190 W mit rund 180 W über 8 h fernsehen, gemessen mit einem conrad energy check 3000, sehr gut hinkommt. interner dvb-s tuner in verwendung, dimming abgeschalten, helligkeitsstufe müsst ich nachsehen. maximalverbrauch waren glaub ich irgendwas bei 400 W.
@Locutus
40 W finde ich eigenartig niedrig, bist du dir da sicher?
42" vt30e:
Maximale Leistungsaufnahme (nach IEC 60107-1) 350,0 W
Durchschnittliche Leistungsaufnahme (nach IEC 62087 Ed.2) 156,0 W
die IEC verwendet für den typischen verbrauch ein definiertes videomaterial. mehr oder weniger ein normales tv programm. ich glaub, ich hab damals zur anschaffung vom vt30e sogar einen download gefunden, weil ich wissen wollte, was eigentlich hinter dem typischen verbrauchswert steckt.
Ja, bin ich. War wohl gerade ein dunkles Bild.Zitat von master blue@Locutus
40 W finde ich eigenartig niedrig, bist du dir da sicher?
die Plasma Lobby hat es halt nie geschafft von den anfangskrankheiten wegzukommen bzw. ihr image aufzubessern
wenns rein nachm bild gegangen wär hätt ich auch einen plasma gekauft, gibt aber halt noch mehr kriterien wie 3d, preis, etc.
jetzt aber die "dummen" leute daran schuld zu machen das die plasmas sterben ist zu einfach, die industrie hats einfach verabsäumt hier richtig marketing zu betreiben
Ich denke, den meisten Leuten ist es ziemlich wurscht was genau dahinter steckt. Die gehn in den Mediamarkt und sehen den LED - stromsparend, leicht, dünn, modern, günstig und das Bild ist auch gut. Wer mehr ausgeben will, nimmt einen LED mit gimmicks wie Skype Kamera, Hand-Wachel-Fernbedienung oder was ihnen sonst noch so einfällt.
Warum also einen schweren, unhandlichen, deutlich mehr Strom brauchenden Plasma kaufen, den man nicht mal so einfach im Kofferraum nach Hause fahren kann? Unterschiede im Bild fallen nur Leuten auf, die wollen, dass ihnen was auffällt.
Ich war lange pro Plasma - aber mittlerweile steckt so viel Entwicklungszeit in den LCDs und ich sitz eh nicht den ganzen Tag vorm Fernseher - ich würde wohl nen LED nehmen weils mir einfach wurscht ist und in fast jeder hinsicht Vorteile für mich hat.
Und so denkt halt der großteil der Masse auch.
Wieso muss ein Fernseher leicht und handlich sein? Wobei die Panasonic 50er Serie auch alles andere als dick und fett ist
Zitat von userohnenamendie Plasma Lobby hat es halt nie geschafft von den anfangskrankheiten wegzukommen bzw. ihr image aufzubessern
wenns rein nachm bild gegangen wär hätt ich auch einen plasma gekauft, gibt aber halt noch mehr kriterien wie 3d, preis, etc.
jetzt aber die "dummen" leute daran schuld zu machen das die plasmas sterben ist zu einfach, die industrie hats einfach verabsäumt hier richtig marketing zu betreiben
) der preis ist nicht die sache, bei grossen fernsehern ist plasma billig, sicher kannst dir einen billigen lcd kaufen, aber das will sich doch keiner antun ....Transport, Aufbau. Außerdem ist dünner besser. Das ist so wie mit den SUVsZitat von stevkeWieso muss ein Fernseher leicht und handlich sein? Wobei die Panasonic 50er Serie auch alles andere als dick und fett ist
Mein LX5090h brummt auch, ist das Netzteil - je nach Bild (Last) unterschiedlich, muss zugeben dass das störend ist wenn es leise ist. Den Lüfter höre ich dagegen nie.
Der Plasma ist halt schon etwas älter, Maximalleistung ist laut Specs um die 500 Watt, verbrauchen tut er im Schnitt aber wohl "nur" die Hälfte - wobei er merklich heizt in dem kleinen Raum (ist also durchaus ein Problem).
Ack, ist schon ein Vorteil wenn man das Kastl einfach in den Kofferaum oder die Rückbank legen kann ohne Angst haben zu müssen dass das Glas des x-Tausend-Euro-Teil auf eigenes Verschulden brichtZitat von ObermotzTransport, Aufbau. Außerdem ist dünner besser. Das ist so wie mit den SUVs
(und 50-100 Euro Transport/Versand ist jetzt auch nichts was man so einfach zahlen will als "kleiner Mann" )also ich hab mir grad einen 60er led angeschaut der wiegt 37kg, ein pana plasma mit 65" wiegt 40kg, der plasma ist 5cm breit der led 3,4cm
also wo das grosse argument mit kleiner leichter ist würd ich gern wissen, glasplatten haben die lcds genauso drinnen also unempfindlicher sinds auch nicht ...
edit: meiner ist still, wobei genau könnte ich es nicht sagen weil im gleichen raum ein pc ist der sicher lauter ist ...
sicher gehts auch so. und wenn du gar nix aufdrehst, brauchst noch weniger stromZitat von jet2sp@ceUnwahr. Der Kühlschrank und die Waschmaschine laufen A++, PC ist minmiert und der tV (Philips LCD) braucht nur 55W! (42"). Ein Plasma hätte rund doppelt bis dreifach mehr gebraucht. Ich würde den Unterschied nicht unterschätzen und man merkt ihn bei der Wärmeentwicklung. Mein LCD wird nichtmal lauwarm!
Schade für die Plasma-Fans, ich hatte selbst nie einen Plasma und bin nach 32" LCD-TV auf DLP-Beamer mit Rahmenleinwand umgestiegen, seitdem ich ein so großes Bild habe, schaue ich auch weniger und selektiver als früher fern. Positiv betrachtet könnte es die Entwicklung von Technologien, die ein besseres Bild als LCD liefern, beschleunigen.
das helle lüfterrauschen bei den panas hört man eigentlich nur beim einschalten, sobald ton da ist, hört man davon nichts mehr. brummen gibt es bei mir eigentlich keines.
[OT: irgendwie hab ich das gefühl ich sollte bezüglich meinem tv mal den support kontaktieren. gestern mal wieder nen thriller geguckt. da wird der ton immer wieder mal leise. ....und da hab ich nur noch das brummen/summen vom plasma gehört (obwohl der film eigentlich fesselnd war). ]
Bei meinem Pana hört man keine Lüfter (hätte aber gewettet, dass da auch keiner verbaut ist). Nur bei sehr hellem Bild hört man einen hochfrequenten Ton, aber sehr leise.
Es hat auch nicht jeder Pana einen Lüfter. Afaik hat die U-Serie keinen.
ZitatPanasonic has developed its 'last plasma panel,' but television sales to continue
Panasonic's latest television, the ZT60, is the best plasma the company has ever made. It will also be the last plasma panel to come out of the company's research and development department, which means Panasonic will never make a higher-quality plasma television.
jetzt werden sämtliche plasma-fanaten die ZT60 serie einkaufen und sie wird auf ewig wahrscheinlich gute gebraucht-preise erzielen
erstmal abwarten wie gut der zt60 wirklich wird, viele erwarten ja jetzt endlich kuro niveau.
mir persönlich sind 4000€ allerdings zuviel. da bin ich shcon viel gespannter auf die neuen lg lcds.
sehr schade
ich habe die letzten Jahre auch 5 Stk. Plasma Fernseher von Panasonic gekauft - sind allesamt sehr gute Geräte und funktionieren noch immer tadellos.
http://www.heise.de/newsticker/meld...hr-2036980.html
ZitatDer japanische Unterhaltungselektronik-Konzern Panasonic produziert künftig nur noch LCD-Fernseher. Im Dezember wird die Arbeit in der letzten verbleibenden japanischen Panasonic-Plasma-Fabrik eingestellt.
zu dem zeitpunkt kannst dir dann sicher schon einen OLED leisten
ich hab mir am samstag im blödmarkt (oder wars saturn?) die 4k fernseher angesehen.
es lief eine bildershow mit optimierten bildern. das sah schon recht imposant aus auf den ersten blick. dass die farben arg überzeichnet waren... ja... das kann man vermutlich einstellen aber, dass nur standbilder zu sehen waren fand ich schon "interessant". die menüs waren scheinbar nicht optimiert, denn die waren doch deutlich unscharf.
dann sah ich auf einem aktuellen samsung lcd (6er serie) einen optimierten(!) fußballspiel-clip. ich war fast entsetzt über das langsame bild. echt traurig, wenn das immer noch state of die art ist.
hoffentlich hält mein (leider kleiner 42") plasma noch lang oder es gibt, wenn ich dann in der neuen wohnung/haus einen neuen, größeren brauche noch welche oder ein adäquates nachfolgeprodukt.
was ich bisher an lcds gsehn hab kann mich nicht überzeugen.
Zitat von userohnenamenzu dem zeitpunkt kannst dir dann sicher schon einen OLED leisten
Ich hab mir vor kurzem den Pana TX-L55ETW60 genauer angesehen - und ich (als Plasma-Fan) war eigentlich recht überzeugt von dem Panel.
Das Problem beim Mediamarkt oder so ist halt, dass du das überhaupt nicht mit daheim vergleichen kannst.
Bezüglich Schwarzwert z.b. bei meinem VT50 siehst du nur in Absoluter Dunkelheit, dass es nicht komplett Schwarz ist (schwarzes Bild/extrem dunkle Szenen), sobald du auch nur etwas Hintergrundbeleuchtung hast (kann auch ne Stehlampe sein), wird das so kaschiert, dass es wie komplett Schwarz aussieht.
Und wenn das schon so kaschiert werden kann, möchte ich keinen aktuellen LCD in einem komplett finsteren Raum sehen, ich denke da kommt noch immer keiner an Plasma heran bezüglich Lichthöfe, Clouding, Schwarzwert. Da kann er noch so gut im Fachmarkt Vorort aussehen. (Das sind halt die Sachen die mich extrem stören, beim Plasma hast du sowas halt nicht)
Und genau das is halt das Problem - der komplett finstere Raum.Zitatmöchte ich keinen aktuellen LCD in einem komplett finsteren Raum sehen
Zitat von KrabbenkoenigUnd genau das is halt das Problem - der komplett finstere Raum.
Schaust du nur bei absolut dunkelm Raum Filme?
Is halt immer das für und wieder der Technologien - dafür kannst Plasma bei hellen Räumen verglichen mit LCDs vergessen (plus Lüfter, plus Heizung, plus Stromverbrauch (der mir aber wurscht wär))
...
)Zitat von creative2kJa, ich schau halt wirklich nur im abgedunkeltem Raum, da fällt es eben auf
In hellen Räumen bzw. mit Raumbeleuchtung finde ich hat sich aber bei den neueren Modellen schon was getan, also als zu Dunkel empfinde ich ihn nicht. (es gibt u.a. einen speziellen "THX Bright Mode", für helle Räume)
Sicher gibt's vor und Nachteile, aber ich hab lieber das bessere Bild (im Dunkeln) bzw. überwiegen da die Plasma Vorteile.
(Und der Mehrverbrauch an Strom wird durch die geringeren Heizkosten wieder reingeholt
Zitat von KrabbenkoenigUnd genau das is halt das Problem - der komplett finstere Raum.
Schaust du nur bei absolut dunkelm Raum Filme?
Is halt immer das für und wieder der Technologien - dafür kannst Plasma bei hellen Räumen verglichen mit LCDs vergessen (plus Lüfter, plus Heizung, plus Stromverbrauch (der mir aber wurscht wär))
übrigens:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/ke55s9c-201310273395.htm
Ab der nächsten Generation heißts dann wohl "Plasma? LCD? Was isn das?"
Also bis ich zum Fernsehen komme ist es eh immer schon dunkel.
Geregelte Arbeitszeit, dann noch Essen, ev. zocken oder Ausstehendes erledigen ... dann ist es eh schon 9-10 und dunkel.
Lampe im Raum wird gerade mal so weit aufgedreht dass der Kontrast des Fernsehers den Augen nicht stört - und das ist immer noch finster genug das ich das "Schwarz" eines Backlights sofort sehen würde. Mal abgesehen davon dass auch sonst sehr viele Schwarzabstufungen einfach verschluckt werden bei LCDs.
Aber ...
Wenn neben Pioneer jetzt auch Panasonic seine Plasmas verabschiedet, welche leistbaren Qualitätspanels hat man jetzt noch zur Auswahl?
keine ...
oled wird sicher noch brauchen ...
Ich glaub der Vt60 und der GT60 sind auch völlig ausreichend - zumindest laut einigen Reviews. Und da bekommst du fürs gleiche Geld schon nochmal wesentlich mehr Bilddiagonale.
plasma ist damit halt definitiv tot, d.h. ihr müssts mit den kuros und panas so lang wie möglich auskommen wenn für euch der lcd einfach nix kann
ich persönlich hab mitn schwarzwert z.b. eh ned so das problem da ich nicht im komplett dunkeln fernsehen will, da brennen mir die augen nach der zeit
wie oben schon gesagt, bleibt nur oled über (und die zeit bis sie da und leistbar sind mitn plasma überbrücken)
ich bin mir aber sicher das es auch die nächsten jahre noch viele gute plasma-gebraucht-schnäppchen geben wird
ausreichen tut mein jetziger auch, das problem ist halt dass der zt60 wirklich ein one off ist, der ultimative letzte plasma
brauchst nur mal schauen wie viel leute noch für einen pioneer kuro verlangen, die teile sind mittlerweile 4 jahre alt und trotzdem noch hoch im preis ...
ein kuro ist ein kuro und bleibt ein kuro
die werden noch lange "sammlerpreise" erzielen (DIE wertanlage fürn daisho )
aber ich denke die normalen panas werden von den otto-normalos dann bei der nächsten lcd-anschaffung zu humanen preisen ausgegeben
es kann nur sein das man schnell sein muss
aber normalverbraucher kaufen auch keinen zt60 ...
Ich bin sehr versucht, meinen 10er jetzt noch gegen einen 60er zu tauschen.
Allerdings habe ich kürzlich das zweifelhafte Vergnügen gehabt, eine Woche mit einem neuen Panasonic LCD zu verbringen, auf dem selbst die optisch schönsten Filme und Serien wie im Theater ausgesehen haben - ähnlich HFR im Kino. Deaktivieren von IFC hat nichts gebracht, weiter wollte ich mich nicht spielen, weil es nicht mein TV war.
Tritt dieser Effekt (ich glaube Soap Effekt heißt der) auch bei den aktuellen 3000Hz Plasmas auf? Weil dann bleibe ich definitiv lieber bei meinem alten Gerät und nehme dessen "Schwächen" in Kauf...
kA ob ein in die Jahre gekommener Plasma wirklich an Wert gewinnt, geschweige denn die Ursprungskosten (2.500 Euro iirc) reinholt.Zitat von userohnenamenein kuro ist ein kuro und bleibt ein kuro
die werden noch lange "sammlerpreise" erzielen (DIE wertanlage fürn daisho
hatte einen 42er pana, 58er samsung und jetzt einen 60er lg.
plasma würd ich generell immer einem lcd vorziehen. unterschiede zwischen den plasma panels selber hab ich aber nie bemerkt... hab deswegen die euphorie über pana und pioneer nie ganz nachvollziehen können.
Zitat von ccrIch bin sehr versucht, meinen 10er jetzt noch gegen einen 60er zu tauschen.
Allerdings habe ich kürzlich das zweifelhafte Vergnügen gehabt, eine Woche mit einem neuen Panasonic LCD zu verbringen, auf dem selbst die optisch schönsten Filme und Serien wie im Theater ausgesehen haben - ähnlich HFR im Kino. Deaktivieren von IFC hat nichts gebracht, weiter wollte ich mich nicht spielen, weil es nicht mein TV war.
Tritt dieser Effekt (ich glaube Soap Effekt heißt der) auch bei den aktuellen 3000Hz Plasmas auf? Weil dann bleibe ich definitiv lieber bei meinem alten Gerät und nehme dessen "Schwächen" in Kauf...
Hab mir einen VT60 (vorzeitig) zu Weihnachten geschenkt 
habe ich ebenfalls gerade gemachtZitat von ccrHab mir einen VT60 (vorzeitig) zu Weihnachten geschenkt
zwar "nur" in 50 Zoll, passt aber perfekt im Wohnzimmer Habe auch nur 50", reicht bei mir aber (davor waren es 46").Zitat von böhmihabe ich ebenfalls gerade gemacht
ich steige von 32" um, also ist 50" dann eh riesig
Leider nur kurzfristig.
Bei mir könntens ruhig nochmal 10" mehr sein.
^^ this. anfangs war der 50 rieeesig. aber man gewöhnt sich so schnell daran.
also ich finde meinen 50er schon noch riesig, zumindest wär mit einem 60er der platz schon viel enger
Bei meiner Wohnzimmerwand ist genug Platz für größere Schirme, ist dann nur noch eine Kostenfrage. Ich muss sagen selbst bei nur ~2m Sitzabstand gehts noch größer als 50" ... richtiges Kinofeeling ist das noch nicht.
sicher größer gehts immer.
nur irgendwann wird dir der 70 " dann auch zu klein und dann :P?
habt ihr nicht mehr auf die cashback aktion gewartet? oder gabs ein gutes angebot?
cashback aktion?
ich überleg nämlich auch ob ich mir nicht noch schnell einen 65"er hol.
http://www.hifi-regler.de/cashback/...bd6859aeff84006
Zitat von quakehabt ihr nicht mehr auf die cashback aktion gewartet? oder gabs ein gutes angebot?
wo hast den gekauft? und mit wieviel Zoll?Zitat von böhmiBei 1560€ inkl. Versand (lagernd) und 2199€ Listenpreis wollte ich nicht mehr auf die Cashback-Aktion warten. War mir zu "gefährlich".
50" ist ein Limit vom Lightpack, das bald bei mir eintreffen sollte, sowie meiner Wohnzimmereinrichtung.
50" bei Alternate.
Wegen des Spiegelns kann ich noch nichts sagen, wurde noch nicht geliefert.
Dann muss man warten bis die leistbar sindZitat von quakesicher größer gehts immer.
nur irgendwann wird dir der 70 " dann auch zu klein und dann :P?
Zitat von quakesicher größer gehts immer.
nur irgendwann wird dir der 70 " dann auch zu klein und dann :P?
habt ihr nicht mehr auf die cashback aktion gewartet? oder gabs ein gutes angebot?
Beim VTW60 und VT60E gibt's eigentlich keinen Unterschied oder? Hab beim schnellen googeln nix rausgefunden
So ein VT60 wär ja schon nett.... *überleg* . Panasonic machts einem auch nicht leicht .. wenn da nix mehr nachkommt ...
Ich dachte nur die mit einem W dürfen in .at bzw DACH verkauft werden?
edit: und so ein 65"er würde mich auch sehr sehr reizen. Notwendig ist er aber mal sicher nicht.
VTW60 => DACH-Fachhandel, teurer, technisch (Hard- und Firmware) ident
VT60 => Online-Versandhandel, kein Hersteller-Support für CI+ bei Problemen
Schneidet er viel besser ab als der GTw?
Wovor ich nur Angst habe ist das Bild am Tag ....,
In den Tests schon - wobei "viel" natürlich relativ ist.Zitat von quakeSchneidet er viel besser ab als der GTw?
Wovor ich nur Angst habe ist das Bild am Tag ....,
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025