UPC HD und "true HD" sound ?

Seite 1 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/upc_hd_und_true_hd_sound_198241/page_1 - zur Vollversion wechseln!


smartin schrieb am 04.08.2008 um 00:56

hi,

weiß jemand in welchem tonformat die UPC HD box HD-Sendungen ausstrahlt ? in 'normalem' dolby digital oder in diesem
neuen 'TRUE HD' oder wie das heisst ? :)

lg


ica schrieb am 04.08.2008 um 01:04

ac-3


smartin schrieb am 04.08.2008 um 01:05

Zitat von ica
ac-3

wie meinen ? :)


Garbage schrieb am 04.08.2008 um 01:33

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital


smartin schrieb am 04.08.2008 um 01:36

Zitat von Garbage
http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital

ok, sorry, hätt ich ja selber schauen können. aber mir hat
das unter dem namen nix gesagt :bash:

d.h. es wird über 'normales' dolby digital gesendet, richtig ? nix dolby digital plus oder true hd ?


stefanpaulmayer schrieb am 04.08.2008 um 21:20

trueHD kannst du ersteinmal vergessen. der sound hat teilweise datenraten, die die datenrate von herkömmlichen PAL-TV sendern übersteigten
trueHD gibt es nur bei blu-ray und hd dvd


smartin schrieb am 04.08.2008 um 23:24

Zitat von stefanpaulmayer
trueHD kannst du ersteinmal vergessen. der sound hat teilweise datenraten, die die datenrate von herkömmlichen PAL-TV sendern übersteigten
trueHD gibt es nur bei blu-ray und hd dvd

'prahlt' upc nicht immer mit ihrer datenraten bzw. mit ihrem tollen netz ? :)


userohnenamen schrieb am 05.08.2008 um 07:52

True HD hat maximal 18mbit! das is mehr als der premiere hd stream benötigt!
imho is das sowieso aufgeblasenes blafasel das 99,99% nicht hören/benötigen (ja ich weiß das will man in der technik nicht hören :D )


stefanpaulmayer schrieb am 05.08.2008 um 22:27

zum glück ist deine meinung nicht das maß der dinge, denn natürlich und völlig selbstverständlich bietet trueHD einen erheblich und auch hörbar besseren ton. man braucht auch nicht einmal neue receiver, da gute blu-ray player interne decoder und 5.1- oder gar 7.1-ausgänge bieten. optimum ist aber natürlich ein neuer receiver...


userohnenamen schrieb am 05.08.2008 um 22:55

Zitat von stefanpaulmayer
zum glück ist deine meinung nicht das maß der dinge, denn natürlich und völlig selbstverständlich bietet trueHD einen erheblich und auch hörbar besseren ton. man braucht auch nicht einmal neue receiver, da gute blu-ray player interne decoder und 5.1- oder gar 7.1-ausgänge bieten. optimum ist aber natürlich ein neuer receiver...

stimmt natürlich
nur wer hat das nötige kleingeld um sich auch das passende equipment zu leisten. und wir reden hier sicherlich von mindestens 3k € oder?
deswegen auch meine 99,99% die es nicht benötigen
da sind mir persönlich 2 weitere hd sender lieber


stefanpaulmayer schrieb am 05.08.2008 um 22:59

neue lautsprecher benötigt man ja keine. der günstigste receiver mit den neuen tonformaten kostet heutzutage um die 400 euro und diese gerät sind heute schon technisch so weit wie viel teurere receiver vor 2-3 jahren


ica schrieb am 05.08.2008 um 23:43

Zitat von stefanpaulmayer
neue lautsprecher benötigt man ja keine. der günstigste receiver mit den neuen tonformaten kostet heutzutage um die 400 euro und diese gerät sind heute schon technisch so weit wie viel teurere receiver vor 2-3 jahren

ich glaub er meinte eher man benötigt insgesamt (nicht neu) ein sound equipment um >3k. heisst soviel wie ohne sehr gute boxen merkt man keinen unterschied, und wer hat die schon? 99.9% nicht :)


stefanpaulmayer schrieb am 06.08.2008 um 13:42

gute boxensets, z.b. von teufel, kriegt man ab 1000 euro in der 5.1-konfiguration, bei 7.1 aber 1200. also nicht die welt. dass man sehr teure boxen-sets und sehr teure receiver für den neuen tonformate braucht, ist ein lächerliches ammenmärchen, vertreten und in foren vor allem verbreitet von armseligen technik-feinden, die alles neue schlechtreden wollen. leute, die sich einfach wirklich nicht auskennen, weil sie z.b. nicht so interessiert an diesem thema sind, übernehmen dann leider oft diesen irrglauben


mr.nice. schrieb am 06.08.2008 um 14:01

Das heißt also Kinos mit Dolby Digital Soundanlage sind armseelige Technikfeinde?
Ich bin der Meinung, dass etwas noch besseres natürlich nicht schlecht ist, für mich ist Dobly Digital (AC-3) wirklich gut genug!

Bei Dokus auf National Geographic HD habe ich öfters schon gedacht, dass es draußen regnet, die Grillen zirpen oder der Wind weht, ging zum Fenster und musste feststellen, dass es nur aus den Boxen kam. -> absolut ausreichend für mich.


22zaphod22 schrieb am 06.08.2008 um 14:47

Zitat von stefanpaulmayer
gute boxensets, z.b. von teufel, kriegt man ab 1000 euro in der 5.1-konfiguration, bei 7.1 aber 1200. also nicht die welt. dass man sehr teure boxen-sets und sehr teure receiver für den neuen tonformate braucht, ist ein lächerliches ammenmärchen, vertreten und in foren vor allem verbreitet von armseligen technik-feinden, die alles neue schlechtreden wollen. leute, die sich einfach wirklich nicht auskennen, weil sie z.b. nicht so interessiert an diesem thema sind, übernehmen dann leider oft diesen irrglauben

mindestgrenze um das zu genießen:

1000€ + 400€

also ich könnts mir leisten ohne, dass ich jetzt zur schuldnerberatung muss ... trotzdem muss ich den vorpostern zustimmen

das ist ein totales "nischenprodukt" und ja es ist für 99% der leute total sinnlos (in ihrer eigenen kleinen bunten welt)

mit "armseligen technik-feinden" zu argumentieren find ich einfach nur seichts




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025