REQ: HD Receiver Premiere-geeignet - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/req_hd_receiver_premiere-geeignet_204803/page_2 - zur Vollversion wechseln!

FrankEdwinWrigh schrieb am 13.02.2009 um 20:03

wo kommt denn dieser Phillips DST9004 auf einmal her

Letztens gabs nur den Humax und den Phillips 5005, bzw den Technotrend.
Nachdem der Humax grausam aussieht, wollt ich mir den 5005 holen.

Den habt ihr aber wieder nicht in der Liste, wie filtert ihr ?
Ich hab Nagravision, dvb-s und hdmi angekreuzt.

Den 9004 müsste man im Grunde SOFORT! bestellen, der is grad um 70 euro im Preis gefallen, wer weiss wie lange das so bleibt.

Mfg fEw

Error404 schrieb am 13.02.2009 um 20:04

Naja nicht ganz, hdmi haben sehr viele nur sind nicht alle zu wirklichem HD fähig, manche sind lahm oder haben schlechte Bildqualität usw. und da ich ein Komplettpacket suche und nicht mit Modulen und Software hantieren möchte (weil ich es ja nicht für mich selbst kaufe) ists nicht ganz so leicht, zumindest für mich als Receiver-Laie!

@last post: Ja der Philips ist bereits in der engeren Auswahl!

heroman schrieb am 13.02.2009 um 20:06

Humax HD1000 ist noch der der beste unter den Premiere-Schrottboxen!

ist auch "idiotensicher"

Error404 schrieb am 13.02.2009 um 20:08

Naja idiotensicher muss er ja nicht sein nur derjenige dem ich das Gerät gebe ist ein technischer Nullinger und möchte/kann keine Software extra aufspielen etc!
Hab vom Humax gerade auch einige schlechte Kritiken gelesen btw, glaub der Philips ist wahrscheinlich das Ideale für den Anspruch oder?

mfg
Error

FrankEdwinWrigh schrieb am 13.02.2009 um 20:10

ich hab seit über 10 Jahren eine D-BOX, mich kann nichts erschrecken

aber was sind denn keine Schrottboxen ? Zu realistischen Preisen.

Für ein bisschen fernsehen, kauf ich mir sicher keine Dreambox und hab auch kein Interesse Software und Kram zu installieren.
Plug & Play.

Mfg fEW

ps:edit: den 9004 gibts nur in silber .. jetzt frag ich mich obs 50 euro mehr wert sind, nur dass man ein schwarzes gerät hat (5005)

heroman schrieb am 13.02.2009 um 20:13

Beim Phillips funktioniert eigentlich nichts richtig, hat probleme mit 720p, erkennt HD-Sender nicht richtig, Software Updates gibts keine (gut brauchst du eh nicht) aber Software ist dermassen Buggy.. noch dazu hat er ein weichgezeichnetes SD-Bild (wie eig. alle in der Preisklasse nur hier noch stärker als bei anderen..)

Humax HD1000 durchmischt oft Radio mit TV kanälen (wenn er einmal rennt dann rennt er..) SD Bild ist weichgezeichnet (gut, was anderes findest eh erst in einer anderen preisklasse und die gibts als Premiere zertifiziert sowieso net).
Was am Humax super funktioniert ist der normale TV-Betrieb auch wenn er sich 1-2x im Monat beim umschalten aufhängt > ist zu verzeihen.
der HD1000 ist mitlerweile durch etliche Updates "gereift" und ist quasi eine reine TV Box

der iCord wär noch ne alternative aber dazu gibts eh das icord forum wo viele geplagte user ihren frust loswerden > crashbox..

FX Freak schrieb am 13.02.2009 um 20:17

ich habe einen technisat digicorder hd s2 und einen philips dsr 5005, und kann nur sagen das der philips in allen bereichen schlechter ist
die bildqualität ist in ordnung, aber die bedienung und die software ist einfach nur schlecht

FrankEdwinWrigh schrieb am 13.02.2009 um 20:42

ich will nicht dass das wie ein gegenargument rüberkommt oder gar blöde anmache ..
es ist tatsächlich nur eine ernstgemeinte frage

aber was macht ihr mehr als zappen mit den receivern ?
Ich hab meine favouritenliste mit 50 Sendern und die zap ich hoch und runter.
Wobei meistens schau ich eh nur N24 oder Discovery.

Mfg

Viper780 schrieb am 14.02.2009 um 01:19

Zitat von FrankEdwinWrigh
ich will nicht dass das wie ein gegenargument rüberkommt oder gar blöde anmache ..
es ist tatsächlich nur eine ernstgemeinte frage

aber was macht ihr mehr als zappen mit den receivern ?
Ich hab meine favouritenliste mit 50 Sendern und die zap ich hoch und runter.
Wobei meistens schau ich eh nur N24 oder Discovery.

Mfg

Handhabung und Bildqualität sind ********* große unterschiede.

Aber warum ich meine Dreambox nicht hergebe hat viele Gründe
Einige wenige:
Genialer EPG aus dem ich aufnehmen kann und ähnliche Sendungen finde, sehr rasche Umschaltzeiten, Streamen ins Lan, durch Dual Tuner kann ich auf 2 Sendern aufnehmen und zusätzlich auf den 2 Transpondern schauen.
Durch die offene Software struktur gibts viele sehr (oder garnicht) nützliche Programme. Man muss halt entscheiden ob ein 50€ Smart receiver oder eine 1500€ teure Realbox reicht, aber wenn man mal im höheren Segment das vergnügen hatte will ma halt ned zurück

rofn schrieb am 14.02.2009 um 11:47

Zitat von Viper780
...aber wenn man mal im höheren Segment das vergnügen hatte will ma halt ned zurück

ack...ich bin selbst auf ner dm800 unterwegs und würd sie wohl auch um keinen preis der welt gegen was anderes tauschen, auch wenn ich sagen muss das dream mit der 8er serie sehr nachgelassen hat.

in punkto bedienkomfort u. anpassungsfähigkeit kommt da nichts so schnell ran. das dann nebenbei z.b. streaming vom pc auf den receiver (oder umgekehrt) funktioniert ist noch zusätzlich nice 2 have.

ich persönlich bin halt auch ein gegner von dieser ganzen "ich lass mir vorschreiben welchen receiver ich für welches pay-tv verwenden muss" marktpolitik. für was gibts einen ganzen markt dafür den ich dann eh nicht verwenden darf.