URL: https://www.overclockers.at/home-theater/req_entertainment_system_207943/page_2 - zur Vollversion wechseln!
wennst deine couch nicht unbedingt mitten in den raum stellen willst vergiss das mit 5.1
konzentrier dich auf ein gutes 2.0 (schau bitte auch auf gute aufstellung und raumakkustische maßnahmen... da kann man soviel verbessern ohne einen groschen zu investieren)
gh zu allen hifi shops die du findest und hör dir auch sachen an die preislich weit oberhalb und unterhalb von deinem budget sind um die grenzen zu kennen.
MM und Saturn sind nicht mal so schlecht da sie in dem Preisbereich einiges haben, echte beratung darfst dir aber keine erwarten.
Also wenns wirklich ein Heimkino werden soll, würd ich sagen du kaufst einen größtmöglichen Fernseher so 50". Bringt der beste Fernseher nichts wenn du dich immer wieder über die Größe ärgerst. ich find halt 42" hat recht wenig mit Kino zu tun ... sehs bei meinen Eltern 42" auf 4m ist nicht besonders groß, ich bin halt bisschen verwöhnt von meinem Beamer ...
und wenn du viel Filme schaun willst und eher abends zockst würd ich sowieso nur Plasma in betracht ziehen.
Beim Sat Receiver kann ich sagen, dass ich mit meinem 50€ voll zufrieden bin. sicher wennst recorden willst ist ne dreambox nicht schlecht, aber da gibts eh nicht viel im TV Programm, dass ich gerne recorden will. und jetzt ne SD Receiver für 250€ zu holen ist halt auch ein bisschen ein Risiko weil irgendwann wird HD ja doch mal Einzug halten.
Media Player ist sicher der WD die beste Lösung, alternativ kannst dir noch nen HTPC basteln aber das ist 1. teurer, 2. nicht so benutzerfreundlich ... Vorteil wär halt du könntest DVD Player, Media Player und Receiver kombinieren (wenn es gelingt ^^)
Also größer als 42'' wirds ziemlich wahrscheinlich nicht. Meine Eltern haben auch 42'' auf ca. 4m und die Größe reicht mir, außerdem sinds dann in der Wohnung sogar weniger als 4m. Bitte auch nicht am Threadtitel aufhängen, ich bin nicht auf "Kinoerlebnis zuhause" aus. Soll nur in einem Wort zusammenfassen das ich Bild+Ton suche. Aber werd mir ein anderes Wort überlegen.Zitat von maniacnewAlso wenns wirklich ein Heimkino werden soll, würd ich sagen du kaufst einen größtmöglichen Fernseher so 50". Bringt der beste Fernseher nichts wenn du dich immer wieder über die Größe ärgerst. ich find halt 42" hat recht wenig mit Kino zu tun ... sehs bei meinen Eltern 42" auf 4m ist nicht besonders groß, ich bin halt bisschen verwöhnt von meinem Beamer ...
Der Ansicht bin ich zur Zeit auch.Zitat von maniacnewund wenn du viel Filme schaun willst und eher abends zockst würd ich sowieso nur Plasma in betracht ziehen.
Jop. So gut sich die Beispiele vom Viper anhören, ich weiß nicht ob ichs wirklich viel nutzen würde. Außerdem muss ich schaun das ich irgendwie das geplante Budget nicht zu arg strapaziere. Und da verzichte ich lieber auf den Reciever und investier in Boxen. Wobei, werd die Woche mal probehören gehen, mal schaun wo ich Budget-technisch danach so in etwa stehe.Zitat von maniacnewBeim Sat Receiver kann ich sagen, dass ich mit meinem 50€ voll zufrieden bin. sicher wennst recorden willst ist ne dreambox nicht schlecht, aber da gibts eh nicht viel im TV Programm, dass ich gerne recorden will. und jetzt ne SD Receiver für 250€ zu holen ist halt auch ein bisschen ein Risiko weil irgendwann wird HD ja doch mal Einzug halten.
Ich denk WDTV dürft ganz gut passen, ja. Die ganzen DVDs werd ich rippen und auf ne HDD ins Netz geben und passt. Also fällt der DVD-Player eh weg.Zitat von maniacnewMedia Player ist sicher der WD die beste Lösung, alternativ kannst dir noch nen HTPC basteln aber das ist 1. teurer, 2. nicht so benutzerfreundlich ... Vorteil wär halt du könntest DVD Player, Media Player und Receiver kombinieren (wenn es gelingt ^^)
Es gibt eine neue Überlegung:
AVR kicken und stattdessen einen Stereo-Verstärker kaufen. 5.1 brauch ich nicht, und ums selbe Geld sollte der Stereo-Verstärker um einiges besser sein.
Es gibt nur einen Haken:
Ich bild mir ein in dem Thread zum WD HD Player mal was davon gelesen zu haben, dass jemand mit versetztem Bild und Ton Probleme hatte und als Lösung wurde dann ein AVR mit Lipsync vorgeschlagen. (Finds aber grad leider nicht)
Wie groß ist das Problem wirklich? Ich kauf nämlich ungern nur wegen Lipsync einen AVR den ich eigentlich nicht brauche.
geben denn fernseher den ton analog aus wenn bild&ton per hdmi eingespeist werden?
das könnt auch ein grund für den receiver sein.
du wirst nicht wirklich nen unterschied zwischen nem 300 euro 5.1 receiver oder nem stereo-verstärker hören wahrscheinlich, hast aber beim av-receiver einige vorteile (lipsync, dynamicbeschränkungen für die nacht, sleeptimer und so geschichten)
hm, war heut bei nem hifi-shop. der typ dort meinte, dass ein 300€ verstärker schon um einiges besser klingt also ein gleich teurer avr. bzw. das ein avr in der selben qualität gleich >1000€ kostet.
aber da kann ich eh am freitag mal schaun, da hab ich eh großes probehören dort.
derweil würd ich aber gern wissen ob man lipsync wirklich braucht (der typ beim hifi-shop meinte es sollte ohne auch kein problem sein, von seinen kunden die ohne lipsync fahren hat er halt noch nichts gehört).
@avr: dynamik beschränkung hört sich gut an. aber geht das softwareseitig nicht? sleeptimer ist nett. bei lipsync kommts drauf an.
geh zum hifishop und lass dir einen blind-test machen 
ich würd schon eher zu einem avr raten, die möglichkeiten sind einfach viel größer, und wer weiß, evt steht mal ein umzug an oder es wird umgebaut und dann wird auch 5.1 ein thema werden.
wobei, einen stereo verstärker kann man auch immer wo brauchen.
also 5.1 ist eher kein grund für einen avr. denn auch wenn mal ein umzug kommt werd ich wohl nicht auf 5.1 umsteigen, einfach da ich ums selbe geld ein weit besseres 2.0 system bekomme und ich für mich keine notwendigkeit für surround sound sehe. (hab ich eh irgendwo am anfang schonmal erklärt)
hauptsächlich gehts mir darum ob ich lipsync brauche. und dynamik beschränkung wär auch fein, aber wenns softwareseitig auch (annähernd) geht, passt auch.
der blindtest ist auf jeden fall eine gute idee, thx!
ich schlies mich auch mal der diskusion an...
das andauernde gerede in letzter zeit über ne gscheide audioanlage hat mich jetzt auch gepackt...
werd mir auch morgen bzw. am wochenende einige sachen anhören um zu schauen was für mich in frage kommt.
Zitat von tinkerhm, war heut bei nem hifi-shop. der typ dort meinte, dass ein 300€ verstärker schon um einiges besser klingt also ein gleich teurer avr. bzw. das ein avr in der selben qualität gleich >1000€ kostet.
aber da kann ich eh am freitag mal schaun, da hab ich eh großes probehören dort.
hifiteam.at in graz.
preislich schauns ok aus. ich kenns internetangebot halt net gut, da geizhals vieles net listet, und sonsten kenn ich keine bezugsquellen. aber kannst du mir ja vllt sagen, ham eh preise auf der hp
preisklasse ist mal ~1000 für Boxen + Receiver/Verstärker angedacht. nach dem probehören sollt ich eh sehen obs weniger auch tut, oder es ruhig mehr sein kann.
Zitat von tinkerhifiteam.at in graz.
preislich schauns ok aus. ich kenns internetangebot halt net gut, da geizhals vieles net listet, und sonsten kenn ich keine bezugsquellen. aber kannst du mir ja vllt sagen, ham eh preise auf der hp
preisklasse ist mal ~1000 für Boxen + Receiver/Verstärker angedacht. nach dem probehören sollt ich eh sehen obs weniger auch tut, oder es ruhig mehr sein kann.
)
prinzipiell haben namhafte hersteller meistens sowieso "fixpreise". sprich die sollten bei allen händlern gleich sein. wobei man natürlich immer ein bisserl handeln kann.
Nochmal die Frage:
Werd ich bei der Kombination WDTV + Verstärker Probleme mit versetztem Bild und Ton haben? Oder kann mans so nicht sagen?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026