REQ: Entertainment System

Seite 1 von 6 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/req_entertainment_system_207943/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tinker schrieb am 07.06.2009 um 23:13

IST-Zustand (Elternhaus):
Nur als Veranschaulichung worauf und womit ich zur Zeit schaue.

Im Wohnzimmer stehn ein Panasonic TH-42PX80E, ein DVD-Player und ein SAT-Reciever. Das ist sozusagen das "Heimkino". Abstand Fernseher <-> Sofa 4-5m.
Ich bin ganz zufrieden, vor allem mit dem Bild (was wahrscheinlich auch mit dem Abstand zusammenhängt). Was aber nicht heißt das es nicht besser werden kann, desshalb:

SOLL-Zustand (neue Wohnung):
Alles neu.

Bild:
Abstand Fernseher <-> Sofa sind ~3m.
Ausgabe: Normaler Sat , DVDs (sehr wichtig) und NextGen Konsole. BDs kommen vllt irgendwann mal, sind mir zur Zeit aber zu teuer und ich seh bei meiner Auswahl an Filmen keinen unbedingten Zwang auf HD umzusteigen.

Hab schon ein wenig geschaut, und die neuen Panasonic solln ja ganz gut sein. Außerdem hab ich mit Pansonic und Plasma schon gute Erfahrungen. Oder gibts bessere Alternativen?

Ton:
Tja, da steh ich komplett im Wald.
Aber mal zum Raum: ~42m². Die Wand an der der Fernseher steht hat ~2m (wahrscheinlich relevant für die Boxen). Es handelt sich um eine Wohnküche. kA was sonst noch wichtig wäre. (Grober Plan vllt?)

Dann noch eine allgemeine Frage: 5.1 oder 2.1?
Irgendwie tendiere ich zu 2.1, aus Folgenden Gründen:

Auch gut für Musik.
Selbe Qualität günstiger als 5.1
Bei gleichem Preis bessere Qualität
Das Sofa wird ziemlich sicher an der Wand stehen, was ja für 5.1 nicht so optimal sein soll, was ich weiß

Oder kann/soll ichs irgendwie kombinieren und für Filme 5.1 und Musik 2.1 nutzen?

Zum Rest (AVR, Boxen, wwi) stell ich dann Fragen wenn der Punkt geklärt ist.

Multimedia-Player:
Da mir das DVD-Wechseln öfters am A. geht (vor allem bei Serien) hätt ich gern einen Multimedia-Player. War schon in dem Thread und hab dort den WD HD Media Player gesehn, der ja ganz ordentlich ausschaut, und genau zu dem hab ich auch ein paar Fragen:

Ich rippe meine ganzen DVDs und hau sie auf eine Festplatte. Diese häng ich dann an den WD HD Player oder alternativ ins Netzwerk und häng den Player mit USBtoEthernet ans Netz?! Wie schauts da mit Kopierschutz aus?
Wie schaut das ganze dann bei BDs aus. Die ham afaik ja einen Kopierschutz. Müssen BDs also immer über einen Player angeschaut werden?
Was hat es mit den ominösen .mkv-Files aufsich, die im oben verlinkten Thread so oft herumgeistern?

Zusammenfassung:
Also wenn das ganze System dann einmal steht, hab ich im Wohnzimmer stehen:

Fernseher
Sat-Receiver
AVR
Boxen
Media-Player

Fehlt was?

Filme und Musik befinden sich dann auf einer Festplatte (wahrscheinlich NAS, damit ich auch am PC im Zimmer darauf zugreifen kann) und werden vom Media-Player abgespielt, der für die Zukunft auch HD kann. Der Ton läuft über den AVR. Richtig soweit?

Da ich grad bei Null anfange:
Noch irgendwelche Spielereien die auch gleich dabei sein sollten?

Zum Budget für alles: So viel wie nötig, so wenig wie möglich. P/L muss passen.

Ich hoffe ich hab damit mal einen guten Überblick gegeben, ansonsten bitte Fragen, bin bei dem Thema etwas überfordert, da es völliges Fremdland ist.

tia!

Skatan schrieb am 07.06.2009 um 23:19

rechtlich schauts mal so aus dass man die meisten dvds afaik nicht rippen darf, weil sie kopiergeschützt sind.
das ist dann deine entscheidung wie du damit umgehst.

falls es ums budget geht:
kabel hast du vergessen.
da kommt einiges zusammen wenn wirklich alles mit allem perfekt verkabelt werden soll.

Master99 schrieb am 07.06.2009 um 23:35

magst eine skizze reinstellen? 42m2 und dann 2m breite kann ich mir gerade noch nicht vorstellen... oder wohnst du in nem tunnel? *hehe*

gib mal ein grobes budget an, nur damit wir uns ungefähr auskennen sollen in was für ne richtung es gehen soll.

5.1 z.b. macht unter z.B. unter 800-1000 (rein für Boxen,, Kabel und Receiver) bei nem 42m2 raum keinen sinn.

ica schrieb am 07.06.2009 um 23:44

* 5.1 würd ich streichen - 2m breite sind für stereo schon wenig.
* mkv ist das derzeit beliebteste format wenns darum geht hd-filme/serien im internet "auszutauschen". ist ein containerformat wie avi und zu 99% wird h264 damit kombiniert.
* in welches format rippst du deine dvds? wenn du BD ins richtige format konvertierst (zb. mkv) kannst du die natürlich ohne probleme mit einem media-player deiner wahl (zb. den WD) ansehen. selbiges gilt für dvds (zb. xvid, weiss nicht ob der wd isos mit menü versteht).

tinker schrieb am 08.06.2009 um 00:04

Zitat von Skatan
rechtlich schauts mal so aus dass man die meisten dvds afaik nicht rippen darf, weil sie kopiergeschützt sind.
das ist dann deine entscheidung wie du damit umgehst.

dann stell ich mir grad die frage was über die ganzen mediaplayer für content läuft. oder gehen die Personen bei dieser frage dann eben auf ihre art damit um?

Zitat von Master99
magst eine skizze reinstellen? 42m2 und dann 2m breite kann ich mir gerade noch nicht vorstellen... oder wohnst du in nem tunnel? *hehe

Ich denke die 2m wurden falsch verstanden, die Skizze sollte Klarheit bringen. Die Wand ist nicht 2m Breit (hätte wohl nicht wand schreiben sollen

) sondern ich hab, wie auf der Skizze zu sehen ein 2m breites Stück für Fernseher + Boxen. Rechts daneben ist eine Glas-Tür + Glaswand. Und links ist ein Knick der mir dann schon zu weit in die Küche geht.

Vllt. tauschen Fernseher und Sofa noch den Platz, muss noch schaun wo's Kabel herkommt. Aber das sollt relativ egal sein (mag nur irgendwie nicht das Fenster mim Fernseher zustellen)

Zitat von Master99
gib mal ein grobes budget an, nur damit wir uns ungefähr auskennen sollen in was für ne richtung es gehen soll.

5.1 z.b. macht unter z.B. unter 800-1000 (rein für Boxen,, Kabel und Receiver) bei nem 42m2 raum keinen sinn.

Ok, 800-1000 sind nicht wenig. Auf welchen Preis in etwa würde ein 2.1 System in ähnlicher Qualität kommen?

Zum Budget für alles (Bild+Ton+Media):
Unter 1500 wär schön. Wenns sein muss auch etwas mehr.

Zitat von ica
* in welches format rippst du deine dvds? wenn du BD ins richtige format konvertierst (zb. mkv) kannst du die natürlich ohne probleme mit einem media-player deiner wahl (zb. den WD) ansehen. selbiges gilt für dvds (zb. xvid, weiss nicht ob der wd isos mit menü versteht).

eben bisher garnicht, da ich sie mir immer am dvd-player angeschaut hab. aber wenn das mit mkv so gut hinhaut, wirds wohl mkv werden.

Viper780 schrieb am 08.06.2009 um 01:30

also ein günstige und gute Lautsprecher sind die Jamo S606 (als HCS3 auch in 5.0 Subwoofer gibts ab 250€ schon brauchbare - ist aber bei dem integrierten sub nicht notwendig) dazu einen 300€ verstärker (Yamaha RX-V465 oder Onkyo SR507 ).
Für Stereo betrieb würd ich auf einen Sub sowieso verzichten und das Geld lieber in bessere Lautsprecher stecken

Fernseher ist mal die Frage ob LCD oder Plasma.
Wenn du viel SDTV Kontent hast würd ich einen Plasma nehmen der "nur" HDready ist (so wie ich den nachfolger deiner Eltern den P42X10) ansonsten evtl einen P42S10 (FullHD) - der P42GW10 hätte einen Satreceiver kostet aber dafür zu viel. Wenn doch lieber LCD ist der Toshiba 42XV635 oder Samsung 40B650 sicher interessant.

Satreceiver ist schwer, bei mir würde nur mehr eine Dreambox ins Haus kommen, das ist aber bei dem Budget nicht drinnen, also entweder eine Kathrein UFS910 oder eine AB-com IPbox 900/910. Die kannst dann auch als Mediaplayer verwenden (können ab ermit mkv noch nicht umgehen). evtl. kommt bald eine DM500 HD raus - könnte auch interessant sein.

Wenn du *.mkv willst kommst zurzeit um einen WDTV nicht herum

tinker schrieb am 08.06.2009 um 09:39

Lautsprecher schaun gut aus! Zu den Verstärkern werd ich mal Reviews suchen.
Nochmal zu Surround vs. Stereo:
Bin noch immer am überlegen was es werden soll. Ich kenne Surround eigentlich nur aus dem Kino, da is es ganz fein. Zuhause wie gesagt nur Stereo aus den TV-Boxen. Wenn ich jetzt mal meine ganzen DVDs durchschaue, seh ich kaum einen Film bei dem ich mir denke von Surround Sound großartig zu profitieren. Oder wird ein "City of God" durch Raumklang soviel besser?

Bei irgendwelchen Action-Feuerwerken lass ich mir FullHD + Surround einreden, aber solche Filme finden nur selten den Weg in meine Sammlung. Also wärs vielleicht besser das Geld in ein besseres Stereo-System zu stecken, von dem dann auch die Musik profitieren würde?

Zum Fernseher:
Hab auch an Plasma gedacht. Bin mit dem Panasonic der Eltern ziemlich zufrieden. Und der Content wird für die nächste Zeit hauptsächlich SD sein (durch die ganzen DVDs). Einzig die kommende Konsole (360 oder PS3) wird HD. Zahlt es sich dafür aus zb. den P42S10 zu nehmen (kostet ja nicht soo viel mehr) oder schneidet der HDReady bei SD Material viel besser ab?

Zum Satreceiver:
Zuhause steht irgend ein 60€ Teil das nichts besonderes kann, bei dem ich bisher aber auch nicht wirklich was vermisst habe. Darum stellt sich mir grad die Frage was mir zb. die Kathrein für ihre 260€ so bieten kann.

Sie hat einen USB-Anschluss an den ich eine HDD hängen kann um irgendwas aufzunehmen (für diverse Dokus sicher nicht schlecht, aber irgendwie auch nicht das Killerfeature). Oder was nehmts ihr so damit auf?

Und ich könnte sie wie du gesagt hast als Mediaplayer verwenden, aber vorerst ohne mkv. Sonst noch was? Denn ansonsten: Was spricht gegen Billigsdorfer Receiver + WDTV?

Aber da die Reviever ala Kathrein ja gut zu gehen scheinen, sagts bitte mal was ihr so damit machts bzw. was sie können!

Und zu mkv: Keine Ahnung ob ichs will, aber da viele dieses Format benutzen scheint es ja gut zu sein. Aber im Prinzip ist es mir egal in welches Format ich meine DVDs rippe, sie sollen halt normal wiedergegeben werden.

ica schrieb am 08.06.2009 um 11:39

* würde auf keinen fall einen hd-ready fernseher kaufen. imho ist die aussage, dass hd-ready fernseher ein schöneres pal bild liefern ein mythos (und ja ich hab vergleichsmöglichkeiten). ein aktuelles lcd-modell (samsung, sony) wird dich sicher glücklich machen.

* vergiss 5.1 - macht bei deinem raum 0 sinn. wenn du da hinten beim sofa noch boxen hinquetschst nervt der sound mehr als er dir freude bringt weil die boxen viel zu nahe bei dir wären.

* dvds rippen ist nicht das problem - da musst nur für dich entscheiden ob du das menü behalten willst (iso = benötigt eben ~4gb) oder nicht (zb. xvid -> deutlich weniger). BDs rippen ist schon eher ein problem - da musst du auf das menü verzichten und brauchst ein spezielles kostenpflichtiges programm (solang sich da nix geändert hat).

* von satrecievern als mediaplayer würd ich persönlich abraten.

tinker schrieb am 08.06.2009 um 11:57

Bild: Ich kenn nur HDReady und auf dem überzeugt mich das pal Bild extrem! Wenns aber bei FullHD ähnlich gut ist, wirds FullHD!

Ton: Passt. War ja von Anfang an eher pro Stereo eingestellt. Und da stehn dann mal die Jamo S606 im Raum für ~380€. In welchem Preisbereich würds deutlich besser werden von der Klangqualität?

AVR bleibt dann der gleiche? Können ja 5.1 was ich nicht brauche. Wobei das Angebot an 2.1 AVRs auf Geizhals nicht berauschend ist, und zudem alle nochmal teurer sind.

Satreceiver: Also dann doch Receiver + WDTV (oder was ähnliches). Was würde mir in dem Fall dann eine Kathrein für einen Mehrwert bringen, bis aufs Aufnahme-Feature?

Viper780 schrieb am 08.06.2009 um 11:57

Zitat von tinker
Lautsprecher schaun gut aus!

deshalb hab ich sie auch

Ich finde die können nur durch wenig getoppt werden, zB Klipsch oder Kef iQ Serie die aber allesamt mehr kosten.

Zitat von tinker
Zu den Verstärkern werd ich mal Reviews suchen.

tu das, aber gerade ein Verstärker ist wurscht, nicht um sonst sollte man 70-80% des Geldes in die Lautsprecher stecken (bei Stereo). Sofern er elektronisch alles kan was man will (meist reicht ja Ton über HDMI abgreifen) und er den Sound nicht zu stark verändert kannst alles nehmen. deshalb auch die 2 raus gesucht (evtl kannst dir noch die alte Harman Krdon Serie anschauen die recht günstig weg geht (x45, x47, x50) aber Leistungstechnisch 1-2 klassen über den "kleinen" liegt.

Zitat von tinker
Nochmal zu Surround vs. Stereo:
Bin noch immer am überlegen was es werden soll. Ich kenne Surround eigentlich nur aus dem Kino, da is es ganz fein. Zuhause wie gesagt nur Stereo aus den TV-Boxen. Wenn ich jetzt mal meine ganzen DVDs durchschaue, seh ich kaum einen Film bei dem ich mir denke von Surround Sound großartig zu profitieren. Oder wird ein "City of God" durch Raumklang soviel besser?
Bei irgendwelchen Action-Feuerwerken lass ich mir FullHD + Surround einreden, aber solche Filme finden nur selten den Weg in meine Sammlung. Also wärs vielleicht besser das Geld in ein besseres Stereo-System zu stecken, von dem dann auch die Musik profitieren würde?

Da hast du recht, ich hab vor einem Jahr die 2x S 606 gekauft und an meinem guten Stereo verstärker gehabt - jetzt durch den Plasma hab ich auf 5.1 hoch gerüstet - natürlich bringts nur bei action krachern was, bzw bei Horror und Thriller (wenn du schritte von hinten hörst ist die Atmosphäre einfach dichter).

Sowas ist eine schwere Entscheidung, aber ich wusste damals das mir die S606 für Musik einfach zusagen und die für mich einen perfekten Klang haben, ich kann dir nur sagen, schau das du möglichst viel Lautsprecher hörst und dann vergleichst, leider sind die S606 schwer in Österreich zu hören (kannst aber gerne vorbei kommen)

Zitat von tinker
Zum Fernseher:
Hab auch an Plasma gedacht. Bin mit dem Panasonic der Eltern ziemlich zufrieden. Und der Content wird für die nächste Zeit hauptsächlich SD sein (durch die ganzen DVDs). Einzig die kommende Konsole (360 oder PS3) wird HD. Zahlt es sich dafür aus zb. den P42S10 zu nehmen (kostet ja nicht soo viel mehr) oder schneidet der HDReady bei SD Material viel besser ab?

Ja - Wenn das Bild nicht künstlich viel aufgeblasen wird sieht es besser aus.

ich hab 42X10 (1024x768) und 42S10 (1920x1080) neben einander gesehen und bei ca. 2m abstand bei einer BluRay keinen unterschied geshen, aber bei SDTV war der X10 auch auf 3m noch eine spur schöner.

Zitat von tinker
Zum Satreceiver:
Zuhause steht irgend ein 60€ Teil das nichts besonderes kann, bei dem ich bisher aber auch nicht wirklich was vermisst habe. Darum stellt sich mir grad die Frage was mir zb. die Kathrein für ihre 260€ so bieten kann.

Sie hat einen USB-Anschluss an den ich eine HDD hängen kann um irgendwas aufzunehmen (für diverse Dokus sicher nicht schlecht, aber irgendwie auch nicht das Killerfeature). Oder was nehmts ihr so damit auf?

Und ich könnte sie wie du gesagt hast als Mediaplayer verwenden, aber vorerst ohne mkv. Sonst noch was? Denn ansonsten: Was spricht gegen Billigsdorfer Receiver + WDTV?

Aber da die Reviever ala Kathrein ja gut zu gehen scheinen, sagts bitte mal was ihr so damit machts bzw. was sie können!

Ich spreche jetzt mal von meinen Dreamboxen (DM7020 und DM7025)
es sind Kleinigkeiten warum man sowas vorzieht. zB dass ich das TV Signal ins Lan streamen kann und übern Browser auch TV sehe (ist nett wenn meine Freundin was anderes sehen will wie ich, oder wir im Bett noch schnell den Film am Laptop fertig schauen können)

Das wenn ich mir die Programmliste ansehe dort auch gleich steht was es dort spielen. Das ich mir keine Sorgen machen muss wen mal ein neues Verschlüsselungssytem kommt, denn es gibt sicher wo einen der mir eine passendes Softcam schreibt (und sonst halt übern CI Slot)

Wie einfach das programmieren von Aufnahmen übers EPG geht (teilweise ist es komplizierter). Das ich nur 1ne Karte in der Wohnung brauche und den rest share (Homesharing ist ja nicht verboten da ich ja dafür zahle und nichts umgehe)

Es sind einfach Kleinigkeiten wo viele user auch mitprogrammieren und ich mir denke, "warum haben das nicht alle?"

Und ja ich nehme viel auf. Einfach wenn ich sehe das wo einen guten Film spielen dann einfach mal schnell auf den EPG (wo man meist eh shcon ist), die grüne Taste und auf OK - fertig!
Oder wenn man einen Film schaut und dann weg muss oder einfach müde ist - auf recorde drücken und weg gehen - fertig (box fährt dann von alleine in den Standby). Das wichtigste daran ist aber das Time shift. Einfach zu beginn mal kurz pause drücken, dann Popcorn richten, was zum trinken holen, kurz aufs klo gehen und dann mit play weiter, dann kannst auch locker die nächsten 2 Werbungen vorspulen

Zitat von tinker
Und zu mkv: Keine Ahnung ob ichs will, aber da viele dieses Format benutzen scheint es ja gut zu sein. Aber im Prinzip ist es mir egal in welches Format ich meine DVDs rippe, sie sollen halt normal wiedergegeben werden.

mkv ist eine der wenigen Möglichkeiten HDTV und mehrere Tonspuren in einen Container zu bringen ohne das man irgendwelche tricks anwenden muss und aus der Spezifikation raus zu gehen (wie bei avi) Es gibt aber immer die möglichkeit übern Pc zu streamen (überall rennt ein VLc client) oder einfach transkodieren

EDIT: um auf die letzten 2 posts ein zu gehen
@ica
da widerspreche ich dir kannst gerne vorbei kommen und dir bei mir den X10 ansehen bin mir sicher ein aktueller LCD (zB Samsung 40B650, sony 40W5500) macht bei SD ein schwächeres Bild, jedenfalls so wie ich es gesehen habe. Aber bei LCD geb ich dir recht, nur muss man entscheiden ob lieber Plasma oder LCD (beide haben vor und Nachteile)

auch macht 5.1 Sinn wenn man es nicht zu ernst sieht, einfach hinten 2 kleine Effektwürfel oder Dipollautsprecher rein und fertig - zB die Jamo A102 sind dafür perfekt geeignet und ein Center macht bei Dialogen oft sinn wenn das System gut eingestellt ist.

Bei den anderen 2 Punkten geb ich dir recht, obwohl die Satreceiver in deren Medienfähigkeit besser geworden sind, können sie noch nicht mit aktuellen Streamingclients mithalten

@tinker
also ab wann sie besser sind hängt nur von dir ab.
die Jamo C607 und C807 bekommst auch schon fast zum preis der S 606 und sind sicher besser (wieviel ist aber schwer zu sagen)
oder halt die Kef iQ7 oder Klipsch RF-82 oder RF-62 die klingen aber alle ganz anders.
wenn du nur Stereo willst dann würd ich einen reinen Stereo Verstärker ohne viel Elektronik nehmen oder bei den von mir vorgeschlagenen 5.1 Receivern bleiben (dazwischen gibts nichts sinnvolles was preislich einen vorteil macht)

tinker schrieb am 08.06.2009 um 13:38

Die Möglichkeiten mit dem Satreceiver hören sich ganz gut an. Trotzdem muss ich noch überlegen. Außerdem frag ich mich grad obs überhaupt ein HD-Receiver sein muss, denn viel wird afaik ja noch nicht ausgestrahlt. Wann kommt da was (kostenlos)?

Und danke für die weiteren Boxen. Aber zwischen S606, C607 und C807 liegt schon noch einiges:
S606: 388€ (zwei Boxen)
C607: 291€ (eine Box)
C807: 619€ (eine Box)

Am interessantesten wären da noch die C607.
Könntest du noch einen Stereo-Verstärker empfehlen? Ich hab mal kurz auf geizhals vorbeigeschaut und bin ziemlich überfordert.

Ansonsten mal ein danke an alle die mir bisher geholfen haben! Hab dadurch schonmal einen guten Überblick bekommen.
Freu mich natürlich auf weitere Kommentare!

ica schrieb am 08.06.2009 um 13:39

Zitat von Viper780
@ica
da widerspreche ich dir kannst gerne vorbei kommen und dir bei mir den X10 ansehen bin mir sicher ein aktueller LCD (zB Samsung 40B650, sony 40W5500) macht bei SD ein schwächeres Bild, jedenfalls so wie ich es gesehen habe. Aber bei LCD geb ich dir recht, nur muss man entscheiden ob lieber Plasma oder LCD (beide haben vor und Nachteile)

auch macht 5.1 Sinn wenn man es nicht zu ernst sieht, einfach hinten 2 kleine Effektwürfel oder Dipollautsprecher rein und fertig - zB die Jamo A102 sind dafür perfekt geeignet und ein Center macht bei Dialogen oft sinn wenn das System gut eingestellt ist.

meine eltern haben zuhause einen panasonic 42" hd-ready (weiss nicht mehr die genaue bezeichnung). ja - das pal bild sieht toll aus, bestreite ich nicht. aber mein 46" samsung full-h lcd zeigt das pal bild auch nicht schlechter an. ist aber natürlich subjektiv. und ein dvb-t bild kann weder der hd-ready noch der full-hd fernseher gut darstellen - wenns signal schlecht ist schauts bild nunmal auch schlecht aus.

bzgl. 5.1: ich hab zwei klipsch standlautsprecher vorne, und hinten 2 kleine effekt-lautsprecher (auch direkt bei der couch) - und mich störts mehr als das ich darüber erfreut bin. wenn ich nicht genau in der mitte der couch sitze sind mir die boxen zu nahe und irritieren. stell ich die deshalb leiser und sitze dann in der mitte nehm ich sie nicht mehr wirklich wahr....ist aber alles eine frage der aufstellung. ich persönlich würde nur welche aufstellen wenn nach hinten (von der couch weg) ein abstand ist.

und ich würde auch bei stereo einen 5.1 verstärker kaufen.

tinker schrieb am 08.06.2009 um 13:53

Zitat von ica
ich persönlich würde nur welche aufstellen wenn nach hinten (von der couch weg) ein abstand ist.

Von welchem Abstand reden wir hier ungefähr?
Die Aufstellung vom Sofa ist ja noch nicht final. Wie gesagt muss ich auch mal schaun wo das Sat-Kabel hin muss, quer durch den Raum mag ichs nicht unbedingt legen.

Aber weil du auch grad was zur Sitzposition am Sofa gesagt hast. Wie schauts aus wenn ich im Sofa liege? Dann dürfte die 5.1 Erfahrung ja auch nicht optimal sein, oder? Zumindest für die hinteren Lautsprecher.

Viper780 schrieb am 08.06.2009 um 16:24

vergiss die geizhals preise, bei Hifi sachen steht da nur sehr wenig drinnen.

Wie gesagt wenn du weiter nach vor willst kostets halt auch mehr und du musst ja nicht bei Jamo bleiben, da gibts andere gute Firmen auch noch. Viele empfehlen die Heco Victa Serie dir mir persönlich nicht zusagt (obwohl ich totaler Heco Fan bin)
An deiner Stelle würd ich mal probehören und sehen gehen was dir so gefällt. Ich kann dir halt noch Klipsch und Kef empfehlen da die total anders Klingen durch das Horn bei Klipsch und die Coaxialen Unibody bei den KEF. Aber auch andere sind nicht shclecht (größere Heco wie zB die Metas, Canton, Acustic Research,....) Ich kann dir auch raten schau mal ins Hifi-Forum die haben da viel überblick

zum Satreceiver, ich bin sicher noch einige Zeit mit SD unterwegs da gute HDTV receiver die noch dazu 2 tuner haben zurzeit unleistbar sind und es keinen Gratis HDTV content geben wird - wird alles zwangsverschlüsselt und bei den deutschen mit einer Monatsgebühr versehen.

reinen Setereoverstärker?
schau mal die Cambridge Azur, Denon PMA-700, Marantz PM6002 evtl. noch die NAD Verstärker oder halt meinen AMC 3025a alles andere wird dann wieder zu teuer oder mit viel elektronik versehen.

Ich hab meine LS auch sehr nahe und empfinde so wie ica, da hat er schon recht obwohl ich bei meinem verstärker die sitzpositionen einmessen kann und da sogar mehr.
Liegen ist natürlich nicht optimal aber halb so wild. Ich würd dir einen abstand von mindestens 50cm empfehlen optimal wirds ab 1m
aber ob die LS hinten oder seitlich (so wie Dolby empfiehlt) stehen ist egal.

tinker schrieb am 08.06.2009 um 20:45

Wo schau ich mich im Hifi-Bereich um, wenn nicht auf geizhals? Gibts empfehlenswerte Shops?
Und wo kann ich am besten probehören? MM und Co.? Eher nicht, oder?
Außerdem geh ich irgendwie ungern hin, hör mir alles an und hau dann ab...
Also vielleicht doch ins Fachgeschäft?

Aber der Kathrein ist doch HD?! Also dann doch was anderes? Weil zahlen geh ich für HD-Fernsehn sicher nicht... also is es eh uninteressant.

Danke für die große Hilfe!