[REQ] 5.1 Soundsystem fürs Wohnzimmer

Seite 1 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/req_5_1_soundsystem_fuers_wohnzimmer_176308/page_1 - zur Vollversion wechseln!

DKCH schrieb am 12.02.2007 um 19:52

hallo,

ich brauche ein paar tipps für die boxen in meinem zukünftigen wohnzimmer:

hauptsächlich wirds wohl zum musikhören verwendet, filme werden aber wohl auch vorkommen. musikrichtungen decken leider ein relativ breites spektrum ab, von klassik über jazz bis metal -> sollt scho bissi rumms haben.

vorhanden: 2x B&W 601S2 - können, müssen aber nicht im wozi weiterverwendet weren (brauch eh beim pc auch krawall )

preisrahmen: tja. 1000er herum ohne verstärker würd ich mal sagen. selbstbau schadet dank meiner zwei linken hände wohl eher aus, aber wenn mir wer was basteln will...

also, wo stecken die experten?

Burschi1620 schrieb am 12.02.2007 um 19:55

also stereo?

Skatan schrieb am 12.02.2007 um 20:01

wennst die b&w bei einem händler gekauft hast geh wieder zum gleichen und lass dir ein paar boxen zeigen (bzw hören) und kauf dir die, die dir am besten gefallen (nicht vom aussehen her *gg*)

DKCH schrieb am 12.02.2007 um 20:11

Burschi1620: Ich wusste, eine unwesentliche information hab ich vergessen schon eher 5.1 - i denk mir halt mit "gscheiten" boxen vorn sollts im stereobetrieb dann wurscht sein, und zum filmschaun is halt scho gschickt... oder müssens unbedingt lauter gleiche boxen sein, i hab ja kan plan

Burschi1620 schrieb am 12.02.2007 um 20:40

naja es is nur so: wenn du eher auf musik wertlegst sind meist stereolösungen (vor allem bei dem selben budget) die bessere wahl.

erlgrey schrieb am 13.02.2007 um 07:46

Zitat von Burschi1620
naja es is nur so: wenn du eher auf musik wertlegst sind meist stereolösungen (vor allem bei dem selben budget) die bessere wahl.

die b&w lautsprecher die er bereits hat sind eine gute stereolösung

ich würd die aufjedenfall weiterverwenden
und für front DM602.5 S3 oder ähnliche dazustelln und 4.0 nehmen :>
würden vom style auch gut dazupassen

zmd lautsprecher die auch von der klangfarbe dazupassn .. glaub die 601er sind eher wärmer nicht so analytisch / hab ich mir zmd @bof probehören eingebildet

Preise kenn ich aber jetzt ned bzw hab keine gefunden.

Ansonsten kann ich auch die lautsprecher von nubert.de empfehlen
hab selber nur 2 kleine nuboxen 360 ... würd ich aber auch gern durch 2 standboxen erweitern

alex5612 schrieb am 13.02.2007 um 13:46

Ich würde eher zu 2.0 oder 4.0 tendieren, bei dem Zimmer ists ohnehin ein Jammer. Das Zimmer ist ja sogut wie quadratisch - das schreit so richtig nach Problemen wie dröhnenden Bass und dergleichen.

Die Idee wären zwei Frontlautsprecher vor dem Kasten und zwei Rearlautsprecher rechts und links vom Sofa, aber es ist irgendwie fraglich ob man da etwas sinnvoll unterbringen kann.

Kingping schrieb am 13.02.2007 um 17:17

Zitat von Skatan
wennst die b&w bei einem händler gekauft hast geh wieder zum gleichen und lass dir ein paar boxen zeigen (bzw hören) und kauf dir die, die dir am besten gefallen (nicht vom aussehen her *gg*)

wieviele akustik fachbücher musstest du eigentlich wälzen,
um hier mit so einer außergewöhnlich raffinierten erkenntnis aufwarten zu können?

dieser tipp ist so unglaublich gut, dank dir kann gleich als nächstes das systembauforum geschlossen werden
und in einem sticky thread wird zukünftig stehen:
"req threads obsolet. einfach im geschäft, wo man den alten pc her hat,
etwas neues aussuchen, was einem gefällt (nicht von der optik her *ggg*)"
-----

ein quadratischer raum ist im bereich der eigentöne des raumes (bis zur schröderfrequenz) leider besonders kritisch.
da sollten sich die lautsprecher zumindest elektronisch an den raum anpassen lassen.
um 1k geht sich das gerade so aus...
die b&w können ja vorläufig als rear dienen und später dann als brüllwürfel ersatz beim pc.

Skatan schrieb am 14.02.2007 um 15:30

@ kingping

ich hab nur mehr auf deinen post gewartet!
mir ists ja egal, ich bins eh schon gewohnt dasst jeden meiner posts durch den kakao ziehst :rolleyes:

aber, eines tages bezahl ich dich und lass mir von dir was zusammenstellen!
vielleicht schaff ichs damit dich zufrieden zustellen!

btw, ich mein das ernst

schrieb am 15.02.2007 um 17:19

@Skatan:
Ich hätte da ne ganz tolle Idee: Bau deine GS60 zu AktivLS um, miss deinen Hörplatz ein und besorg dir gute Equalizer um dir den Frequenzgang glatt zu bügeln. Dann machst du dir Gedanken über ein DoubleBassArray und Hörraumbedämpfung... und dann ist kingping sicher happy.
Oder du kaufst dir Geithain-AktivLS, die scheinen vom Freqzenzschrieb her sehr brauchbar zu sein.

@topic:
Wie meine Vorredner schon meinten, ich finde auch, dass 2.0 bzw 4.0 besser wäre für diesen Raum. Die B&W können ja als FrontLS bestehen bleiben, sollte kein Problem darstellen.
Eher ein Problem würde ich bei den Rears sehen - vor allem links wirds schwer, denn einfach eine Box in die Ecke stellen, halte ich nicht für sehr sinnvoll.
Ich würde wohl weiter stereo fahren, bei diesen Raumverhältnissen wär das wohl die klanglich schönere Lösung.

Darf ich eine Frage anhängen, DKCH? Wieso möchtest du eigentlich was neues? Deine derzeitgen LS sind ja nicht von der schlechtesten Sorte, wenn du mehr Rumms willst, dann würde ich ggf. ein 2.2 System daraus machen. Evtl wäre es zusätzlich noch sinnvoll, die Anlage mit nem Equalizer an den Hörplatz anzugleichen, aber ich würde wirklich eher tunen als neu kaufen.

Und für den PC holst du dir 2x Behringer Truth 2031A, damit wir das auch wiedermal haben!

Burschi1620 schrieb am 15.02.2007 um 18:32

Mal ein paar fragen aus interessensgründen:
Centerspeaker unpassend/überdimensioniert weil der raum zu schmal ist oder? (fernseher steht doch am kasten oder lieg ich falsch? wäre sowieso gleich, da quadratisch)

4.0 schlecht da ungleichmäßige verteilung der sitzposition(längliche couch) und couch zu weit hinten?

Kein Sub wegen stehende wellen da raum quadratisch?

@MacFrank, hat ein software EQ net auch schon einen tollen effekt? Zwar meistens nicht so oft unterteil wie ein HW EQ (was ich so weiß :confused: ) Aber n EQ

schrieb am 15.02.2007 um 21:48

Zitat von Burschi1620
@MacFrank, hat ein software EQ net auch schon einen tollen effekt? Zwar meistens nicht so oft unterteil wie ein HW EQ (was ich so weiß ) Aber n EQ

Ich hab da selbst ein wenig gebraucht, das ansatzweise zu verstehen, ich versuche jetzt so gut als möglich wiederzugeben, was mir mal erklärt wurde

:
Der SoftwareEQ ist einerseits besser als der externe, da er theoretisch um einiges weniger Phasenfehler produzieren kann. Die analogen externen sind da benachteilig.
Allerdings gibt es es afaik nur 3 S[oftware]-EQ plugins, die keine/kaum Phasenfehler produzieren (Steinberg Wavelab ist z.B. eines davon). Wobei wir zum nächsten Punkt kommen, wo die analogen in der Praxis eigentlich besser sind - Die meisten S-EQ haben keinen headroom (= Aussteuerungsreserve), bedeutet, dass, sobald der Regler über den (standardmäßigen) 0dB wert geschoben wird, Clipping entsteht. Nur wenige S-EQ (z.B. Wavelab oder auch foobar (! überhaupt ein genialer player!)) haben hier Reserven.
Weiterer Negativpunkt ist, dass die meisten S-EQ nur grafisch sind, und nicht parametrisch. Ohne erweiternde Einstellungen wie z.B. Flankensteilheit oder Amplitudenänderung kann dann wiederum Clipping entstehen.
Dazu kommt noch etwas: S-EQ sind an Computer gebunden. Die Outputs der Computer sind allerdings in ihrem Können zum Teil sehr beschränkt.
Analog-outputs des PCs sind oft dadurch beschränkt, da gute Wandler für eine möglichst bitgenaue Übertragung notwendig sind. Gerade bei CDs ist das enorm wichtig, da die CD von Haus aus nur über 16bit Bandbreite verfügt. Wenn jetzt billige Wandler verwendet werden, hat man also weniger von der CD als mit hochwertigen (no na).
Problem am digitalen output: Das S/P-DIF format z.b hat angeblich auch wieder einschränkungen, durch das Prodokoll bedingt. AES/EBU ist hier die bessere Wahl - nur kosten Karten, die diesen Standard unterstützen (und auch über die notwendigen XLR anschlüsse verfügen) auch etwas, geschweige denn gute D/A-Wandler, mit denen man diesen Vorteil auch nützen kann.
Aber solange CDs in normalen CDPlayern auf vollem Output mehr als genug Intersample Clipping raushauen, ist es wohl jedem selbst überlassen, für was er sich entscheidet. Ich persönlich würde sofort auf DVD-A umstellen, wenn es denn ein größeres Angebot gäbe und ich genug Geld hätte.

Hoffe das entspricht deinen Erwartungen? Mehr kann ich nicht liefern, kenn mich dafür zuwenig aus. Ist eine eigene Wissenschaft für sich!

Burschi1620 schrieb am 15.02.2007 um 22:25

na passt eh, supi danke
Gibts denn nichtmal angeboten im professionellen bereich für die Software problematik?Das wäre ja dann um einiges komfortabler/billiger(vermutlich) als die hardware lösungen.

Skatan schrieb am 15.02.2007 um 22:28

komfortabler imho nicht!

schau, die hardware lösung stellst du einmal ein, und es passt einfach.
es passt wenn du übern pc musik hörst genauso wie wennst a cd oder a dvd in deinen dvd player einlegst!

softwaremäßig muss halt immer der pc mitlaufen!

Burschi1620 schrieb am 15.02.2007 um 22:34

das schon, aber ich denk jetzt eher an den tontechniker oder so.

man kann sich zb verschiedene profile erstellen, oder erspart sich die "instandhaltung" verkabelung und ein 2kilo kastl dass das rack gleich 30cm höher macht