ORF HD - seit heute gestartet - Seite 9

Seite 9 von 22 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/orf_hd_seit_heute_gestartet_194678/page_9 - zur Vollversion wechseln!

userohnenamen schrieb am 02.06.2008 um 10:24

nikita schrieb am 02.06.2008 um 11:06

ganz hab ichs net kappiert:

sollte man overscan jetzt ein oder ausschalten?
und der Knopf am receiver wo man hd oder sd auswählen kann...sollte der nur bei hd-Sendungen auf hd stehn oder auch bei pal- Sendungen?

heroman schrieb am 02.06.2008 um 11:53

overscan sollte bei HD - Sender immer abgeschalten sein !

und der Schalter sollte IMMER auf hd stehen auch bei sdtv

nikita schrieb am 02.06.2008 um 13:05

ups hab overscan bis jetzt immer eingeschaltet...aber von der Bildqualität
hat sich dadurch nix geändert oder?

heroman schrieb am 02.06.2008 um 13:12

theoretisch ist sie schlechter da das 720p bild bissl beschnitten wird, praktisch sieht man außer man hockt sich davor und pickt mit den augen auf der scheibe keinen unterschied... nur wenn man wirklich wie gesagt dran pickt sieht man dass es geringfügig schärfer ist

desweiteren siehst bei Astra HD demo kanal wennst den overscan eingeschaltet hast die deluxelounge adresse auch nur zum teil, statt http://www.d.... fängst mit eingeschaltenem overscan erst bei ww.d.. an, bei premiere HD wenn sie programm übersicht der kanäle haben und unten die schrift eingeblendet haben zum bestellen, sieht mit eingeschaltenen overscan nur ansatzweiße weils weggeschnitten wird

daisho schrieb am 02.06.2008 um 13:31

Also entweder sind die Kameras so schlecht, oder kA. Aber imo ist der Unterschied zu gutem FullHD bei z.B. Premiere HD oder Discovery HD riesig.
Warum ist außerdem das ORF-Logo so verwaschen :confused:

Oxygen schrieb am 02.06.2008 um 13:56

Zitat von userohnenamen
nur bitte nimm das toshiba pickerl vom fernseher runter, das versteckt ja nur den schönen lack

hast dir das bild mal genau angesehen? Da picken am rechten rand 16 pickerl mit lauter sachen die das ding kann... weiß nicht so recht ob ich die runter nehmen soll. :cool:

maniacnew schrieb am 02.06.2008 um 14:05

Zitat von daisho
Also entweder sind die Kameras so schlecht, oder kA. Aber imo ist der Unterschied zu gutem FullHD bei z.B. Premiere HD oder Discovery HD riesig.
Warum ist außerdem das ORF-Logo so verwaschen

was sagt unser HDTV Spezialist dazu ?

nikita schrieb am 02.06.2008 um 14:10

Das Logo "ORF" wird in SD-Qualität zugesetzt, da es keine HD-Logogeneratoren gibt. Das HD Zusatzlogo wurde "von Hand" dazugeschalten (in HD). Ob sich das bald ändert ist noch unklar.

heroman schrieb am 02.06.2008 um 14:10

Ich weis nicht wann du eingeschalten hast, aber du hast vermutlich Upscaled Material zu Gesicht bekommen.

PremiereHD&Discovery HD senden in 1080i, so wie es gestern war bei den Interview @Sport am Sonntag gab es optisch KEINEN unterschied zu premierehd/discovery HD..

Universum war zwar heute in HD, aber naja bildqualität war nicht wirklich gut

userohnenamen schrieb am 02.06.2008 um 14:12

Zitat von Oxygen
hast dir das bild mal genau angesehen? Da picken am rechten rand 16 pickerl mit lauter sachen die das ding kann... weiß nicht so recht ob ich die runter nehmen soll.

ich kenn das pickerl, ich hatte genau das selbe auf meinem 42Z

daisho schrieb am 02.06.2008 um 14:28

Zitat von heroman
Ich weis nicht wann du eingeschalten hast, aber du hast vermutlich Upscaled Material zu Gesicht bekommen.

PremiereHD&Discovery HD senden in 1080i, so wie es gestern war bei den Interview @Sport am Sonntag gab es optisch KEINEN unterschied zu premierehd/discovery HD..

Universum war zwar heute in HD, aber naja bildqualität war nicht wirklich gut

Naja, ich sehe es über meine externe TV Karte am PC. Das Bild über das ich gesprochen habe wurde in 720p gesendet (das zeigt mir DVBViewer unten in der Statusleist an), Upscaled war es denke ich nicht ... auf jeden Fall nicht von PAL, dafür war nämlich z.B. Gesichter etc im Vordergrund viel zu scharf. Aber beim Schwenken über die Landschaft kam es mir doch sehr "schlecht" vor für HD. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen dass es an der Komprimierung liegt, denn diese Demo-Videos die es zuvor spielte sahen eigentlich _verdammt gut_ aus. (Opernball, Fantastic Four, Fußballstadium, ...)

Zitat von crusher
definitv nicht

sagtmal bin ich der einzige hier, der einen full hd hat - und das 1080i bild besser findet als das 720p, ich mein orf hd ist nicht schlecht von der quali her- aber bei mir ruckelt das ganze leider -> premiere hd ist ruckelfrei und einfach nice von der quali her

Nein, ich finde 1080-Material auch meistens wesentlich besser (nicht immer, bei schlechtem 1080er Material und gutem 720er fällt der Unterschied nicht mehr so auf), aber die Demofilmchen sahen um WELTEN besser aus als was jetzt über die 720p-Live-Kameras ging. (z.B. heute Vormittag die kleien Interviews übern Fußball und die Pressekonferenz)
Wobei ich sagen kann, dass ORF bessere Qualität "zulässt" (mo Bandwidth) als z.B. Premiere HD, bei Premiere merkt man recht oft (bei schnell bewegten Bildern) dass da etwas gespart wird.

Aber es will hier ja jeder propagieren dass man den Unterschied zwischen 720p und 1080i eh nicht merkt, ich seh den Unterschied schon auf meinem 24" ... Na gut, ich sitz da auch "nur" durchschnittlich ~0,7-1m entfernt.

heroman schrieb am 02.06.2008 um 14:33

die pressekonferenz und die interviews heute waren NICHT in HD, es war kein HD-Sendewagen vor ort, zu 99% kommt heute abend das EM Studio in HD soviel ich weiß

daisho schrieb am 02.06.2008 um 14:36

Was ist für dich "HD"? FullHD aka 1080i/p? Weil für PAL hat das Bild imho viel zu gut ausgesehen bei der Pressekonferenz der Faadheit

heroman schrieb am 02.06.2008 um 14:38

HD ist für mich alles ab 720p aufwärts so wie gestern die interviews bei Sport am Sonntag waren, die waren Sehr gut!

Die Pressekonferenz war nur minimal besser als auf ORF 1 SD, vermutlich hatten sie HD-Kameras im einsatz, aber ein HD-Signal haben sie mangels anwesender übertragungstechnik nicht ausgeschickt