Nikon Coolpix 2000 - Seite 6

Seite 6 von 6 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/nikon_coolpix_2000_53400/page_6 - zur Vollversion wechseln!

XeroXs schrieb am 23.11.2002 um 00:25

sicher

fleshmark schrieb am 23.11.2002 um 12:43

so, hab jetzt mal 4 schönere pics rausgesucht, wo man die qualität vielleicht bissl beurteilen kann

1.pic: makro soweit ich mich erinnere, kein blitz
2.pic: kein blitz
3.pic: blitz in vollkommen dunklem gang
4.pic: kein blitz (nebliger morgen)

hoff man kann sich bissl ein bild von der cam machen, bin eigentlich recht zufrieden, nur bissl probleme hab ich noch mit raumfotos mit schlechtem licht.

BTW: jedes pic hat 650kb (!), wollts net komprimieren, weil man sonst erst nicht sieht was die kamera kann.

edit: so muss doch komprimieren, kann sonst net uploaden. pics kommen gleich

edit2: hab die bilder von 1600x1200 einfach auf 1400x1050 resized.. braucht jetzt jedes ~350kb - viel spass

XeroXs schrieb am 23.11.2002 um 13:13

wow ned schlecht.. vor allem das erste bild is ziemlich arg

nice..

könntest ma an gefallen machen und einmal eine landschaft aufnehmen + bewölkten himmel ? (graue wolken)... so dass ca. hälfte himmel hälfte landschaft (oda wasser oda irgendwas halt ist...

fleshmark schrieb am 23.11.2002 um 13:14

jo muss i schaun
werd ich heut oder morgen mal machen..

edit: das erste gfallt mir auch ganz gut, nur is leider bissl unscharf, weils so schwer war die kamera ruhig zu halten und die katze war auch bissl unruhig

XeroXs schrieb am 23.11.2002 um 13:16

weil an solchen fotos erkennt ma sehr gut wie gut die cam mit der komprimierung umgehen kann... (hat die eigendlich an unkomprimierten modus?)

fleshmark schrieb am 23.11.2002 um 13:18

hm, nein hats leider nicht

XeroXs schrieb am 23.11.2002 um 13:19

ja hat eh fast keine (also von den 2mpix cams).. eh komisch.. na gut also ich bin gespannt auf das foto

Ctrl-Alt-Del schrieb am 23.11.2002 um 16:56

Hier auch mal endlich ein paar Pics von mir:

01 Automodus (1/300 F5.6 / 3MP-Fine)
02 Automodus (1/400 F5.6 / 3MP-Fine)
03 Automodus (1/480 F8.0 / 3MP-Fine)
04 Automodus (1/340 F4.0 / 3MP-Fin
05 Automodus (1/105 F4.0 / 3MP-Fine)
06 Automodus + Blitz (1/60 F2.8 / 3MP-Fine)
07 Automodus + Blitz (1/60 F8.0 / 3MP-Fine)
08 Automodus + Macro + Blitz (1/60 F8.0 / 3MP-Fine)

Alle Pics resized @ 1600x1200 (= 78%)
10% JPEG Komprimierung - ansonsten unbearbeitet

@Newbie aka Stiletto
Wie versprochen auch ein Motorrad-Pic. (-> 06)
Najo viel sieht man davon nicht -> bereits im Winterschlaf.
Im Vordergrund der "Plastikbomber" meiner Schwester.

Was mir bei der kleinen Tour aufgefallen ist:
3MP - fine ist wohl der beste Modus.
6MP ist fein für grosse Abzüge - jedoch fürs "Archiv" unnötig.

128MB reichen für normale Ausflüge locker:
3MP-fine = 102 Pics
3MP-norm = 215 Pics
1MP-fine = 204 Pics
1MP-norm = 398 Pics
VGA-norm = 997 Pics

Wobei höhere Kompr. einer niedrigeren Auflösung vorzuziehen ist.

Video-VGA = 223 Sekunden (3min 43sec)
Video-QVGA = 544 Sekunden (9min 4sec)

Die ungewohnte Form der Cam (aufrecht) ist gar nicht so schlecht.
Der Stromsparmodus ist verdammt praktisch.
Mit der Akkulaufzeit bin ich auch zufrieden.

Negativ-Cam:
Die Scharfstellung funzt im Automodus nicht immer perfekt.
Teilweise leichte Überbelichtung im Automodus.

Negativ-me:
Ich hab leider noch kein Blick für die Motive
und sollte endlich zum manuellen Modus wechseln - zuvor noch die Bücher lesen...

fleshmark schrieb am 23.11.2002 um 17:44

hm, vielleicht hilft dir das pic, wenn net, mach ich noch eins von einer landschaft morgen, wenn die zeit reicht

XeroXs schrieb am 23.11.2002 um 22:13

wow nice pics CAD .. das mit der scharfstellung is aba arg.. um das geld (oda hast es afoch bissi verwackelt? is ja bei digicams ned so leicht.. am besten irgendeinen punkt suchen wo man sich, bzw noch besser die cam anhalten kann.. (baum, wand, knie, etc )

@flesh: wennst dazu kommst wär a pic mit echten wolken nice.. aba es scheint so als hätt die cam a recht gutes objektiv.. die fotos die ich kenn von da 203 oda 303 san weit schlechter von dem her..

Ctrl-Alt-Del schrieb am 24.11.2002 um 11:25

Zitat von XeroXs
das mit der scharfstellung is aba arg.. um das geld

Hab soeben mal im Handbuch nachgelesen.
Kein Wunder dass einige Pics unscharf geworden sind...
Ich hatte den Autofokus-Rahmen nicht beachtet.
Wenn man nun jetzt einfach draufhält - stellt die Cam die Belichtungs- und Autofokuseinstellungen
nach dem AF-Rahmen der sich im Mittelpunkt des Bildes befindet ein.
Ist nun etwas das sich im AF-Rahmen befindet weiter entfernt als das eigentliche Objekt ist dieses unscharf
- das in der Ebene des AF-Rahmen jedoch scharf.

Lösung: der AF/AE Speicher.
Mit dem AF-Rahmen das Objekt anvisieren - den Sucher leicht gedrückt halten - Objekt zentrieren - Auslösen.

Arrrg ich verdammter Foto-Newbie!

fleshmark schrieb am 24.11.2002 um 12:04

Zitat von Ctrl-Alt-Del
Arrrg ich verdammter Foto-Newbie!

same here

bedienung von deiner und meiner is ziemlich gleich, und hab auch das selbe "problem" mit dem überbelichten, aber da musst nur bissl warten und eben den auslöser halb gedrückt halten.

@xeroxs: problem is nur, dass es bei uns heute ziemlich ähnlich ausschaut, d.h man sieht wieder keine wolken, und inet zugang hab ich eigentlich immer nur am wochenende (bh-suckage) drum wirds schwer, vor nächstem wochenende pics zu posten.. aber ich hab noch von gestern welche, da waren zwar auch keine wolken am himmel, aber vielleicht helfen sie dir weiter..

dazu muss ich sagen, dass sie aus dem fahrenden zug (!) durch die scheibe geschossen sind, sind aber imho gar net mal so schlecht geworden

XeroXs schrieb am 24.11.2002 um 12:58

stimmt nice

übrigens sieht man das von mir angesprochene problem da schon recht gut.. (das blau ist verrauscht...) aba is eigendlich noch recht gut, gibts weit schlimmere cams.. wie isn das bei deiner CAD ?

ahja.. das mit dem AF/EF speicher hast eh bei jeder digicam.. den einzig kleinen unterschied machen canon cams, die haben 3 punkte.. dadurch isses etwas leichter.. aba im prinzip läufts auf das selbe hinaus..

Ctrl-Alt-Del schrieb am 24.11.2002 um 13:31

Zitat von XeroXs
übrigens sieht man das von mir angesprochene problem da schon recht gut.. (das blau ist verrauscht...)

Ich glaub das ist auch ein Problem der zusätzlichen JPEG Komprimierung.
(Fürs Forum hier…)

>wie isn das bei deiner CAD ?
Bin zufrieden (siehe Pic #02 -> Himmel).
Wenn man beachtet dass die Pics alle resized und noch 10% JPEG komprimiert sind....

@fleshmark
w00te Pics!
1A Preis/Leistungsverhältnis!

XeroXs schrieb am 24.11.2002 um 14:17

naja leider sind die auch im original verrauscht (sieht ma auch bei ziemlich jeden test auf "steve digicams".. und der postets original) .. übrigens nettes pic mit der kirche :eek:

mag auch cam