Logitech Z-680 vs. Klipsch Promedia 4.1 - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/logitech_z-680_vs_klipsch_promedia_4_1_60790/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Juggernout schrieb am 30.12.2002 um 02:57

Hab ne Creative 5700 Digital und ne Audigy 2 und es rockt !!!

Bin sehr zufrieden.

aLdiTueTe schrieb am 30.12.2002 um 04:38

ui w00t eignet sich das große teufel sys auch zum musikhören?

aLdiTueTe schrieb am 30.12.2002 um 05:27

Zitat von Juggernout
Hab ne Creative 5700 Digital und ne Audigy 2 und es rockt !!!

Bin sehr zufrieden.

das kannste sicher nicht mit einem hochwertigen 5.1 sys vergleichen

knechtruprecht schrieb am 30.12.2002 um 13:26

Ich weiß leider auch nicht wo man die probehören könnte aber in manchen Foren gibts ja User-Berichte und die sind immer positiv.
http://www.areadvd.de/ubb/Forum13/HTML/005033.html
Ich selber habs nicht weil ich meinen A/V-Receiver(Marantz SR5300) an den PC angeschlossen habe(ansonsten Kopfhörer). Aber es wäre meine erste Wahl, wenn ich 5.1-Boxen fürn PC kaufen würde.

knechtruprecht schrieb am 30.12.2002 um 13:34

Es gibt jetzt auch bei audio.de eine Bestenliste
und auch bei Video-Magazin hier.
Wobei mir auffällt, dass sich zwar die Seiten sehr ähnlich schauen.
Auf jeden Fall find ich Bestenlisten generell hilfreich.

Ctrl-Alt-Del schrieb am 30.12.2002 um 13:41

Hmmm das Teufel Set klingt wirklich interessant... und dann noch der Preis!

ARX schrieb am 30.12.2002 um 14:53

Zitat von aLdiTueTe
ui w00t eignet sich das große teufel sys auch zum musikhören?

nein,es eigenet sich kein 5.1 set zum musik hören,willst du wikrlich beiden bleibt dir nichts über als 2 systeme eins für heinkino und das andere für stereo,ein heimkino amp kann mit einen steroamp kaum mithalten,und ebenso die boxen.als fausregel:kleinen sattilten verichten ihren dienst einigermassen gut bei heimkino,aber für stereo müssen grose boxen sein(bzw die kleinen die so gut sind wie die grossen,kosten dann viel mehr),aufjedenfall müss es ohne sub genug tiefgang geben,weil bei stereo ist 2.0 noch immer die beste wahl.

es richtet sich halt nach deinen ansprüchen,dem einen reicht ein tcm küchenradio der andere braucht eine anlage wo man sich allein für die kabel eine eigentum wohung drum kaufen könnte

Pyros schrieb am 30.12.2002 um 15:07

für gutes heimkino verwendet man auch keine satelliten, die sind eher für einsteiger
allerdings gibts 5.1 verstärker die man ganz gut zum musik hören verwenden kann.. sind aber immer noch um welten schlechter als gute stereo-verstärker

Krabbenkoenig schrieb am 30.12.2002 um 15:13

Zitat von ARX
nein,es eigenet sich kein 5.1 set zum musik hören,willst du wikrlich beiden bleibt dir nichts über als 2 systeme eins für heinkino und das andere für stereo,ein heimkino amp kann mit einen steroamp kaum mithalten,und ebenso die boxen.als fausregel:kleinen sattilten verichten ihren dienst einigermassen gut bei heimkino,aber für stereo müssen grose boxen sein(bzw die kleinen die so gut sind wie die grossen,kosten dann viel mehr),aufjedenfall müss es ohne sub genug tiefgang geben,weil bei stereo ist 2.0 noch immer die beste wahl.

Naja, mit dem amp magst du schon recht haben, allerdings wer sagt, dass man sich ein 5.1 sys kaufen muss, das aus 5 kleinen Satelliten besteht? Schau dir mal z.B. die 5.1 Systeme von JM Lab (Focal) an, die haben 2 ordentliche Standboxen als Frontlautsprecher, mit denen man eindeutig gut Musikhören kann und JM Lab sind beil Leibe nicht die einzigen die solche 5.1 Systeme bauen.

[edith] Abgesehen davon, wer kauft sich schon teure Standboxen, wenn man sie um einen Bruchteil des Geldes selbst bauen kann?

NL223 schrieb am 30.12.2002 um 16:59

es würd aber auch beim selbstabu ned schaden wenn der tieftöner zB vons ich aus schon <25Hz schafft... also der lautsprecher muss trotzdem wesentlich besseren tiefgang (irgednwie bledes wort) haben als für so klumpe des dann zur unterstützung nu an Sub bekommt...

Krabbenkoenig schrieb am 30.12.2002 um 17:03

Naja, sicher aber mit ~600e für die Treiber an sich und Frequezweichen (für 2 Lautsprecher) kan man sich schon eine recht ordentliche Transmissionline basteln und die schafft dan schon die richtig tiefen Frequenzen. Sicher das Gehäuse an sich ist extrem aufwendig zum bauen aber es zahlt sich dann schon aus (werden meine nächsten Boxen ).

NL223 schrieb am 30.12.2002 um 17:06

um ~650€ bekommst aber auch schon boxen die leicht <25Hz bis >50kHz schaffen, ob sies selbstbaun überhaupt auszahlt ? (mal davo obgseng dos afoch lässiga is sie des selbst z'machen)

Krabbenkoenig schrieb am 30.12.2002 um 17:10

Naja, is dann natürlich die Frage ob die dann auch halbwegs nach was klingen. Bei der TL kann ich mir ziemlich sicher sein, dass die spitze klingt (laut diversen Seiten, ausserdem kann man die dann auch teuer verkaufen wenn einem der Klang nicht gefällt. Die Box kostet fertig ~2500e also von daher, zahlts sich dann schon aus. ).

ARX schrieb am 02.01.2003 um 00:50

also beim heimkino soll man 5 identische ls nehmen,oder halt 6,7 oder was weiß ich was die zukunft bringen soll,dh große stadnboxen sind unpraktisch weil wenn man die vor der leinwandstellt sieht man net mehr ganz soviel
http://www.teufel.de/fra_theat10.htm
ist jetzt das beste heimkinoset was mir einfällt,und da gibts auch nur sattilten,von klein war keine rede,eigentlich hab ich nie standboxen ausgeschlossen...nur da tuns halt satilten auch,weil man ja sowie so 1,2 subs hat

und jmlab ist ja eindeutig auf stereo ausgelegt,und das heimkino spielt da eher eine entergeordnete rolle

NL223 schrieb am 02.01.2003 um 13:16

trotzdem würd ich mich nach gscheiden sateliten umsehen, weil es gibt auch kleine satelitenboxen die eigentlich schon für den gesamten frequenzbereich geeignet sind, so um die 40Hz sind mit 5liter boxen (was i ned grade gross finde) schon drinnen und die können doch deutlich mehr als des kleinst klumpad des bei 100Hz schon probleme hat (auch wenn der sub bis 150Hz oder so geht is günstiger wenn auch die sateliten bissi mehr drauf ham würd ich sagen