Hi-MD MiniDiscWalkman ?!?! - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/hi-md_minidiscwalkman_137357/page_4 - zur Vollversion wechseln!

erlgrey schrieb am 26.04.2005 um 21:36

eigentlich war die rede davon das die mp3 funktionalität von anfang an dabei is ~
mhmm wurde einfach nix draus..

Zitat
orig. posted by sony
Unterstützt alle gängigen digitalen Audioformate: ATRAC / MP3 / WMA / WAV

transferrate is ok - was die md halt hergibt

hdd-usb2 hdd is halt schneller klar
aber es stört ned (wennst 20 sachen in sonicstage aufn player ziehst beginnt er die erste zu konvertieren - wenn fertig konvertiert er die nächste und schickt tracknr1 rüber
konvertieren dauert länger als die tracks rüberschicken...
insofern stört der usb 1.1 "nachteil" ned ( gut auch wenns usb2.0 wär wärs ned schneller - wird die md ned schaffen)

vll hat ja irgendjemand bock drauf seinen md player zu benchen - ich habs ned :P
vor allem zahlt sichs ned aus .. konvertieren dauert ja sowieso~
und atrac3+ zu verwenden is empfehlenswert - is einfach besser als mp3

salsa wo wurde das bestätigt - auf der sony hp is ja ned irrsinnig viel zu dem thema

salsa schrieb am 26.04.2005 um 21:44

http://www.sony.de/PageView.do?site...DE_Magazine_LFD

Da vielleicht?
Jetzt ernsthaft, den Thread nicht mitgelesen oder zu faul Google zu verwenden?

Du redest jetzt von den ersten Hi-MD PLayer, die keine direkte mp3 Wiedergabe beherrschen. Bei der 2. Generation braucht man kein Sonic Stage mehr.

erlgrey schrieb am 26.04.2005 um 23:39

oO und ich such mich unter "Technik" deppad.. jaja :P

kein sonicstage? omg
nice.

Master99 schrieb am 27.04.2005 um 16:39

wenn man den werbeaussagen glauben schenkt "eine cd in 40sec überspielt" und man des überschlagsmäßig (und für sony mit guten eigenschaften, sprich 40min und 128kbit oder weniger) rechnet, dann kommt man auf ungefähr 0,8-1mb/s

klingt recht realisitsch wenn man sich usb1.1 standard ansieht und bedenkt welch begrenzte schreib/lesegeschwindigkeit die verwendete technik zulässt.

für musik an und fürsich wohl ausreichend, für ne sonstigen datentransfer allerdings _sehr_ mühsam.

@ der~erl :
die akkulaufzeiten sind ähnlich gut wir bei den "oldschool" md-man's oder? d.h. mit EINER aa deutlich über 20h...

erlgrey schrieb am 27.04.2005 um 23:04

ich brauch 4 mins für ~ 220mb
ca

kannst so ned sagen master99
1. verwenden die keine aa`s sondern akkus
2. komm ich wenn er voll is auf ca 18 std

was halt aufn akku geht is recorden !
..
kommt auch auf den player an sag ich mal. (aber das thema akku blah is in div tests eh genug durchgekaut)

b_d schrieb am 28.04.2005 um 06:48

die akkulaufzeit hängt auch stark von der verwendeten codierungs art (mp3, atrac3+) ab und mit welcher bitrate komprimiert wurde!

Master99 schrieb am 28.04.2005 um 08:41

Zitat von der~erl
ich brauch 4 mins für ~ 220mb
ca

jo, dann kommt meine rechnung eh zemlich hin = 0,9MB/s

@ akku: jo ok, prinzipiell schade, weil des mit den aa recht praktisch war, aber is von der baugröße halt unpraktisch.

specs vom akku? mAh, V, Typ, Preis

erlgrey schrieb am 28.04.2005 um 09:19

Li io
3,7 V
370mah

baugrösse: etwa so gross wie a kaugummi
preis: ka. ~

edit: viel geiler als aaa ... so schön klein.. flach