[CeBIT 2012] Noch kleinere ZBOX Nano von Zotac

Seite 1 von 1 - Forum: Home Theater auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/home-theater/cebit-2012-noch-kleinere-zbox-nano-von-zotac_229185/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 12.03.2012 um 16:11

<div class="previewimage content"></div>Zotac hatte auf der CeBIT einen Prototypen für eine neue, noch kleinere ZBOX Nano mit dabei. Sie ist nur 106x106x37 mm groß und trotzdem ein vollwertiger Mini-PC. Die genauen technischen Daten sowie den angepeilten Namen dürfen wir derzeit noch nicht verraten, aber dafür haben wir jede Menge Bilder für euch.

Pedro schrieb am 12.03.2012 um 19:15

Like!

Wann kann denn mit Specs und tatsächlicher Verfügbarkeit gerechnet werden?

FX Freak schrieb am 12.03.2012 um 19:20

werde ich auf jedenfall im auge behalten, will mir im sommer eh einen neuen mediaplayer/htpc kaufen

whitegrey schrieb am 12.03.2012 um 19:33

das nette an den Dingern ist imo, dass man mit ner SD-Karte mit Linux sofort ein brauchbares Terminal stehen hat (für Inet & Co völlig ausreichend)… wir haben die etwas älteren ZBOXen als Terminals auf Veranstaltungen laufen (Inet/Kassa/Office), direkt hinter'm TFT montiert -> passt alles zusammen schön in die orig. TFT-Schachtel und ist transportabel und schnell einsatzbereit -> der Preis hat bei den Dingern auch gestimmt.

Neo-=IuE=- schrieb am 13.03.2012 um 07:00

Komisch finde ich nur den Adapter von Analog auf S/PDIF. Besser wäre umgekehrt.

Whiggy schrieb am 13.03.2012 um 08:24

Cool wär, wenn das Teil 2 Gigabit Ethernet-Ports hätte, dann könnte ich wunderbar eine profi-firewall daraus basteln.

userohnenamen schrieb am 13.03.2012 um 08:27

http://www.amazon.de/gp/product/B004ZPXOYK
there you go, und die images für pfsense gibts vorbereitet
kostet auch weniger als die hälfte

that schrieb am 13.03.2012 um 08:40

Zitat von userohnenamen
http://www.amazon.de/gp/product/B004ZPXOYK
there you go, und die images für pfsense gibts vorbereitet
kostet auch weniger als die hälfte

Kann aber auch nix, weil Technik aus dem vorigen Jahrzehnt.

userohnenamen schrieb am 13.03.2012 um 08:46

is das dafür so wichtig? wird wohl selten zum bottleneck werden
hast brauchbare alternativen zur hand? (mit idealerweise sogar 3 ethernet-ports)

ica schrieb am 13.03.2012 um 13:57

mir wär lieber sie behalten die alte größe bei und machen die dinger leiser...zumindest meine vorige zbox (nicht die nano) war viel zu laut.

Whiggy schrieb am 13.03.2012 um 14:38

Zitat von userohnenamen
http://www.amazon.de/gp/product/B004ZPXOYK
there you go, und die images für pfsense gibts vorbereitet
kostet auch weniger als die hälfte

Und wo sind die Gigabit-Ports von denen ich gesprochen habe?
Ohne Gigabit-Ports kannst chello mit über 100mbit garnit ausnutzen.

Spikx schrieb am 13.03.2012 um 14:50

Zitat von Neo-=IuE=-
Komisch finde ich nur den Adapter von Analog auf S/PDIF. Besser wäre umgekehrt.

Das ist ja kein Adapter, der das Signal von Analog auf Digital umwandelt, so wie du das vielleicht meinst. Das würde ja auch gar keinen Sinn ergeben. Der Klinke-Anschluss wird wahrscheinlich 3 Verbindungen besitzen. Zwei für analog Stereo und der dritte für das digitale Signal. (bzw. '4-Polig'. L/R/Digital/Masse)

userohnenamen schrieb am 13.03.2012 um 15:14

Zitat von Whiggy
Und wo sind die Gigabit-Ports von denen ich gesprochen habe?
Ohne Gigabit-Ports kannst chello mit über 100mbit garnit ausnutzen.

stimmt, sorry
allerdings, würdest du eine > 100mbit lwl leitung (die es ja fast sein muss, da ich jetzt kein kabelprodukt über 100mbit kenne, zumindest in .at) auf so ner box betreiben? ich persönlich ned zwecks ausfallsicherheit usw.

davebastard schrieb am 22.03.2012 um 01:11

Zitat von userohnenamen
stimmt, sorry
allerdings, würdest du eine > 100mbit lwl leitung (die es ja fast sein muss, da ich jetzt kein kabelprodukt über 100mbit kenne, zumindest in .at) auf so ner box betreiben? ich persönlich ned zwecks ausfallsicherheit usw.

trotzdem hat er recht, bei chello fiber power hast jetzt schon 100mbit, nur eine frage der zeit bis da mehr kommt imho.
und ich wär mir nicht so sicher ob die teile 100mbit wan to lan throughput überhaupt schaffen real, vor allem bei vielen connections.

hab die teile beruflich im einsatz gehabt mit m0n0wall. hab aber leider nie den durchsatz gemessen, jedoch haben wir für dicke leitungen (>20mbit) schon stärkere hardware verwendet.