http://www.amazon.de/dp/B002OBE842/...ASIN=B002OBE842Na dann schon lieber RJ45, kommt zwar auch sehr teuer, dafür aber zumindest technisch interessanter, für's Hobby ;P.
URL: https://www.overclockers.at/home-theater/a-v-receiver-mit-hdmi-rj45-sender_230095/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Bin am überlegen bei unserem HTPC-Console-Beamer-Setup den alten Audio Receiver gegen einen A/V-Receiver auszutauschen, damit der Beamer wahlweise durch den HTPC, einer Spielkonsole oder sonstigem zentral befeuert werden kann. (Darüber hinaus hat unser alter Receiver keine digitalen Eingänge, ich aber nun gerne nutzen möchte.)
Der Beamer ist momentan nur durch ein langes VGA-Kabel angeschlossen, durch einen kleinen Kabelkanal. Da ich diesen nun aber gerne über HDMI anschließen will, käme nur eine HDMI-over-RJ45 Lösung in Frage. Jetzt frage aber ich mich, ob es A/V-Receiver gibt, die einen HDMI-RJ45 Konverter gleich eingebaut hat. Wäre ja effizienter, sonst müsste man mit einem HDMI-Kabel aus dem Receiver raus, dann gleich wieder in einen extra Konverter rein, etc.
Kennt sowas jemand? Beim Googlen tu ich mir sich da etwas schwer, da man meist nur die normalen HDMI-RJ45 Sender/Receiver findet.
denke nicht, dass es sowas gibt.
Warum legst nicht ein HDMI-Kabel.
Hat das VGA-Kabel einen aktiven Verstärker oder warum machst du dir Sorgen.
Vom Durchmesser sollte eh nicht viel um sein.
Das Kabelrohr hat gerade mal Platz für das VGA-Kabel (und ein YPbPr Kabel in dem Fall), ohne Stecker. Also mit Stecker bring ich das HDMI-Kabel nicht durch und löten werde ich mir den Stecker nicht selbst.. und jemand anderer wird mir das auch nicht machen (derjenige, der das beim VGA Kabel gemacht hat, hat auch ein wenig gefluchtZitat von CastlestablerWarum legst nicht ein HDMI-Kabel.
Hat das VGA-Kabel einen aktiven Verstärker oder warum machst du dir Sorgen.
Vom Durchmesser sollte eh nicht viel um sein.
). Oder gibt es dafür mittlerweile auch schon andere Lösungen? Wäre natürlich besser, von der Länge her ist es kein Problem (weniger als 15m, schätze ich).Die brauchbaren HDMI-RJ45 Adapter benötigen eine Stromversorgung auf beiden Seiten und übertragen das Signal über 2 Kabel. Glaub nicht, dass du da so viel leichter als mit nem HDMI Kabel durchkommst (außer du ziehst nur die Kabel ein und crimpst dir die RJ45 Stecker selber).
Für unter 15m und nur 720p reicht ein Kabel und da gibt es auch passive Lösungen auf der Empfängerseite (Level One HDSpider bspw.), da sehe ich eigentlich kein Problem.Zitat von schizoDie brauchbaren HDMI-RJ45 Adapter benötigen eine Stromversorgung auf beiden Seiten und übertragen das Signal über 2 Kabel.
Stecker crimpen ist kein Problem.Zitat von schizoGlaub nicht, dass du da so viel leichter als mit nem HDMI Kabel durchkommst (außer du ziehst nur die Kabel ein und crimpst dir die RJ45 Stecker selber).
Hm, also gibt es, wenn HDMI-Kabel + Stecker nicht durch's Rohr passt, eh keine andere Möglichkeit, als HDMI over RJ45?
Es gibt auch Kabel mit abnehmbaren Stecker, aber meist sehr teuer.
Omg, 10m, 190€ http://www.amazon.de/dp/B002OBE842/...ASIN=B002OBE842
Na dann schon lieber RJ45, kommt zwar auch sehr teuer, dafür aber zumindest technisch interessanter, für's Hobby ;P.
Es gibt noch Funk HDMI Transmitter. Allerdings haben wir @work zumindest mit diesen Geräten schon bei 5-10m Artefakte (bei direktem Sichtkontakt).
Mein letzter Post war auf Geräte für über 15m bezogen. Aber intressant, dass es für unter 15m auch passive Lösungen gibt.
Als Alternative würd mir noch ein Displayport<->HDMI Adapter einfallen. Vielleicht kommst damit leichter durch.
Ja, das hab' ich mir auch schon mal angsehen, aber da finde ich auch die RJ45 Variante besser. Eben weil de Funktion fraglich ist und man erst wieder ein dickes Empfangsgerät mit eigener Stromversorgung beim Beamer braucht, das würde es nur noch umständlicher machen.Zitat von schizoEs gibt noch Funk HDMI Transmitter. Allerdings haben wir @work zumindest mit diesen Geräten schon bei 5-10m Artefakte (bei direktem Sichtkontakt).
Jo, hab vor einiger Zeit auch etwas länger herumgesucht, bis ich auf diese Spider Dinger gestoßen bin. Die wären in meinem Fall ideal. Falls ich es jemals umsetze (etwas über 100€ für den Sender schreckt mich noch ab), werde ich berichten, ob es tatsächlich so gut funktioniert.Zitat von schizoMein letzter Post war auf Geräte für über 15m bezogen. Aber intressant, dass es für unter 15m auch passive Lösungen gibt.
Hm, ich glaub da ist nicht viel Unterschied. Ein Minidisplayport Kabel wäre natürlich nicht schlechtZitat von schizoAls Alternative würd mir noch ein Displayport<->HDMI Adapter einfallen. Vielleicht kommst damit leichter durch.
. Aber kA ob es sowas überhaupt gibt, geschweige denn ein 15m langes.Zitat von SpikxEine andere Frage hätte ich da noch: manche A/V Receiver haben ja auch Component-In. Hat dieser Receiver dann auch einen Upscaler eingebaut, um das Video Signal das über Component kommt auf HDMI zu scalen? Oder schleift der das einfach über einen Component-Out durch.
Ja, upgescaled wird evt. nichts, aber conversion auf ein digitales Signal meinte ich eher. Aber so wie ich das in manchen Manuals sehe ist das eh nicht der Fall.
Was mich bei A/V-Receivern immer noch verwirrt: kann nun ein Audio Signal, das nur über einen HDMI-In am Receiver ankommt, auch über den Receiver (also die daran angeschlossenen Boxen) ausgegeben werden (egal ob AC3 oder PCM oder wie auch immer)? Aktuell habe ich zB. den Onkyo TX-SR313 im Auge (benötige einen Receiver mit zwei Boxen Ausgängen (Front A, Front B), mindestens 3x HDMI-In), aber die Angaben auf Seite 59 im Manual dort verwirren mich etwas.
Das ist schon lange her, das man bei einem AV-Receiver auch noch ein digitales Audiokabel benötigte, damit man den Ton zu hören bekam.
Ah gut, bin einfach noch zu sehr out of date mit dem Zeug
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025