X800XT PLATINUM oder 6800ULTRA?? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/x800xt_platinum_oder_6800ultra_135283/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 03.02.2005 um 12:32

Die X800XT PE ist im 3DMark05 nur schneller weil sie einen viel höheren Chiptakt hat (520MHz). Die 6800 Ultra hat 400MHz. Nvidia müsste eine 6800er mit 16 pipes rausbringen die mind. auf 500MHz geht.

Sleeper schrieb am 03.02.2005 um 12:35

Also ich bin mit meiner X800XT PE sehr zufrieden,läuft alles sehr fein und das mit hohen FPS

NeseN schrieb am 03.02.2005 um 13:43

Zitat von Aslinger
Die X800XT PE ist im 3DMark05 nur schneller weil sie einen viel höheren Chiptakt hat (520MHz). Die 6800 Ultra hat 400MHz. Nvidia müsste eine 6800er mit 16 pipes rausbringen die mind. auf 500MHz geht.

was für ein vergleich!

& wenn AMD nen A64 mit 3,8Ghz hätte, dann würden sie noch mehr 0wnen :fresserettich:

@Topic
es dürfte wirklich nicht sehr viel zwischen den karten selbst um sein. ich hab leider auch noch keine erfahrung mit der 6800ter serie gemacht, aber ich bin mit der X800 sehr, sehr zufrieden & ich bin der meinung das ATI die bessere karte gebaut hat. weil sie kleiner ist, weniger strom braucht & nicht selbstständig zurücktaktet. ATI ist mir einfach sympatischer & preis/leistungsmässig imho derzeit etwas besser als nvidia. btw. das P/L ist jetzt auf die High-End Karten der jeweiligen hersteller bezogen. das einzige was imho nv besser gemacht hat ist die PS3.0 unterstützung, aber die spielt momentan noch überhaupt keine rolle & ob das nun optisch od. performance mässig viel um ist kann noch keiner sagen.

greetinx NeseN

NeseN schrieb am 03.02.2005 um 13:43

del.

sry 4 doppelpost

-ScArA- schrieb am 03.02.2005 um 16:21

also wenn du dich aufgrund vom preis wirklich nicht entscheiden kannst welche graka du nehmen sollst, würd ich jene nehmen die bei den spielen die du spielst besser performt!

http://www.anandtech.com/video/show...?i=2290&p=5

ps: die x850xt is max nur 4% schneller als die x800xt (hl2)

mfg scara

FX Freak schrieb am 03.02.2005 um 19:39

die x850xt gibts noch net für agp, wenns benchgeil bist dann hol dir ne ati

Probmaker schrieb am 03.02.2005 um 19:46

wirds die x850 überhaupt für AGP geben?

FX Freak schrieb am 03.02.2005 um 19:48

ja, codename r481

Probmaker schrieb am 03.02.2005 um 19:55

wann soll die kommen?

FX Freak schrieb am 04.02.2005 um 08:00

ka, ich glaub da hat ati noch keine aussage gemacht, schätze aber mal mit der x800xl für agp

~PI-IOENIX~ schrieb am 04.02.2005 um 23:42

X850 Xt is die antwort, die ist wenigsten erhähltlich.

imperial vicar schrieb am 06.02.2005 um 10:20

naja, ich denk mal es is JEZ recht wurscht welche du nimmst, aber in 1-2 jahren wird dir die 6800u mehr spaß machen weil sie wie vorhin schon erwähnt den shader 3.0 hat...

hth [/B][/QUOTE]

3.0 ist jetzt schon mit einer 6800 zu langsam wie wird das erst in 1 bis 2 jahren aussehen.

Hornet331 schrieb am 06.02.2005 um 12:41

Zitat von imperial vicar
naja, ich denk mal es is JEZ recht wurscht welche du nimmst, aber in 1-2 jahren wird dir die 6800u mehr spaß machen weil sie wie vorhin schon erwähnt den shader 3.0 hat...

hth

3.0 ist jetzt schon mit einer 6800 zu langsam wie wird das erst in 1 bis 2 jahren aussehen. [/B][/QUOTE]

jep für echtes branch predicting is die jetztige shader 3.0 generation zu langsam, ihmo is s3.0 derzeit nur a checkbox feature, und wer weis wie lange sich das hällt, weil 2006 dürfte ja dann schon 4.0 da sein. :rolleyes:

Jagdpanther schrieb am 06.02.2005 um 23:22

das glaub ich nicht.

mit longhorn kommt WGF 1.0 und dann WGF 2.0, sind eigene standards welche dann eigene grafikstandards bei grafikkarten voraussetzen.
vor allem im high end betrieb.

für minimalbetrieb weird halt dx9 + ps2.0 vorausgesetzt.

stifler schrieb am 07.02.2005 um 18:25

Danke euch allen doch ich glaube ich kaufe die x800xt pe