WElche Karte? Geforce2 GTS / KyroII - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/welche_karte_geforce2_gts_kyroii_8808/page_5 - zur Vollversion wechseln!


JC schrieb am 15.06.2001 um 12:52

solche aussagen aufgrund eines spieles, dessen engine-leistung stark prozessorabhaengig ist, sind irrelevant


Viper780 schrieb am 16.06.2001 um 06:33

JC gut ausgedrückt!

und der 3DMark unterschied is eh ned schleht wenn ma bedenkt das der total nVidia optimiert is.
was die treiber angeht sollten neuere treibe rum einiges besser sein als älter (oder eben standard)


schrieb am 16.06.2001 um 20:50

find ich nicht!


wenn alle spiel gut laufen... hier ist doch nichts irrelevant!


Wenn ich 100000 DDR speicher habe und eine Nvidia GPU mit 100000 Mh/z, und die spiele gehen *******e ...


ich weiss ja nicht wie es euch geht´, aber ich kaufe mir eine neue Graka, weil ich mehr spielepower haben will


und nicht weill sie ein tolles donnerwetter macht!!!!


mfg
hochi


JC schrieb am 16.06.2001 um 21:29

neue treiber haben nicht zwingend mit besserer performance zu tun... meist wird nur die stabilitaet und kompatibilitaet verbessert... RTFM ;)

@hochi
die leistung von zwei grafikkarten mit einem spiel zu messen, dass so stark mit der Prozessorleistung skaliert, ist in meinen Augen nicht sinnvoll.


Viper780 schrieb am 16.06.2001 um 22:58

ja und nein

stabilität is wichtig aber neue treiber werden meist auch geschwindikeits optimiert


JC schrieb am 16.06.2001 um 23:13

mehr oder weniger...

im anfangsstadium beides, später wird an der geschwindigkeit nicht mehr viel herumgebastelt, weil bei der entwicklung dann schon das maximum herausgeholt wurde. dann werden die fehler ausgebessert, die dabei gemacht wurden... und ab und zu findet man dann doch noch wieder ein stueckchen code, das anders effizienter waere...


ParadoX schrieb am 16.06.2001 um 23:50

wenn ein spiel prozessorlastig ist dann heissts nicht gleich dass man es nicht zum graka vergleich verwenden kann. sonst würde das spiel ja gleich schnell rennen. beim vergleich wird das gleiche system verwendet. Die differenz ist halt nicht besonderst gross. doch um zu sehn welche karte schneller ist reicht es denk ich.

eine kartenvergleich zwischen kyro2 und gfore mit 3dmark...das ist irrelevant meiner meinung nach.

mfg


Viper780 schrieb am 17.06.2001 um 00:01

3d mark is sowieso nur um vergleichen der OC fähigkeiten einer karte
weil sobald nVidia am Chip steht hat er 800pkte mhr

sonst asnd richtige spiele scho zum verglecihen vo Karten gut (obwohl wenns weniger CPU lastig is sands besser geeignet)

P.S.
seit wann gibts MoQ wieder? spielt vo euch noch wer aq2?


schrieb am 17.06.2001 um 04:19

ja ist schon klar JC


war nur n bisschen eingekifft, wie ich das post gemacht habe!

sorry...ich stimme dir eigendlch zu!



mfg
hochi


schrieb am 17.06.2001 um 04:21

grüml...


ParadoX schrieb am 17.06.2001 um 05:55

jo seid kurzem gibts und wieder :)
aber aq2 zoggt daweil keiner denk ich..ab und zu da thrawn vielleicht.

cu


Viper780 schrieb am 17.06.2001 um 11:19

hm... thrawn hab i eh mal gsehen naja die meisten sand zu SAQ oder e@t abgewandert (morticon und so)


schrieb am 17.06.2001 um 11:32

glaub auch nicht, dass noch irgendjemand q2 zockt!


Viper780 schrieb am 17.06.2001 um 12:06

@horchi *lol*
da redet ja auch keiner vom normalen DM Q2
sondern von action Quake2 a spezieller mod!
und des spielen doch noch einige (es gibt sogar eigene ligen dafür dei recht aktiv sand) und man glaubt es kaum aber dei meisten die vor 1nem jahr zu CS gwechselt sand kommen wieder zurück weils zu langsam is und ihnen fad war


ParadoX schrieb am 17.06.2001 um 18:09

heheh jojo q2 rOOlt halt :)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025