Man muss aber noch sagen, dass vor allem durch den 3D-Mark2000(ich hab den leider auch lange Zeit als Maßstab genommen....) viele Leute von Nvidia überzeugt wurden...
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/was_haben_wir_nur_angerichtet_12522/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Seht euch mal den Artikel an:
http://www.3dcenter.gamigo.de/artikel/t_und_l/
auch wenn die Art des Schreibens sich sehr gegen Nvidia stellt, so muss man doch zugeben, dass es besser wäre, wenn Nvidia und nicht 3dfx gekauft worden wäre.
Ich schäme mich für meine G-ForceDDR
jo es ist wirklich schade um 3dfx, war ein sehr großer fan, hatte voodoo 1, und voodoo 3
und die waren damals sehr sehr gut
Die wären auch in Zukunft noch gut gewesen!
ähm der vergleich is net sehr realistisch....
WEil die MX-200 hat nur 64 bit speicher ...
Ich kenne viele Spiele in denen T&L viel bringt (Giants, Sacrifice)
nur diese spiele wurden nie so gehyped wie max payne
ausserdem bringt T&l bei 3d-anwendungen wie 3dmax auch viel
auch wenn es 3dfx länger gegeben hätte hätten sie genauso T&L in ihre chips eingebaut ...
Ich war auch fan von 3dfx (voodoo1 und voodoo2 im sli waren einfach ruler-karten vor allem weil die voodoo1 die erste "richtige" 3D-Karte war...)
Aber viele technologien werden genauso gehyped obwohl sie eigentlich "fast" nichts bringen (curved surfaces z.b.)
so viel zu meiner meinung
OK....das mit der MX-200 ist nicht grad fair.
Man muss aber noch sagen, dass vor allem durch den 3D-Mark2000(ich hab den leider auch lange Zeit als Maßstab genommen....) viele Leute von Nvidia überzeugt wurden...
naja, in zukunft wird T&L durch pixel und vertex shader ersetzt werden - die gf3 hat das schon drinnen.
und dann ist man auch mit einer kyro gut bedient, obwohl bei der die T&L einheit fehlt.
Gruß
#PhR
...ich hatte ne banshee...
war wie ich sie gekauft hab noch die erste 2D/3D kombi-karte für AGP... mit der hab ich bis vor einem halben jahr noch wirklich alles zocken können... leider hab ich sie mal abgemurkst *rip*
Kenn einige die sie noch immer im 2.Rechner haben...
...ich finde es wirklich schade, dass man sowas immer erst so spät erfährt 
ich glaub mein Rechner bekommt doch eine Kryo2 statt der gf2 pro und mein Duron kriegt ne Voodoo wenn er zambaut iss !!!
dann werd ich mir die Grafik-Qualitäts-Unterschiede mal genauer anschauen...
tja ich weiss was ich an meinen voodoo karten in meinen pcs habe (v3 s und v5 s!!teilweise oc auf 220mhz)
damn it
ich hab mich immer für so schlau gehalten, weil ich nicht auf Nvidias Marketing Farce bezüglich Gf2 und 3 hereingefallen bin, und dabei hab ich nie bemerkt, dass ich schon bei der gf256 total im dunkeln getappt bin... ich war echt so blöd zu glauben, das die gf256 wegen T&L so schnell ist.. an den damaligen Brute Force effekt durch 4x120Pixel hab ich nie gedacht....
also das 3dmarks von meiner platte verschwinden is mal klar, aber ich überlege ernsthaft die gf256 rauszuwerfen, und dafür g400 und V² einzubauen *grübel*
dieser artikel sollte eigentlich in JEDEM Hardwaremagazin stehen, um noch viel mehr leuten die augen zu öffnen!!
ich find es
1. ******** dass sowas auch in rennomierten (online) Mags verschwiegen wird, und man sich an die specs nicht mehr halten kann...
2. Verdammt gut, dass leutz wie der aths solche Artikel schreiben, und sich mal mit handfesten argumenten gegen n-vidia stellen... Nur schade dass das so spät kommt...
wär das Ganze schon ganz am Anfang aufgekommen hätts bei 3dfx sicher anders ausgschaut...
jup, jetzt hab ich den ganzen Artikel durch, ist ja einiges zum Lesen und ich find ihn sehr gut geschrieben da er ja auf Tatsachen beruht
Ich muss mich aba ned schämen wie der Wondermike in seinem ersten Post da ich noch nie eine Nvidia Karte hatte und auch ned unbedingt eine brauch, bisher immer auf der Voodoo Schiene gefahren und danach auf der Kyro 2, kann mich trotz fehlendem T&L nicht beschweren
Ich muss sagen, es hat ned mal viel Sinn gemacht die V5 gegen die Kyro 2 zu tauschen, (habs halt grad zufällig ohne Aufpreis kriegt) da die V5 definitiv das beste (merkbare) FSAA hat
Ich glaub man könnt noch ewig herumdiskutieren, aber man sieht was das Marketing und die reine Theorie ausmachen, man kauft halt meistens doch nach dem was einem das Produkt in seiner ganzen Fülle bietet und nicht nach dem was man tatsächlich braucht
Hubman
thats leider right...
naja, v5500 agp 64mb iss leider noch recht teuer...
aber kryo2 hat nen recht guten preis... werd ich mir wohl zulegen
jojo, die V5 musst da halt ersteigern oder gebraucht kaufen, neu wird die ja nimmer billiger, sind ja eh nur noch Restposten
Hubman
das beispiel 3dmark2000 - TNT2 vs V5 5500 zeigt sehr deutlich das marketing funktioniert (die tnt2 wurde dann sicher von vielen für die bessere karte gehalten) ... und die jungs von nvidia haben das wirklich drauf, das muss man zugeben
"Der Score beurteilt nicht die 3D-Leistung des Systems, sondern die Fähigkeit, diesen Benchmark zu absolvieren."
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025