UT2003 Grafikkarten-Shootout

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ut2003_grafikkarten-shootout_39648/page_1 - zur Vollversion wechseln!


JC schrieb am 01.07.2002 um 10:59


aNtraXx schrieb am 01.07.2002 um 11:04

man(n) lebt für den augenblick ;)


The Red Guy schrieb am 01.07.2002 um 11:25

LOL. Eine Engine, die erst irgendwann mit Spielen rauskommt reizt derzeit bestenfalls in 1600x1200 die Grakas aus und anandtech ist begeistert, dass sich da endlich mal wieder was tut.

Nicht böse sein, aber der "schneller, grösser, weiter"-Wahn der 3D Graka Fans ist schon übertrieben. IMHO performt die Parhelia ausreichend und hat wenigstens sonst ein paar features mehr.

Ich werd einfach zu dem Zeitpunkt wo ich meinen nächsten Rechner kaufe, mich mehr damit beschäftigen, weil im Moment wird einfach nur im Halbjahrestakt an der Geschwindigkeitsschraube gedreht.Bis dorthin ist alles was jetzt ist, sowieso veraltet...


Xan schrieb am 01.07.2002 um 11:36

also wenn du 1600*1200 high details mit 24fps als spielbar bezeichnest.. ich zumindest mache des ned..
auf der zweiten map gehts halbwegs mit der ti4600.. aber is schon die untere grenze.. die erste kannst komplett vergessn finde ich.

1024*768 is mit einer gf4 noch spielbar.. bei der 2tn map gehts noch eine auflösung höher.. vielleicht auch mit einer ti500, aber wegen da map umstellen sucked. der rest is zum vergessn.

die leistung von der parhelia hat mich ned vom hocker gerissen. vorallem wenn man bedenkt das die für surroundgaming 3*1024*768 braucht.. die leitung wird dadurch auch ned grad ansteigen ;)


HaBa schrieb am 01.07.2002 um 11:40

1024x768, GF3Ti200 220/500, alle Details auf Minimum, 927er, fad zu spielen in indoor-maps weil die Partie doch recht oft steht :mad:, XP auf knapp 1800MHz sollte ja auch genügen denke ich.

Ich spiele beim "Lustigen-Graka-kaufen" nicht mit und bin deshalb gelinde gesagt enttäuscht über die Spielbarkeit mit einer nicht-top-Graka.

Da es eine beta ist will ich aber auch noch kein Urteil zur Endversion abgeben.


JC schrieb am 01.07.2002 um 11:46

In ein paar Wochen soll ja eh die erste Public Demo veröffentlicht werden. Schau'n wir mal :)


tombman schrieb am 01.07.2002 um 13:50

Zitat
What have we learned from the hours of endless benchmarking? For starters, the GeForce4 was definitely a wise investment for anyone that has already purchased one. Current GeForce4 owners can rest assured that their cards will be able to play the next-generation of FPSes perfectly at very high frame rates. However, we'd caution anyone looking to upgrade in the coming months; ATI's R300 is on the horizon and, from what we're hearing, will be a formidable opponent to the GeForce4 Ti 4600. Then there's the elusive NV30, provided that it does ship on time by the end of this year we'll be seeing some impressive scores from the NVIDIA camp as well.

nvidia will smoke them all ;)

btw, alles unter einer gf4ti4200 is shit imo zum gamen in 1024 full detail.
Immerhin is des ein shooter und da sind 100fps Pflicht weil es immer auf die Hälfte der fps runtergehen kann bei einem schweren Gefecht mit zig Leuten im Bild. Eine oced 4600er is ideal. R300 wird sicher auch ownen, aber nur solang nv30 da is und alles terminieren wird ;)


DJ_FedAss schrieb am 01.07.2002 um 14:10

Tombman is ein Nvidia Freak. Ich persönlich glaube dass die R300 gut wird. Aber soweit ich Nvidia einschätzen kann wird der NV30 nochmal einen schönen Performance Schub gegenüber dem ATI Chip bringen. Siehe Radeon 8500 vs. TI 4600. :D


JC schrieb am 01.07.2002 um 14:21

Nichts wird so heiß gegessen, wie's gekocht wird.


tombman schrieb am 01.07.2002 um 14:28

Zitat von DJ_FedAss
Tombman is ein Nvidia Freak.

nein

warum? siehe frühere postings von mir, is ma zbled des immer zu erklären...:rolleyes:


WONDERMIKE schrieb am 01.07.2002 um 14:38

lol

die Kyro 2 ownt ja teilweise die G-force 2 Ultra usw....


Murph schrieb am 01.07.2002 um 14:44

nochmal für die die nicht blättern wollen:

Tombman ist fan vom Schnellsten - egal wer es is. Ob jetzt aufm Chip ATI, NVidia, Matrox oder 3DLabs steht - wer am schnellsten ist, gewinnt.

Tombman interessiert sich nicht dafür, wieviel welche Karte aus ihrem Speicherinterface rausholt, oder welche Karte jetzt tolle vorberechnungen macht und dadurch mit weniger Takt auskommt.

Tombman interessiert sich für Karten, die UT2003, Doom3 und die nächste Generation ownen - egal auf welche Art und Weise.






Ich hoffe das war genau, Chef? ;)


JC schrieb am 01.07.2002 um 14:46

tombman hätte gar nicht besser charakterisiert werden können, br0 :D


3N54 schrieb am 01.07.2002 um 14:52

dem zu folge könnte man daraufg schliessen das da tombman auch mal an amd hatte oder ?

mfg


tombman schrieb am 01.07.2002 um 14:52

Zitat von ][Murph][
nochmal für die die nicht blättern wollen:

Tombman ist fan vom Schnellsten - egal wer es is. Ob jetzt aufm Chip ATI, NVidia, Matrox oder 3DLabs steht - wer am schnellsten ist, gewinnt.

Tombman interessiert sich nicht dafür, wieviel welche Karte aus ihrem Speicherinterface rausholt, oder welche Karte jetzt tolle vorberechnungen macht und dadurch mit weniger Takt auskommt.

Tombman interessiert sich für Karten, die UT2003, Doom3 und die nächste Generation ownen - egal auf welche Art und Weise.






Ich hoffe das war genau, Chef? ;)

jo, i bin halt a echte biaatch ;)

Note 1 Plus mit Goldsterndi für spidermurph ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025