unterschied zwischen 5900 und XT version ??

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/unterschied_zwischen_5900_und_xt_version_112048/page_1 - zur Vollversion wechseln!

22zaphod22 schrieb am 14.04.2004 um 21:50

hi ...

will meine 9600 XT zurückgeben (die dauernd hängen bleibt) und mir eine gefurz nehmen ... ich weiß nur nicht ganz genau was der unterschied zwischen 5900 und der XT version ist ...

XT soll langsamer sein ... ist das so gravierend ??

wie schnell sind die beiden ca. ??

grüße

edit:
Mein sys:
XP 1700+ @ 2,3 GHz
Abit NF7
Samsung 512MB 333 @ 200 FSB
Sapphire 9600 XT
Enermax 450 W

Erklärbär schrieb am 14.04.2004 um 21:52

~ gleich.
Würde aber obwohl ich ATI absolut nicht leiden kann zu einer 9800 Pro (~200€) raten.
Wenn du auf alle Fälle ine Fx willst die XT da sie nicht wirklich langsamer is.

Btw. wenn du schon ne nVidia willst sag wenisgtens GeForce

Croatianlegend schrieb am 14.04.2004 um 21:56

bei der 5900xt ist halt der takt niedriger aber der unterschied ist *sehr* gering den merkt man net (würd ich mal sagen)

und die 5900xt ist auf jedenfall besser als ne 9600xt also umtausch zahlt sich auf jeden fall aus aber am besten wäre es halt mit bisschen aufpreis zur 9800pro zu greifen falls es die um ~210 in dem geschäft gibt wo du die 9600xt gekauft hast.

mfg

22zaphod22 schrieb am 14.04.2004 um 21:57

nein ich möchte keine ATI karte mehr ...

hab zu weihnachten eine 9600 pro bekommen die nicht funktioniert hat und seeeehr langsam war ... bin zum puntigam gefahren ... hab mir gegen aufpreis eine Sapphire 9600 XT mit 256 Ram geholt ... die nach einem monat auch dauernd abstürze produziert hat ... und nun kämpf ich schon seit wochen setz neu auf und probier alle treiber durch ....

morgen fahr ich wieder zum puntigam und tausch oder hol mir mein geld ....

also ist die XT besser von Preis Leistung her ?

weißt wie schnell sie im vergleich zur 9600 XT ist ?

gigatron schrieb am 14.04.2004 um 21:57

nimm die Gainward FX5900(nonUltra)
hat 2,2ns Speicher drauf
die Karte geht mit dem 5950Ultra Bios extrem Hoch rauf...

siehe:

http://www.overclockers.at/showthre...threadid=110186

22zaphod22 schrieb am 14.04.2004 um 21:59

Zitat von Croatianlegend
bei der 5900xt ist halt der takt niedriger aber der unterschied ist *sehr* gering den merkt man net (würd ich mal sagen)

und die 5900xt ist auf jedenfall besser als ne 9600xt also umtausch zahlt sich auf jeden fall aus aber am besten wäre es halt mit bisschen aufpreis zur 9800pro zu greifen falls es die um ~210 in dem geschäft gibt wo du die 9600xt gekauft hast.

mfg

9800 pro hat ein kumpel ... hat genau die gleichen probleme wie ich mit der Karte ... er kann net amal hochfahren wenn VPU recovery ausgeschalten ist ... sogar der logon screen ist zu viel für die HochleistungsGraka :confused:

Erklärbär schrieb am 14.04.2004 um 22:02

Liegt glaub ich kaum an der Karte aber naja.
Test lieber mal a Fx beoor du a neue kaufst.
Vielleicht is ja was anderes ex gangen ..

Aber wenn würd ich dir a Asus Fx 5900 empfehlen (unbedingt Retail!!)

mfg

Croatianlegend schrieb am 14.04.2004 um 22:02

dann kauf da die 5900xt die zahlt sich auf alle fälle aus wenns ne NVIDIA sein muss.

und von der leistung her ist sie um einiger besser als die 9600xt so oder so wie schon gesagt umtausch ->zahlt sich auf alle fälle aus.

und preis/leistung ist die 5900xt bzw. billigste 5900er was nvidia betrifft sehr gut.

mfg

Aslinger schrieb am 16.04.2004 um 19:01

Wennst vorwiegend Far Cry spielst solltest eine ATI kaufen. Das SPiel läuft auf ATI Karten grundsätzlich besser. Eine 9600XT ist in Far Cry ist z.B. schneller als eine FX5900XT. Die Pixel Shader 2.0 Leistung ist bei den derzeitigen Ati Radeons derzeit besser als bei Nvidia FX Karten laut PC GAMES HARDWARE!