nvidia war peinlich? Ati kanns besser ... - Seite 5

Seite 5 von 5 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia_war_peinlich_ati_kanns_besser_70634/page_5 - zur Vollversion wechseln!

-fenix- schrieb am 15.03.2003 um 22:28

dabei muss man sich fragen ob nvidia oder matrox an einer karte den größeren reingewinn erziehlt (abzüglich den entwicklungskosten für treiber, herstellungskosten und chipentwicklung)

da die parhelia zB 256bit speicher hat und sicher eine geringere auflage würde ich auf nvidia tippen

und das is dann aber wieder nur auf die beiden modelle bezogen

tombman schrieb am 15.03.2003 um 22:39

Zitat von -fenix-
dabei muss man sich fragen ob nvidia oder matrox an einer karte den größeren reingewinn erziehlt (abzüglich den entwicklungskosten für treiber, herstellungskosten und chipentwicklung)

da die parhelia zB 256bit speicher hat und sicher eine geringere auflage würde ich auf nvidia tippen

und das is dann aber wieder nur auf die beiden modelle bezogen

wie gesagt, win Ferrari mit Stoffsitze is immer noch ein Ferrari, ein Golf mit Volllederaustattung is immer noch ein Golf...

-fenix- schrieb am 15.03.2003 um 22:49

mah hör doch auf mit den blöden autovergleichen

vergleich:

chipentwicklung: da wird die quadro zusätzlich von der NV30, NV31 und NV34 "getragen", dadurch is die parhelia pro karte sicher teurer in der entwicklung

produktion: die parhelia hat 256bit speicher und ein sehr exotisches layout dadurch is sie auch sicher teurer in der produktion (und nicht so große stückzahlen)

treiber: da investiert nvidia sicher viel mehr geld rein als matrox

also unterm strich werden sich die quadro und die parhelia auf ähnlichem preislevel befinden (ev. die quadro wegen den treibern eine spur teurer weil sich das damit mehr als ausgleicht)

da die quadro aber mehr als das dreifache kostet is wohl klar wer mehr reingewinn einfahrt

d.h. die quadro is die wucherkarte schlechthin