NVIDIA GeForce GTX 970 - die VRAM Affäre

Seite 1 von 10 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-die-vram-affaere_241880/page_1 - zur Vollversion wechseln!

GeForce GTX 970: Correcting The Specs & Exploring Memory Allocation

Over the weekend we reported on a statement released by NVIDIA regarding recent concern over unusual VRAM allocation and VRAM bandwidth performance from the GeForce GTX 970. In brief, various GTX 970 owners had observed that the GTX 970 was prone to topping out its reported VRAM allocation at 3.5GB rather than 4GB, and that meanwhile the GTX 980 was reaching 4GB allocated in similar circumstances. All of this was at odds with what we thought we knew about the cards and the underlying GM204 GPU, as the two cards were believed to have identical memory subsystems.

In their statement, NVIDIA confirmed that this unusual behavior existed, and that it was due to the GTX 970 possessing “fewer crossbar resources to the memory system” than the GTX 980. Furthermore due to this, the VRAM on the GTX 970 was segmented in a way it’s not on the GTX 980, with 3.5GB of the 4GB serving as one high priority segment, and the final 512MB serving as a low priority segment. The rest of NVIDIA’s statement then focused on performance, and why they believed this design would not have a significant performance impact versus a GTX 980-style non-segmented memory structure.

Link: www.anandtech.com

Ich glaube, zumindest in den USA wird schon der ein oder andere Anwalt sich auf eine Sammelklage vorbereiten?

Die GTX 970 bleibt eine sehr feine Karte, allerdings mit schlechtem Beigeschmack. Vermutlich hat Nvidia diese Besonderheit absichtlich schlecht kommuniziert.

Ich war ja am überlegen ob ich mir nicht eine 970 hole und gegen meine 780 tausche (weils im ITX Sys doch bissl eng ist). Aber wenn ich sowas lese vergess ich meinen Plan wieder und warte doch noch auf den großen Maxwell. Ich finde es richtig mies, dass sowas nicht kommuniziert wird. Weil in Zukunft werden die Games immer mehr VRAM benötigen... wenns dann dadurch Einbrüche in der Leistung gibt na viel spaß

bissi gescheiter fail, zumindest müsstens von anfang an klartext reden

Naja, ziemlich reißerischer Aufmacher bei PCGH, da geht man an anderer Stelle doch deutlich sachlicher vor, nämlich dass man sich das noch genau ansehen muss/wird, bevor man gleich mit sowas kommt.

http://techreport.com/news/27721/nv...llocation-issue
http://www.anandtech.com/show/8931/...mory-allocation

Dass man bei Nvidia bei beschnittenen Chips vorsichtig sein muss, ist nichts Neues.
Hier wird z.B. auch auf GTX 760 und 780 eingangen:
http://techreport.com/blog/27143/he...han-the-gtx-980

Ich hab die Karte auf knappe 3,7GB bekommen mit CoD:AW. Stuttering NULL ... Drops NULL ... so what ? Wollte die Karte auch erst Retoure schicken aber ich spiele und besitze eigentlich auch keine Games außer dem o.g. so massiv an die Grenze der Karte gehen. Trotzdem ein big time fail seitens NV. Die Karte ist deswegen nicht gleich so runter zu machen wie zb. im NV Forum zum Teil. Klar kann ich bei einer 350€ Karte die Krise kriegen bei sowas aber nutze ich die Karte auch am Limit ? Bei vielen ist das eher: Hauptsache ich kann flamen ! LOL, ehrlich.

s_t

Bitte lests euch den von garbage geposteten techreport artikel durch. Da merkt man genau NIX wenn man über 3,5Gb RAM Usage kommt.
Hinterlässt weder nen fade Beigeschmack, noch sonst was bei mir, jeder der seine 970er dafür verkauft, ist selber schuld.

bin grad bei ht4u drübergestolpert und wollts auch posten..
aber man merkt, dass das forum auch noch für ontopic da ist

Zitat

Doch muss man ebenso festhalten, dass die geschilderten Probleme nicht überall aufzutreten scheinen. Wir konnten beispielsweise unter Assassin's Creed Unity mit einer GTX 970 bei einer Belegung von 3,7 GByte Hauptspeicher die geschilderten Probleme nicht feststellen. Auch andere Kollegen zeigen sich von den geschilderten Problemen überrascht und konnten den Fehler bislang nicht nachstellen. Es bedarf an diesem Punkt sicherlich klare Hilfe von NVIDIA

Zitat

- offene Worte und Fakten wären wohl angebracht.

An der 980 sinds auch nur 28% Abfall

Zitat von Error404

An der 980 sinds auch nur 28% Abfall

Nvidia GeForce GTX 970 mit RAM-Problem - News Hartware.net

Hartware.net News: Leistungseinbrüche bei mehr als 3,5 GByte genutztem Speicher

Link: hartware.de

Zitat

das bei mehr als 3,5 GByte RAM-Bedarfs an der GTX 980 etwa in der Leistung um ca. 24 % abfalle und an der GTX 970 um 1 %

Es kommt noch dicker: Die Specs für die GTX 970 waren von Anfang an falsch angegeben. NVIDIA spricht von einem Missverständnis im Reviewer's Guide. Aufgrund der technischen Eigenheiten von Maxwell hat die GTX 970 bei 13 SMs nur 56 ROPs und 1,7 MB L2-Cache. Wer allerdings den Beitrag auf PC Perspective genau liest, wird sehen, dass es eigentlich egal ist. Abgesehen davon hat wohl jeder die Karte aufgrund der Review-Performance gekauft und nicht wegen ihrer theoretischen Werte.

Ich finde average frames da nicht wirklich aussagekräftig, min frames, frame drops und frame time wären da schon interessanter.

Frage mich auch was für Bandbreite die vorigen 3-3.5GB haben sobald die lezten 512MB beschrieben wurden, die teilen sich dann ja genauso den L2.

im prinzip ein schönes beispiel dafür wie man das hardware-beschneiden nicht macht

Die kaufe ich nach Jahren mal wieder eine Nvidia Karte und werde direkt ver*rscht.
Echt ein Sauladen.

Haha, hab zwei davon verbaut, was solls
Bin zufrieden mit der leistung.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025